Дело № 2а-1467/2025
УИД: 23RS0008-01-2025-001973-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск 24 июля 2025 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Сидоренко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
ФИО2 Н О В И Л:
административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 6500,00 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 373,00 руб., пеню в размере 16 130,64 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 9870 от 10.04.2024, составляла 23 003,64 руб., в том числе 6 873,00 руб. - налог, 16 130,64 руб. - пени. Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края подано заявление от 10.04.2024 № 9870 о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 23 003,64 руб., в том числе: 6 500,00 руб. – налог на доходы физических лиц за 2019 год, 373,00 – транспортный налог за 2022 г., 16 130,64 – сумма пеней. 10.06.2025 г. заявленные требования удовлетворены, вынесен судебный приказ. Определением от 24.03.2025 г. по делу 2а-1900/2024 судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика, в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении административного дела в его отсутствие (л.д.6, оборот).
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по адресу указанному в исковом заявлении, однако возвращено с отметкой «за истечением срока хранения» (ШПИ 80407209786036).
В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.
Согласно п. 2 ст. 226 НК РФ, исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.
Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 226.2, 227 и 228 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 226 НК РФ, исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1, 1.1, 1.2 или 3.1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.
Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 75 ч. 1, ч. 2 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 2 этой же статьи Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям представленными отделом государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ОГИБДД ОВД г. Белореченска, отделом гостехнадзора в рамках пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик являлся собственником транспортных средств:
<иные данные>
Кроме того, ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
Налоговым органом получены сведения (справка о доходах и суммах налога физического за 2019 год № 11154 от 06.02.2020) от СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о получении ФИО3 дохода в сумме 50 000,00 руб., код. дохода 2301, и сумме не удержанного налога - 6500,00 руб.
Налоговым органом в соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 78674550 от 01.09.2020 с расчётом налога на доходы физических - НДФЛ с дох., получ. ФЛ в соотв. со ст.228 НК РФ (за исключ. дох. от дол. участия в орг., получ. ФЛ-нал.резид. РФ в виде дивид.) (в части суммы налога, не превыш.650 тыс.р.за нал.периоды до 01.01.2025) за 2019 год в размере 6500 руб. 00 коп.
Расчет налога на доходы физических лиц:
50 000,00 руб. (сумма дохода) * 13% (налоговая ставка) = 6 500,00 руб.
В установленный законом срок, задолженность по указанным налогам не уплачена в полном объеме.
Согласно статьям 69 и 70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом (ШПИ 80516688183448) направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 68789 на сумму 52 783,63 руб., в котором сообщалось о наличии суммы задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный требованием срок - до 16.11.2023 г.
Однако, в срок, установленный для добровольного исполнения требования, задолженность ФИО1 перед бюджетом не погашена.
На основании заявления МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю мировым судьей судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края 10.06.2024 г. вынесен судебный приказ, согласно которого с административного ответчика взыскана задолженность обязательных платежей и санкций в сумме 23 003,64 руб.
Впоследствии, на основании возражений административного ответчика определением мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от 24.03.2025 г., вышеназванный судебный приказ отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика (л.д.12).
Настоящее административное исковое заявление было подано в суд 30 мая 2025 г. года, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 в сумме 373,00 руб., налога на доходы физических лиц за 2019 года в сумме 6 500 руб., суммы пеней за период с 01.01.2023 г. по 26.01.2025 г. в сумме 16 130,64 руб., подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения: <адрес>), проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по обязательным платежам в сумме 23 003 рубля 64 копейки, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 6 500 рублей, транспортный налог за 2022 год в размере 373 рубля, суммы пеней в размере 16 130 рублей 64 копейки.
<иные данные>
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения: <адрес>,, <адрес>), проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
Судья Ю.В. Дебунова