77RS0028-02-2023-002572-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3117/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 г. по 06.03.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 09.11.2022 года на ее номер телефона позвонил неизвестный мужчина, который представился «Игорем», предложил участвовать в инвестиционном фонде, после чего вошел в доверие и попросил взять кредит в банке на сумму сумма. 10.11.2022 г. истец заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор <***>, на сумму сумма Денежные средства истцу были перечислены на расчетный счет № <***>. 10.11.2022 г. истец перевела ошибочно денежные средства в размере сумма на расчетный счет №<***> открытый в адрес на имя ФИО2. 10.11.2022 г. ФИО1 обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица фио в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении подлежат субсидиарному применению, если отсутствуют специальные нормы, позволяющие восстановить нарушенные или оспариваемые права.

Для правильного разрешения спора о взыскании неосновательного обогащения суду следует установить, в счет исполнения какого обязательства или в отсутствие такового истцом осуществлялась передача денежных средств ответчику, доказан ли истцом факт приобретения или сбережения денежных средств именно ответчиком, а также доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные суммы не подлежат возврату.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как предусмотрено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

На основании п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

По смыслу п. 1 ст. 313 ГК РФ, должник вправе, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение. При этом закон не наделяет кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Не может быть признано ненадлежащим исполнение кредитору, принявшему как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившего исполнение лицо, и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

Поскольку в этом случае исполнение принимается кредитором правомерно, к нему не могут быть применены положения ст. 1102 ГК РФ, а, значит, сама по себе последующая констатация отсутствия соглашения между должником и третьим лицом о возложении исполнения на третье лицо не свидетельствует о возникновении на стороне кредитора неосновательного обогащения в виде полученного в качестве исполнения от третьего лица.

Судом установлено, 10.11.2022 г. истец заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор <***>, на сумму сумма Денежные средства истцу были перечислены на расчетный счет № <***>.

10.11.2022 г. истец перевела денежные средства в размере сумма на расчетный счет № <***> открытый в адрес на имя ФИО2.

Согласно материалам дела 10.11.2022 г. был осуществлён перевод денежных средств в сумме сумма, двумя суммами – сумма и сумма со счета истца № <***> на счет <***>, принадлежащего ответчику, открытый в адрес.

10.11.2022 г. следователем СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Из возражений на исковое заявление следует, что ФИО2 решил заработать на бирже, в сети интернет он нашел адрес, зарегистрировался и ему был предоставлен аккаунт TitanStandart». Данный аккаунт верифицирован и может участвовать в сделках.

Принцип данной платформы заключается в том, что любое желающее физическое лицо может обменять (перевести) валюту РФ (рубли) в рублевые коды Garantex и наоборот, на обменной платформе https://garantex.io. Приобретение рублевых кодов Garantex у пользователей может осуществляться двумя способами: а) через внебиржевую торговую адрес за валюту РФ; б) минуя специальную адрес, напрямую от пользователя к пользователю, на условиях, оговоренных между ними.

Механизм приобретения рублевых кодов Garantex на адрес представляет собой платформу, содержащую множество размещенных заявок-объявлений с информацией о продаваемом объеме кодов, их стоимости в валюте РФ и размер комиссии продавцов-пользователей. Далее любое желающее физическое лицо (зарегистрированный пользователь), заинтересовавшийся заявкой, вступает в чат-переписку с инициатором заявки-объявления. В ходе диалог через интерфейс платформы открывается сделка, достигаются договоренности между сторонами, осуществляется перевод денежных средств продавцу по указанным реквизитам, после чего продавец завершает сделку и платформой осуществляется перевод рублевого кода на баланс пользователя-покупателя. При этом. Осуществляя сделки на внебиржевой торговой адрес, адрес выступает гарантом, то есть депонирует необходимый объем рублевого кода у продавца-пользователя до момента подтверждения перечисления денежных средств.

Приобретая рублевые коды Garantex на адрес договор купли-продажи заключается исключительно в устной форме, поскольку условия такого договора выполняются в устной форме.

Данные об участниках находятся на обменной платформе https://garantex.io/, участникам обменной платформы известны только наименования, используемых ими аккаунтов (профилей) и банковские реквизиты, указанные для перечисления денежных средств.

Все совершаемые на обменной платформе https://garantex.io/ операции (сделки) подлежат фиксации (сохранению) в личных кабинетах ее пользователей, которые проходят регистрацию.

Ответчик ФИО2 периодически осуществляет приобретение/отчуждение рублевых кодов Garantex на официально зарегистрированной обменной платформе https://garantex.io/ и верифицирован личный аккаунт «TitanStandart».

Суду стало известно, что 10.10.2022 г. на обменной платформе «garantex.io» ФИО2 разместил заявку-объявление о продаже личного рублевого кода Garantex в объеме 291 262,14 RUB, что эквивалентно сумма со способом оплаты внесение наличных через банкомат адрес, автоматически обменной платформой объявлению был присвоен № 2637982 (ID).

На объявление № 2637982 (ID) откликнулся пользователь обменной платформы, использующий аккаунт «beliyvorotnik». В рамках открытой сделки ФИО2 сообщил в чате через интерфейс обменной платформы банковские реквизиты счет в адрес № <***> для осуществления перевода в качестве оплаты предмета договора. На счет фио поступило два перевода в сумме сумма и сумма, всего сумма. После подтверждения сделки на платформе garantex.io стороны указали об исполнении ее условий в полном объеме каждой из сторон.

Таким образом, сделка (ID) №2637982 была завершена: пользователь платформы «beliyvorotnik» оплатил сумма и взамен получил рублевый код Garantex в объеме 276699,03 RUB, оплатив при этом комиссию рублевым кодом Garantex в объеме 276,70 RUB.

Из ответа на запрос представителя компании Garantex следует, что пользователь с никнеймом «TitanStandart» зарегистрирован 27.10.2022 г. в 18:50:40 с IP-адреса 95.181.232.12. Адрес электронной почты, указанный при регистрации – titanstandart@proton.me. Номер телефона телефон. Телеграмм – @TitanStandart. Верификация пройдена на ФИО2, паспортные данные.

Пользователь с никнеймом beliyvorotnik зарегистрирован 01.06.2022 г. в 23:44:07 IP-адрес 37.145.209.92. Адрес электронной почты, указанный при регистрации – izscuk@gmail.com/ Номер телефона телефон. Телеграмм - @Vgloverbtc.Верификация пройдена на фио, 08.03.199 г.р., паспортные данные.

Сделка ID 2637982 открыта на платформе биржи Garantex 10.11.2022 г. в 11:41. Продавец никнейм TitanStandart, покупатель никнейм beliyvorotnik.

Условия сделки: сумма - сумма RUB, комиссия-276.70 RUB, цена% - 3.0%, к оплате/получению 285 000.00 RUB.

11.10.2022 г. в 14:32:14 Покупатель никнейм beliyvorotnik подтвердил оплату сделки, Продавец никнейм TitanStandart 11.10.2022 г. в 14:34:58 завершил сделку.

«Сделка п системе Р2Р» это сделка между двумя клиентами биржи. При такой сделке один пользователь выставляет объявление по покупке или продаже баланса биржи взамен перевода на карту или платежную систему. При такой системе между пользователем ведется диалог, который остается на сервере garantex.io. Биржа лишь является гарантом проведения сделки (при условии соблюдения правил проведения сделки) между продавцами/покупателями, таким образом обеспечивают безопасность сделки. А именно, до проведения сделки у продавца замораживается актив, который он продает. Когда контрагент подтвердит зачисления денежных средств и оповещения от банка – он нажимает «Получил оплату».

Работники биржи фактически не принимают участие в проводимых сделках. Только если клиенты просят вмешательства арбитров, то есть изменения деталей сделки или решение спорных ситуации.

Вывод средств со счета Garantex возможно сделать через кассу (адрес), через секцию Р2Р, создав код Garantex (только между пользователями Биржи). Также можно произвести обмен фиатных средств на криптовалюту внутри Биржи в «стаканах» и вывести на сторонние кошельки.

Таким образом, в настоящем деле установлено, что исполнение принято ответчиком правомерно, к нему не могут быть применены положения ст. 1102 ГК РФ, вследствие чего сам по себе предполагаемый истцом факт отсутствия соглашения между пользователем торговых площадок и им (истцом) о возложении исполнения обязательства на истца не свидетельствует о возникновении на стороне ответчиков (кредиторов) неосновательного обогащения в виде полученного в качестве исполнения от третьего лица - истца.

Ввиду изложенного спорные денежные суммы не является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, в связи с чем суд считает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения отказано, суд не находит оснований для удовлетворения производного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не имеется также оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 года.