Дело № 2-3611/2025
УИД 23RS0036-01-2025-008896-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года город Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,
при помощнике судьи Кочикян Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО микрокредитная компания «Регион Юг» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО микрокредитная компания «Регион Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 16 ноября 2022 года между ООО МКК «Регион Юг» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с договором и дополнительными соглашениями заемщик получил денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 48 % годовых и обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, а сумму займа в конце срока действия договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества №/З от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство НИССАН ТЕАНА, 2011 года выпуска, номер двигателя V025 651603А, регистрационный знак <***>, паспорт технического средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №. По соглашению сторон начальная продажная цена предмета залога составляет 362 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства №/П, в соответствии с которым поручитель обязуется перед заимодавцем солидарно с заемщиком и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор поручительства №/П/1, в соответствии с которым поручитель обязуется перед заимодавцем солидарно с заемщиком и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с условиями договора и дополнительными соглашениями, заемщик получил денежные средства в размере 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 48% годовых и обязался уплатить проценты и возвратить сумму займа. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества №/З от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство НИССАН ТЕАНА, 2011 года выпуска, номер двигателя V025 651603А, регистрационный знак <***>, паспорт технического средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №. По соглашению сторон начальная продажная цена предмета залога составляет 598 800 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства №/П, в соответствии с которым поручитель обязуется перед заимодавцем солидарно с заемщиком и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор поручительства №/П/1, в соответствии с которым поручитель обязуется перед заимодавцем солидарно с заемщиком и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. Ответчик (заемщик) свои обязательства по уплате процентов за пользование займом и возврату суммы основного долга по обязательствам надлежащим образом не исполнил, с ноября 2024 года у ответчиков возникла просроченная задолженность по оплате процентов, с мая 2025 года у ответчиком возникла обязанность по возврату займа по обоим договорам, что до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены обязательства, в связи с чем начислена неустойка. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № исполнены обязательства: 100 000 рублей – уплата части суммы займа, 237 632 рубля 90 копеек – уплата начисленных на сумму займа процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующие неисполненные обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 251 499 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 290 рублей 40 копеек, пени, начисленные за нарушение сроков возврата начисленных и неуплаченных процентов, в размере 5 209 рублей 04 копейки. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № исполнены следующие обязательства: 134 223 рубля 30 копеек – уплата начисленных на сумму займа процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующие и неисполненные обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 176 571 рубль 51 копейка, в том числе: основной долг – 150 000 рублей, проценты на сумму займа, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ – 21 217 рублей 81 копейка, пени, начисленные за нарушение сроков возврата начисленных и неуплаченных процентов – 5 353 рубля 70 копеек. Направленные в адрес ответчиков претензии не исполнены. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму неисполненных обязательств в размере 251 499 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг – 200 000 рублей, проценты на сумму займа, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ – 46 290 рублей 40 копеек, пени, начисленные за нарушение сроков возврата начисленных и неуплаченных процентов – 5 209 рублей 04 копейки; взыскать в солидарном порядке с ответчиков по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа, начисленные по ставке 48 % годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы основного долга; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ода сумму неисполненных обязательств в размере 176 571 рубль 51 копейка, в том числе: основной долг – 150 000 рублей, проценты на сумму займа, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ – 21 217 рублей 81 копейка, пени, начисленные за нарушение сроков возврата начисленных и неуплаченных процентов – 5 353 рубля 70 копеек; взыскать в солидарном порядке с ответчиков по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа, начисленные по ставке 48 % годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы основного долга; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 202 рубля; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге движимого имущества №/З от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о залоге движимого имущества №/З от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО2 на праве собственности: транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, регистрационный знак №, паспорт технического средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, установить начальную продажную цену для реализации (путем продажи с публичных торгов) в размере 598 800 рублей; взыскать в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины (требование об обращении взыскания на залог) в размере 20 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда от представителя по доверенности ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу. Согласно отчету, сформированному на официальном сайте Почты России, отправление с присвоенными ШПИ №, № возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, № (ФИО8) получено адресатом.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Регион Юг» и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму 300 000 рублей (п. 1), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), с уплатой 48% годовых (п. 3).
Количество, размер и периодичность платежей определена в п. 6 договора – возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока в соответствии с графиком платежей, оплата процентов производится не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
При нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или ее части до фактического возврата (п. 12).
Денежные средства были получены ответчиком ФИО2 в день подписания договора, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Регион Юг» с ФИО3 заключен договор поручительства №/П, в соответствии с п. 1.2. которого поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнением последним всех обязательств по основному договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Регион Юг» с ФИО4 заключен договор поручительства №/П/1, в соответствии с п. 1.2. которого поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнением последним всех обязательств по основному договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по обеспечиваемому поручительством обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.2., 1.6 договоров поручительства).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Регион Юг» и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму 150 000 рублей (п. 1), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), с уплатой 48% годовых (п. 3).
Количество, размер и периодичность платежей определена в п. 6 договора – возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока в соответствии с графиком платежей, оплата процентов производится не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
При нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или ее части до фактического возврата (п. 12).
Денежные средства были получены ответчиком ФИО2 в день подписания договора, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Регион Юг» с ФИО3 заключен договор поручительства №/П, в соответствии с п. 1.2. которого поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнением последним всех обязательств по основному договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Регион Юг» с ФИО4 заключен договор поручительства №/П/1, в соответствии с п. 1.2. которого поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнением последним всех обязательств по основному договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по обеспечиваемому поручительством обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.2., 1.6 договоров поручительства).
Со всеми условиями договоров займа, поручительства и залога ответчик ФИО2 (заемщик, залогодатель), ответчики ФИО3 (поручитель), ФИО4 (поручитель) были ознакомлены и обязались их исполнять, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в документах.
Истец исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, платежными поручениями.
Как указывает истец, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № исполнены обязательства: 100 000 рублей – уплата части суммы займа, 237 632 рубля 90 копеек – уплата начисленных на сумму займа процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующие неисполненные обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 251 499 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 290 рублей 40 копеек, пени, начисленные за нарушение сроков возврата начисленных и неуплаченных процентов, в размере 5 209 рублей 04 копейки.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № исполнены следующие обязательства: 134 223 рубля 30 копеек – уплата начисленных на сумму займа процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующие и неисполненные обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 176 571 рубль 51 копейка, в том числе: основной долг – 150 000 рублей, проценты на сумму займа, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ – 21 217 рублей 81 копейка, пени, начисленные за нарушение сроков возврата начисленных и неуплаченных процентов – 5 353 рубля 70 копеек.
Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, кроме того, не оспорен ответчиками и у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенных между сторонами договоров.
Поскольку основной заемщик ФИО2 обязательства по договорам займа исполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения условий договоров о сроках погашения основного долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, кредитор вправе предъявить соответствующие требования к поручителям, в связи с чем в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако указаннве требования оставлены без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов, начисленных ООО МКК «Регион Юг» в соответствии с условиями договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по займу по ставке 48% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания суммы займа, поскольку до тех пор, пока кредитный договор сохраняет свое действие, у банка имеются основания для предъявления к заемщику любых вытекающих из него требований.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В обеспечение исполнения договора займа № истцом и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества №/З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2. которого залогодатель в обеспечение обязательств по займу, выданному залогодержателем заемщику, на основании основного договора, передает залогодержателю в залог имущество (предмет залога), согласно приложению № к договору.
В соответствии с приложением № к договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: транспортное средство - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты> регистрационный знак №, паспорт технического средства № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №. Стороны договорились, что начальная продажная цена предмета залога составляет 362 000 рублей (приложение № к договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения договора займа № истцом и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества №/З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2. которого залогодатель в обеспечение обязательств по займу, выданному залогодержателем заемщику, на основании основного договора, передает залогодержателю в залог имущество (предмет залога), согласно приложению № к договору.
В соответствии с приложением № к договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: транспортное средство - <данные изъяты>, № года выпуска, номер двигателя №, регистрационный знак №, паспорт технического средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №. Стороны договорились, что начальная продажная цена предмета залога составляет 598 800 рублей (приложение № к договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе разбирательства установлено, что до настоящего времени ответчиком ФИО2 и ответчиками ФИО3, ФИО4 задолженность не погашена, каких-либо мер к погашению долга также предпринято не было.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчикам надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела также не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков неисполненного перед истцом обязательства по возврату задолженности по договору, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 202 рубля (государственная пошлина за подачу иска), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество), указанные суммы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО микрокредитная компания «Регион Юг» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (к.п. <данные изъяты>), ФИО5, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (к.п. <данные изъяты>), ФИО4, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края (к.п. <данные изъяты> пользу ООО микрокредитная компания «Регион Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 499 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 290 рублей 40 копеек; пени, начисленные за нарушение сроков возврата начисленных и не уплаченных процентов, в размере 5 209 рублей 04 копейки.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (к.п. №), ФИО5, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (к.п. <данные изъяты>), ФИО6, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края (к.п. <данные изъяты>) в пользу ООО микрокредитная компания «Регион Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа, начисленные по ставке 48% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы основного долга.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, паспорт серии 0317 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (к.п. <данные изъяты>), ФИО3, паспорт серии 0313 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (к.п. <данные изъяты>), ФИО4, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края (к.п. <данные изъяты>) в пользу ООО микрокредитная компания «Регион Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 571 рубль 51 копейка, в том числе: основной долг в размере 150 000 рублей; проценты на сумму займа, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 217 рублей 81 копейка; пени, начисленные за нарушение сроков возврата начисленных и неуплаченнных процентов, в размере 5 353 рубля 70 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (к.п. <данные изъяты>), ФИО3, паспорт серии 0313 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (к.п. <данные изъяты>), ФИО4, паспорт серии 0304 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края (к.п. 232-016) в пользу ООО микрокредитная компания «Регион Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа, начисленные по ставке 48% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы основного долга.
Обратить взыскание в пользу ООО микрокредитная компания «Регион Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на заложенное по договору о залоге движимого имущества №/З от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о залоге движимого имущества №/З от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога – транспортное средство – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя № регистрационный знак №, паспорт технического средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 598 800 рублей.
Взыскать с в солидарном порядке с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (к.п. <данные изъяты>), ФИО3, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (к.п. <данные изъяты> ФИО4, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края (к.п. <данные изъяты> в пользу ООО микрокредитная компания «Регион Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 33 202 рубля.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.
Председательствующий –