Дело № 2а-1135/2023 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Морозовой В.Г.

с участием административного истца - УФНС России по Владимирской области -ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Владимирской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС России по Владимирской области (до реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства и имущества в 2017-2020, указанных в налоговых уведомлениях.

В сроки уплаты, указанные в налоговых уведомлениях, налоги не уплачены. На сумму долга начислены пени, в размерах указанных в налоговом уведомлении.

Налогоплательщику направлены требования об уплате налогов и пени от 05.02.2019, от 11.02.2020, от 16.06.2021, от 22.12.2021.

Срок добровольной уплаты истек, однако указанные требования должником были не исполнены. Судебный приказ от 18.08.2022 отменен по заявлению административного ответчика определением мирового судьи от 01.11.2022.

Просят суд взыскать с учетом уменьшения цены иска с административного ответчика задолженность:

- по транспортному налогу за 2017 в сумме 1 020 руб., за 2018 в сумме 1 020 руб., за 2020 в сумме 1020 руб.,

- пени за 2017 в сумме 16 руб. 50 коп. за период с 04.12.2018 по 04.02.2019, пени за 2018 в сумме 14 руб. 97 коп. за период с 03.12.2019 по 10.02.2020, пени за 2020 в сумме 5 руб.17 коп. за период с 02.12.2021 по 21.12.2021;

- налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 187 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ предусмотрен судебный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям с физических лиц.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 401 НК РФ к объектам налогообложения отнесены гаражи.

Согласно п.1 ст.402 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.8.1 ст.408 НК РФ В случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Положения настоящего пункта применяются при исчислении налога, начиная с третьего налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено начисление пени, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся собственником в 2017-2020 автомобиля «......, мощностью 51 л.с., ставка налога 20 руб. – л.с., период владения 1 год, что следует из налоговых уведомлений. Сроки уплаты налогов указаны в налогом уведомлении, т.е. до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

До указанных в уведомлении дат налоги не уплачены, на суммы налогов начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ: пени за 2017 в сумме 16 руб. 50 коп. за период с 04.12.2018 по 04.02.2019, пени за 2018 в сумме 14 руб. 97 коп. за период с 03.12.2019 по 10.02.2020, пени за 2020 в сумме 5 руб.17 коп. за период с 02.12.2021 по 21.12.2021;

Требование об уплате налога от 05.02.2019 №5166, от 11.02.2020 №8083, от 16.06.2021 №15293, от 22.12.2021 №51083 не исполнены.

В 2020 ФИО2 являлся собственником недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: ......, кадастровой стоимостью 396361, период владения 1 год, ставка - 010%, что следует из налогового уведомления от 01.09.2021, сумма налога к уплате составляла 187,37 руб. с учетом переплаты. В установленный срок налог не уплачен, указанное выше требование №51083 не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик являлся плательщиком указанных налогов, однако до настоящего времени задолженность по налогам и пеням не погашена, принимая во внимание представленный административным истцом расчет задолженности, не оспоренный административным ответчиком, который соответствует указанным выше нормативным правовым актам, суд находит административные исковые требования налогового органа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом не установлено несоблюдение срока обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ с учетом вынесения судебного приказа от 18.08.2022 и его отмены определением от 01.11.2022.

В соответствии с ч.1 ст.103, ч. 1 ст. 111, ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г. Владимира государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования УФНС России по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН ......, зарегистрированного по адресу: ......, в доход соответствующего бюджета задолженность:

- по транспортному налогу за 2017 в сумме 1 020 руб., за 2018 в сумме 1 020 руб., за 2020 в сумме 1 020 руб., пени за 2017 в сумме 16 руб. 50 коп. за период с 04.12.2018 по 04.02.2019, пени за 2018 в сумме 14 руб. 97 коп. за период с 03.12.2019 по 10.02.2020, пени за 2020 в сумме 5 руб.17 коп. за период с 02.12.2021 по 21.12.2021;

- налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 187 руб.37 коп.

- расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......