Гр.Дело №02-2408/2025

УИД 77RS0027-02-2025-005069-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отношении договорными, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать договорными правовые отношения между сторонами по проведению работ по благоустройству придомовой территории ответчика по адресу: адрес, Рожновка Хутор 40 Б, взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2025 по 03.03.2025 в размере сумма и по день фактического возврата долга, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что истцом по просьбе ответчика выполнен ряд работ согласно представленной смете, которые были завершены 21.12.2024, однако часть работ и оборудования, установленных истцом на общую сумму сумма, ответчиком не оплачены, договор между сторонами подписан не был.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – фио на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 - фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 указанной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выполнении истцом работ по благоустройству придомовой территории ответчика по адресу: адрес, Рожновка Хутор 40 Б, что подтверждается Протоколом осмотра письменных доказательств от 17.01.2025 № 77 АД 8232945. 05.12.2024 ответчик осуществила первый перевод истцу в размере сумма Сторонами велись обсуждения вариантов предметов декора, из цены/цвета/материалов отделки. 13.12.2024 ответчику предложены варианты фото при покупке елки, после чего, последняя подтвердила, что перевела истцу сумма для покупки и установки необходимых предметов декора. В последующем ответчик дала свое согласие на бронь декоративной игрушки, которой нет в смете, и подтвердила свою осведомлённость и не оспорила текущие расходы истца.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на том, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные правоотношения, равно как и отсутствуют доказательства наличия у истца обязательств перед ответчиком, а также доказательства передачи или сбережения имущества истца ответчиком. Полагала, что предъявление настоящего иска является ответной мерой истца на обращение ответчика в правоохранительные органы и в Никулинский районный суд адрес с иском о взыскании неосновательного обогащения. Отметила, что все действия совершены истцом в рамках дружеских договорённостей в обмен на рекламу, при этом стоимость товаров была неправомерно завышена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку стороной истца не представлено доказательств, из которых бы однозначно следовало, какое соглашение между сторонами достигнуто по существенным условиям договора: содержании, видах и объеме подлежащих выполнению услуг, сроках выполнения услуг, цене услуг, что представляет собой существенные условия договора об оказании услуг.

Вопреки доводам истца, на основании переписки посредством мессенджера Telegram не представляется возможным определить существенные условия соглашения сторон: какие именно действия или деятельность должен был осуществить истец в рамках достигнутой с ответчиком договоренности, и какую оплату он должен был получить за оказанную услугу (работу). Переписка сторон в мессенджере Telegram не свидетельствует о фактах, заявленных истцом.

То обстоятельство, что истец в интересах ответчика совершала определенные действия, не свидетельствует об обратном и не может повлечь за собой удовлетворение иска о признании правоотношений между сторонами договорными.

По утверждению истца, работы были выполненных исполнителем на общую сумму сумма, из которых часть работ и оборудования на сумму сумма не была оплачена ответчиком.

Однако, представленные истцом платежные документы не позволяют идентифицировать их принадлежность к спорным правоотношениям, равно как и установить, что перечисленные суммы являлись именно оплатой услуг (работ).

В приложенных к исковому заявлению справках об операциях отсутствуют реквизиты плательщика и получателя, назначение платежа, счет списания денежных средств, а также иные данные, которые позволяют установить правовую природу произведенных платежей.

Кроме того, суммы, указанные в платежных документах, не соответствуют смете, которая, по мнению истца, являлась согласованной.

Надлежащих доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров - товарного или кассового чека, платежного поручения, материалы дела не содержат.

Скриншоты и фотографии чеков, не будучи надлежащим образом заверенными копиями или оригиналами, не позволяют достоверно определить ассортимент приобретенного товара, его покупателя, лицо для которого указанный товар приобретался.

В материалах дела также отсутствует Акт сдачи-приемки работ (услуг), подписанный обеими сторонами (ч. 4 ст. 753 ГК РФ), без которого невозможно подтвердить факт выполнения работ, оказания услуг, а также определить объем и качество их выполнения.

Представленные доказательства в их совокупности не подтверждают факт приобретения товаров для ответчика, оказания услуг, выполнения работ или наличия между сторонами каких-либо договорных правоотношений. Само по себе обсуждение каких-либо товаров без согласования их цен, дизайн-проекта, объема работ, а также документального подтверждения их покупки и приемки, не может свидетельствовать об обратном.

В связи с недоказанностью истцом обстоятельств, изложенных в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании отношении договорными, взыскании денежных средств, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.01.2026 г.

Судья М.С. Москаленко