Дело №
УИД 20RS0№-40
Решение
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года <адрес>
Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:
судьи Лобова Р.Д.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наурского районного суда Чеченской Республики гражданское дело № по иску начальника территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО2 к ФИО3 б/о о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по уплате госпошлины,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4б/о. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республики, в том числе, на основании договора на поставку природного газа поставляет ответчику ФИО4б/о природный газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям.
В соответствии со ст. 539, 540, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату в полном объеме и в установленные сроки.
Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунально-бытовых нужд гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п.п. 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.п. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).
На основании изложенного, истец в исковом заявлении просил суд взыскать с ФИО4б/о в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате потребленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный природный газ в размере 85029 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1375 руб. 00 коп., с учетом зачета государственной пошлины в размере 1538 руб. 00 коп.
Ответчиком ФИО4б/о в суд представлено заявление о рассмотрении дела без её участия. Одновременно, ФИО4б/о заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений ст. 196 ГПК РФ о сроке исковой давности, чем просила суд в удовлетворении требований истца отказать.
Истец и его представитель, ответчик ФИО4б/о в судебное заседание не явились, были извещены посредством направления заказных почтовых извещений с уведомлением о вручении, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Однако, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
Кроме этого, неоднократные неявки в судебное заседание свидетельствует о том, что они уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности лично либо через представителей. При указанных обстоятельствах, причины неявки в судебном заседании являются неуважительными.
Суд так же принимает во внимание, что в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее-индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного спора, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При этом, отправленные судом и поступившие в адрес сторон судебные извещения считаются доставленными по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неисполнения юридически значимого сообщения несут сами стороны, а в соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Также, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на сайте Наурского районного суда Чеченской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором газоснабжения для бытовых нужд, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО4б/о, который согласуется со ст. 539 ГК РФ, ответчик обязалась производить своевременную оплату за поставленный природный газ. Одним из условий заключенного договора является своевременная оплата за потребленный природный газ.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (газ).
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию (газ) через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии (газа) определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Как предусмотрено п. 1 ст. 543 ГК РФ, обязанность абонента немедленно сообщать о неисправностях приборов учета энергии (газа) снабжающей организации.
В п. 1 ст. 544 ГК РФ установлено правило, согласно которому оплата энергии (газа) производится за фактически принятое абонентом количество энергии (газа) в соответствии с данными учета энергии (газа), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в структуру коммунальных платежей.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Газоснабжающая организация обязалась обеспечивать бесперебойную подачу газа в необходимом количестве через присоединенную газораспределительную сеть Абоненту в помещение по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно оплачивать Газоснабжающей организации стоимость потребленного газа.
Положениями ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По определению п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно требованию ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК).
Как указывает истец в исковом заявлении, и ответчиком не опровергается, задолженность по оплате потребленного ФИО4б/о природного газа, поставляемого истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85029 руб. 58 коп., и периодическая её оплата ФИО4б/о не производится.
На основании исследованных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, и исходя из установленных конкретных обстоятельств дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленного газа подлежащими удовлетворению.
Ответчиком на стадии рассмотрения гражданского спора в суд представлено письменное ходатайство о применении исковой давности для взыскания задолженности за потреблённый природный газ в испрашиваемом периоде.
Обсуждая доводы сторон гражданского спора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяемся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что истцом подано ДД.ММ.ГГГГ в суд исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Обсуждая нормы материального права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям, суд учитывает, что согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку судебная защита прав ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» по требованию о взыскании задолженности с ФИО4б/о осуществлена путем выдачи судебного приказа, то подача истцом заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, настоящий иск подан непосредственно в Наурский районный суд Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4б/о задолженности за потреблённый природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей денежной сумме 85029 руб. 58 коп.
Разрешая ходатайство ответчика, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании заявления должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Тем самым, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности к платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что служит основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Исходя из заявленных исковых требований, их правового и фактического обоснования, а также заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая установленные юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о применении срока исковой давности, иск, с учетом положений ст. 199 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению, то есть не подлежит взысканию сумма задолженности ответчика перед истцом, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ в размере 51142 руб. 35 коп., в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом, подлежащая взысканию, составит 33887 руб. 23 коп.
При обсуждении заявленных исковой стороной требований, суд так же учитывает позицию Европейского Суда по правам человека, согласно которой, если речь идет об общем интересе, публичным властям надлежит действовать своевременно, надлежащим образом и максимально последовательно; ошибки или просчеты государственных органов должны служить выгоде заинтересованных лиц, особенно при отсутствии иных конфликтующих интересов; риск любой ошибки, допущенной государственным органом, должно нести государство, и ошибки не должны устраняться за счет заинтересованного лица (постановления по делу «Бейелер (Beyeler) против Италии» и по делу «Гладышева против России»).
Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 2, 18 Конституции РФ) предполагает безусловную обязанность суда исследовать и оценивать все возможные варианты их защиты, поскольку правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, других доказательств, в обоснование заявленных истцом и его представителями требований и возражений ответчика и его представителей, суду не представлено, и иных требований в судебном заседании не заявлено, а суд согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.
Суд, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ), а так же закрепленный в ч. 2 ст. 6 Конституции РФ принцип равенства обязанностей, который в итоге сводится к соблюдению законов и иных нормативно-правовых актов, полагает, что требования исковой стороны подлежат частичному удовлетворению.
Письменное ходатайство истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов в сумме 1375 руб. 00 коп., с учетом зачета государственной пошлины в размере 1375 руб. 00 коп., понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, подлежит частичному удовлетворению на основе положений ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то есть подлежит возмещению сумма в размере 1216 руб. 62 коп., расчет которой надлежит выполнять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в размере 33887 руб. 23 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 3, 8, 12, 210, 249, 309, 426, 523, 539, 540, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО3 б/о о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 б/о, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с/<адрес>, Киргизской ССР, паспорт серии 96 03 №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> Чеченской Республики, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ИНН <***>, БИК 044525823, р/с 40№, кор.счет 30№, задолженность по оплате потребленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа в сумме 33 887 руб. 23 коп., а в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО3 б/о, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с/<адрес>, Киргизской ССР, паспорт серии 96 03 №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> Чеченской Республики, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ИНН <***>, БИК 044525823, р/с <***>, кор.счет 30№, в счет возмещения судебных расходов сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1216 руб. 62 коп., а в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики, путём подачи апелляционной жалобы через Наурский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Д. Лобов
Решение вступило в законную силу «___» ________ 2023 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.
Судья Р.Д. Лобов