Дело № 2-474/2022

УИД 55RS0006-01-2022-000872-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 28 июня 2022 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус права» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус права» о защите прав потребителя. Просит расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Статус Права». Взыскать с ООО «Статус Права» пользу ФИО1 денежные средства в размере руб.

Определением суда в качестве третьего лица привлечено ООО «МС».

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме. В предыдущем судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Статус Права» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, предметом договора являлась консультация по вопросам проведения в отношении него процедуры банкротства, сбор и составление документов, подача заявления о признании его банкротом. Цена договора составила руб. Ответчик заверил его, что в мае 2021 г. будет подано заявление в Арбитражный суд. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис ответчика, но он был закрыт, на телефон никто не отвечал. В Арбитражный суд никакого заявления не поступало. Он обратился к ответчику с претензией вернуть денежные средства, но ответа на претензию он не получил, денежные средства назад ему не вернули. Договор об оказании ему юридических услуг ответчиком исполнены не были. Просит расторгнуть договор и взыскать денежные средства в размере рублей.

Представитель ответчика ООО «Статус Права» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

От представителя третьего лица ООО «МС» поступил письменный отзыв, в котором изложена позиция о несогласии с исковыми требованиями истца со ссылкой на то, что между обществом и истцом нет никаких договорных отношений и обязательств.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Компания «Статус Права» (ООО «Статус Права») заключен договор возмездного оказания юридических услуг №№, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказывать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных Договором и/или дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 2.1 договора в услуги исполнителя входят:

- консультация по вопросам возможности проведения в отношении Заказчика процедуры банкротства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также последствиям хода и завершения процедуры для заказчика;

- сбор и составление в интересах Заказчика документов, предусмотренных ст. 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- составление по информации, полученной от Заказчика, заявления Заказчика о признании его банкротом, списка его кредиторов и дебиторов, а также описи имущества Заказчика;

- уведомление кредиторов Заказчика, а также уполномоченных органов о подаче в суд заявления о признании Заказчика банкротом;

- подача заявления Заказчика о признании его банкротом с прилагаемыми документами в арбитражный суд;

- юридическое сопровождение процедуры рассмотрения арбитражным судом заявления Заказчика о признании его банкротом до момента признания заявления Заказчика обоснованным и назначения финансового управляющего (мониторинг процесса рассмотрения арбитражным судом заявления Заказчика о признании его банкротом, участие в судебных заседаниях в арбитражном суде в качестве представителя Заказчика, сбор и составление дополнительно затребованных арбитражным судом документов).

Согласно п. 4.1 за оказание услуг по Договору Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере рублей. Оплата услуг Исполнителя производится в следующем порядке: сумма рублей вносится заказчиком в момент подписания настоящего Договора путем привлечения кредитных средств по договору №№ ПАО «МТС-Банк».

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Договора за оказание услуг по Договору Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере рублей. Оплата услуг исполнителя производится в следующем порядке: сумма рублей вносится заказчиком в момент подписания настоящего Договора путем привлечения кредитных средств по договору №№ ПАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № ФИО1 был предоставлен кредит на сумму рублей под 16,18% годовых на срок 1094 дней, размер ежемесячного платежа составляет рублей.

Из отзыва ООО «МС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «МС» является правообладателем программного обеспечения MoneyCare Pro, посредником между банками и торгово-сервисными организациями при осуществлении расчетов при приобретении гражданами товаров/услуг в торгово-сервисных организациях в кредит. Также ООО «МС» на основании отдельных договоров с банками и торгово-сервисными организациями принимает от банков денежные средства по кредитным договорам на свой номинальный счет, а затем перечисляет их в полном объеме выданного и перечисленного банком кредита в адрес торгово-сервисных организаций, в которых потребитель приобретает товар/услугу за счет кредита, предоставленного банком. В соответствии с п. 1 ст. 860.1 ГК РФ, номинальный счет может открываться владельцу счета (ООО «МС») для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу-бенефициару (торгово-сервисным организациям). Таким образом, денежные средства на номинальном счете не являются и не могут являться собственностью ООО «МС», а перечисляются ООО «МС» на счет торговых организаций, чей товар/работа/услуга был реализован за счет кредита посредством его оформления в программном обеспечении MoneyCare Pro. ООО «МС» осуществляет посредническую деятельность на основании договоров с торгово-сервисными организациями, в данном случае с ООО «Статус Права». Не состоит с истцом в договорных отношениях, не имеет каких-либо обязательств между сторонами и не имеет никакого отношения к исполнению торгово-сервисными организациями договоров с потребителями MoneyCare Pro.

Из ответа Любинского РОСП УФССП России по Омской области следует, что в отношении ФИО1 на исполнении находились исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Статус Права» было направлено заявление на расторжение договора об оказании юридических услуг, в котором истец просил расторгнуть между ними договор № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть внесенную им оплату в размере рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До вынесения настоящего решения денежные средства возвращены не были.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес юридического лица ООО «Статус Права» (ОГРН <***>) указан: 644501, , помещен 2Ч. В графе № «дополнительные сведения» указано, что сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с поступлением информации из Межрайонной ИФНС России № по об отсутствии ООО «Статус Права» по адресу государственной регистрации, регистрирующим органом проведена проверка достоверности сведений в соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-14/72@. По результатам проверки в отношении ООО «Статус Права» регистрирующим органом внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица в пределах его места нахождения (ГРН 2215500611247 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный срок истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежной суммы, уплаченной за оказание услуг.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В ходе судебного разбирательства ответчик извещался по всем известным адресам, включая адрес электронной почты. Каких-либо ходатайств, возражений по существу заявленных требований от представителя ответчика не поступало.

Доказательства оказания услуги надлежащего качества (например, подача заявления в Арбитражный суд и т.п.) ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По общему правилу спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 3 указанной нормы в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что ООО «Статус Права» не исполнило надлежащим образом взятые на себя обязательств перед ФИО1

В связи с указанным, требования истца о расторжении договора, заключенного с ООО «Статус Права», подлежат удовлетворению. По этой же причине суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ООО «Статус Права» в пользу ФИО1 руб., уплаченных им.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Статус Права» в пользу ФИО1 штраф в размере 150 000 рублей.

При этом, суд не находит законных оснований для снижения размера штрафа, полагая исчисленный размер штрафа соразмерным последствиям нарушенного ООО «Статус Права» обязательства.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом принятого судом решения и исходя из требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей в доход бюджета , от уплаты которой истец ФИО1 освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус права» о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Статус права» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Статус Права" в пользу ФИО1 денежные средства в размере , штраф в размере рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Статус Права" государственную пошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в размере .

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ