УИД №RS0№-42

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области 27 мая 2025 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», Общество либо истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 354 руб. 60 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении кредита (займа) в размере 24 641 руб. 78 коп.. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк предоставляет кредит (заем) Заёмщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключен договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Учитывая, что ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 24 641 руб. 78 коп., сумма процентов в размере 29 712 руб. 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ПАО «НБ Траст».

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО «НБ Траст» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, письменные возражения ответчика, пришел к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления истца в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт НБ «Траст» (ОАО) (далее - Условия) и Тарифным планом (далее - Тарифы), заключен договор <***>.

Во исполнение своих обязательств по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» открыл на имя ФИО2 банковский счет №.

В соответствии с заявлением заемщика ФИО2, договор заключен на следующих условиях: кредитный лимит устанавливается в размере 27000 рублей, проценты, платы и комиссии установлены Тарифами, погашение задолженности осуществляется в соответствии с Условиями.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем предоставления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц, а также Тарифа Банка.

Обязательства по договору ПАО Национальный банк «Траст» были выполнены в полном объеме, заемщик ФИО2 получил расчетную карту с лимитом овердрафта, что ответчиком не оспаривалось.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что свои обязанности по кредитному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем предоставления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц, а также Тарифа Банка.

Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства.

Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступил права требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав №-УПТ, по которому право требования передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

В соответствии с нормами ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк уступил права требования ответчику в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование) принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района - мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> в пользу Национального банка «Траст» в размере 64 079 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным по запросу суда материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнетавдинский РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП по гражданскому делу № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 65 140 руб. 82коп..

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Данных о движении денежных средств, взысканных по судебному приказу, суду не представлено.

Согласно сообщению мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> установлено, что гражданское дело № НБ «Траст» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности уничтожено по истечении срока хранения.

Кроме того, судом запрашивалось в ПАО «НБ Траст» определение об отмене судебного приказа, из ответа Банка непрофильных активов ТРАСТ следует, что в Баке отсутствуют оригиналы запрашиваемых документов.

Согласно расчету истца, задолженность по договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 354 руб. 60 коп., из которых 24 641 руб. 78 коп. - основной долг, 29 712 руб. 82 коп. - проценты

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для правильного исчисления срока исковой давности судом при рассмотрении настоящего дела учитывается, что обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения заемщиком последнего платежа по договору.

Так, из расчета, представленного истцом, следует, что последний платеж по договору кредитной карты был осуществлен ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заявление о выдаче судебного приказа подано кредитором ПАО Национальный банк «Траст» мировому судье только в августе 2017 года, по истечении более 3-х лет.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, следовательно дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.

Таким образом, учитывая, что обращение истца за судебной защитой имело место по истечении пяти лет с даты внесения заемщиком ФИО2 последнего платежа по договору, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за весь испрашиваемый период образования задолженности.

Учитывая изложенное, следует признать, что срок исковой давности ООО «СФО Титан» был пропущен на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа. При этом, суд также учитывает, что переход права требования на основании договора уступки требования, не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности. Иных обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, судом не установлено.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела, в связи с неявкой представителя истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска и на момент подачи заявление о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности прошел и ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнеавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области