УИД: 14OS0000-01-2023-000078-40

Дело №3а-59/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 28 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре судебного заседания Колочевой К.А., с участием представителя административного ответчика Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев на открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

28 августа, 27 сентября, 02, 09, 16, 23 октября 2023 года ФИО2 обратился с отдельными административными исковыми заявлениями к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России), Аллаиховскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – Аллаиховское РОСП), администрации муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее – АМО «Аллаиховский район»), главе муниципальному образованию городское поселение «Поселок Чокурдах» муниципального района «Аллаиховский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее – глава МО «Поселок Чокурдах»), финансово-казначейскому управлению муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее – ФКУ МО «Аллаиховский район»).

В обоснование исковых требований указано на то, что решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2022 года по административному делу № ... по административному исковому заявлению ФИО2 о признании бездействия незаконным на главу МО «Поселок Чокурдах» возложена обязанность произвести действия по организации обустройства пешеходных переходов через тепловые сети между домами № ... и № ..., а также между домами № ... и № ... по улице .......... в поселке Чокурдах Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) в соответствии с СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30 декабря 2020 года №904/п. До настоящего времени решение суда не исполнено, действия, предусмотренные в исполнительном листе № ..., выданном по вышеуказанному решению суда, административным ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на нравственные переживания и физические страдания, вызванные длительным неисполнением решения суда, просил взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по административному делу № ... - 89 600 рублей, по делу № ... – 71 200 рублей, по делу № ... – 72 200 рублей, по делу № ... – 73 600 рублей, по делу № ... – 75 000 рублей, по делу № ... – 76 400 рублей.

Определением суда от административные дела объединены в одном производство под № ....

Административный истец ФИО2, представители административных ответчиков: Аллаиховское РОСП, АМО «Аллаиховский район», ФКУ МО «Аллаиховский район», глава МО «Поселок Чокурдах» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренных статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отложения не имеется.

На судебном заседании представитель административного ответчика ФССП России и заинтересованного лица УФССП по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО1 указала на отсутствие бездействия со стороны главы МО «Поселок Чокурдах», сотрудники службы судебных приставов возложенные на них полномочия выполнили в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика и заинтересованного лица, изучив материалы административного дела № ... и исполнительного производства № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации, Федеральный закон №68-ФЗ) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Согласно пункту 5 части 9 статьи 3 Федерального закона №68-ФЗ при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») (далее - Закон об исполнительном производстве) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Из материалов административного дела № ... (№ ...) следует, что решением Усть-Янского районного суда от 11 августа 2022 года на главу МО «Поселок Чокурдах» Ш. возложена обязанность произвести действия по организации обустройства пешеходных переходов через тепловые сети между домами № ... и № ..., а также между домами № ... и № ... по улице .......... в поселке Чокурдах, Аллаиховского района, Республики Саха (Якутия) в соответствии с СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30 декабря 2020 № 904/п (л.д. 125-134).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д. 163-170).

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 года решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и нерассмотрении требований о взыскании с административного ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела издержек в размере 35 000 рублей. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия). В остальной части судебные акты оставлены без изменения (л.д. 201-209).

Материалы административного дела поступили в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) 01 марта 2023 года (л.д. 213).

17 апреля 2023 года в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ФИО2 о выдаче исполнительного листа (л.д. 229).

21 апреля 2023 года судом выдан исполнительный лист серии ФС № ... о возложении обязанности на главу МО «Поселок Чокурдах» Ш. возложена обязанность произвести действия по организации обустройства пешеходных переходов через тепловые сети между домами № ... и № ..., а также между домами № ... и № ... по ул. .......... в поселке Чокурдах Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) в соответствии с СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30 декабря 2020 № 904/п.

Исполнительный лист вручен ФИО2 26 апреля 2023 года (л.д. 233).

Из материалов исполнительного производства установлено, что 27 апреля 2023 года ФИО2 обратился в Аллаиховский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № ....

03 мая 2023 года на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № ... в отношении главы МО «Поселок Чокурдах» Ш.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено взыскателем ФИО2 04 мая 2023 года, должником главой МО «Поселок Чокурдах» Ш. – 05 мая 2023 года.

08 мая 2023 года главе МО «Поселок Чокурдах» Ш. старшим судебным приставом Аллаиховского РОСП П. вручено требование в 5-дневный срок со дня поступления настоящего требования обеспечить пешеходные переходы через тепловые сети между домами № ... и № ..., а также между домами № ... и № ... по ул. .......... в поселке Чокурдах, Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) в соответствии с СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения.

12 мая 2023 года главой МО «Поселок Чокурдах» Ш. в адрес старшего судебного пристава Аллаиховского РОСП П. направлен ответ о неисполнении в установленный срок требований в связи с отсутствием материалов, а также денежных средств в бюджете МО «Поселок Чокурдах». Указано, что установка пешеходных переходов через тепловые сети предусматривает также демонтаж старого перехода. Главой МО «Поселок Чокурдах» на заседании депутатов был внесен вопрос о выделении средств на обустройство пешеходных переходов. Заседание депутатов состоится в сентябре 2023 года.

09 июня 2023 года главе МО «Поселок Чокурдах» Ш. старшим судебным приставом Аллаиховского РОСП П. вручено требование от 08 июня 2023 года в 5-дневный срок со дня поступления настоящего требования исполнительного документа.

13 июня 2023 года главой МО «Поселок Чокурдах» Ш. в адрес старшего судебного пристава Аллаиховского РОСП П. направлен ответ о неисполнении в установленный срок требований в связи с отсутствием материалов, а также денежных средств в бюджете МО «Поселок Чокурдах». Указано, что главой МО «Поселок Чокурдах» на заседании депутатов был внесен вопрос о выделении средств на обустройство пешеходных переходов. Заседание депутатов состоится в сентябре 2023 года. Кроме того 15 мая 2023 года должник обратился в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

11 июля 2023 года старший судебный пристав Аллаиховского РОСП П. получила копию заявления главы МО «Поселок Чокурдах» Ш. об отсрочке исполнения судебного акта.

26 июля 2023 года определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) заявление главы МО «Поселок Чокурдах» Ш. об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено, предоставлена отсрочка по исполнению решения суда до 31 мая 2024 года.

Также, согласно представленной в материалы дела копии акта приемки пандуса между домами .......... № ... и № ... от 26 июля 2023 года пандус принят в эксплуатацию. Комиссия пришла к выводу, что установленный пандус соответствует СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001.

Сведений об обустройстве пешеходных переходов через тепловые сети между домами № ... и № ... по ул. .......... не имеется.

В абзаце 5 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №11 от 29 марта 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление Пленума № 11) разъяснено, что в случае, если исполнение судебного акта по неденежному требованию имущественного характера или требованию неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи судом исполнительного документа, возбуждения исполнительного производства и законодательством не установлен срок исполнения соответствующих требований, заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается не ранее чем через шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или истечения установленного судом срока его исполнения либо не позднее чем через шесть месяцев со дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта (часть 8 статьи 3 Закона о компенсации, часть 4 статьи 250 КАС РФ, часть 3 статьи 222.1 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума №11, следует, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

В пункте 55 постановления Пленума №11 разъяснено, что период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 КАС РФ, статья 324 АПК РФ, статья 434 ГПК РФ).

Ранее решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по административному делу № ... ФИО2 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение решения Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2022 года в размере 3000 рублей. Взыскивая компенсацию, суд принял во внимание неисполнение судебного акта в полном объеме на момент вынесения решения суда 25 августа 2023 года.

ФИО2 вновь обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на продолжительность неисполнения решения суда по состоянию на 23 октября 2023 года в 382 дня.

В пункте 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец.

В абзаце 3 указанного пункта постановления Пленума №11 разъяснено, что вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.

Общий срок исполнения решения суда, на которое на момент рассмотрения дела не окончено, подлежит исчислению с учетом приведенных в пункте 56.1 постановления Пленума №11 разъяснениям, согласно которым, судам следует иметь в виду, что общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения.

В данном случае со дня вынесения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2023 года о присуждении ФИО2 компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по день принятия настоящего решения (28 ноября 2023 года) прошло 03 месяца 03 дня.

На день рассмотрения настоящего административного искового заявления решение суда от 11 августа 2022 года не исполнено. Главой МО «Поселок Чокурдах» не предприняты действенные меры, направленные на своевременное исполнение решения Усть-Янского районного суда от 11 августа 2022 года. Исполнительное производство № ... в отношении главы МО «Поселок Чокурдах» Ш. до настоящего времени не окончено, решение суда в полном объеме не исполнено. Предоставление судом 26 июля 2023 года отсрочки исполнения решения суда не освобождает должника от ответственности за неисполнение решения суда, вступившего в законную силу 05 октября 2022 года. Предпринятые административным ответчиком, меры по исполнению решения суда нельзя признать достаточными и эффективными, поскольку они не привели к своевременному исполнению судебного акта. Кроме того, согласно действующему законодательству, присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении административного истца, которые бы повлияли на длительность исполнения решения суда, не установлено. ФИО2 своевременно обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив исполнительный лист к исполнению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума №11, следует, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума №11 при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нём доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта.

Поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде, а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.

Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что срок исполнения судебного акта не отвечает требованию разумности, а действия органа местного самоуправления не являются достаточными и эффективными в целях исполнения решения суда.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу части 2 статьи 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя.

При определении размера присуждаемой компенсации, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 60 постановления Пленума №11, общую продолжительность неисполнения указанного выше решения, существенную значимость и последствия для административного истца, с учетом принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации равной 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 3 Закона о компенсации при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Под главными распорядителями средств соответствующего бюджета, по смыслу указанных норм Закона о компенсации, понимаются главные распорядители средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования по ведомственной принадлежности органа, организации, должностного лица, чьи действия (бездействие) повлекли нарушение права заявителя на судопроизводство в разумный срок или на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 1 Положения о бюджетном процессе в МО «Псоелок Чокурдах», утвержденного решением поселкового Совета депутатов от 10 декабря 2020 года №24, бюджетный процесс МО «Поселок Чокурдах» регламентируется Бюджетным кодексом Российской Федерации, федеральными законами и законами Республики Саха (Якутия), иными нормативными правовыми актами органов государственной власти Российской Федерации, Республики Саха (Якутия), Уставом МО «Поселок Чокурдах», настоящим Положением.

Согласно пункту 1 статьи 30 указанного Положения исполнение местного бюджета обеспечивается администрацией МО «Аллаиховский район».

В соответствии с абзацем 2 пункта 63 постановления Пленума №11 в резолютивной части решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок указывается на взыскание денежных средств с соответствующего публично-правового образования в лице соответствующего финансового органа за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по исполнению судебного акта по присуждению компенсации должна быть возложена на администрацию МО «Аллаиховский район» в лице ФКУ администрации МО «Аллаиховский район», а взыскание должно быть произведено за счет средств бюджета МО «Поселок Чокурдах».

С учетом установленных судом обстоятельств, оснований для удовлетворения административного искового заявления о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок к Аллаиховскому РОСП, УФССП, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации не имеется.

Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить ФИО2 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит исполнению администрацией муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в лице финансово-казначейского управления администрации муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» Республики Саха (Якутия) за счет средств бюджета муниципального образования «Посёлок Чокурдах» Аллаиховского улуса (района) Республики Саха (Якутия).

Денежные средства перечислить на следующие реквизиты:

Банк получателя: Якутское отделение № ... ПАО ********

Корреспондентский счет банка: № ...

БИК банк: № ...

КПП банк: № ...

ИНН: № ...

Счет получателя: № ...

Ф.И.О. получателя: ФИО2

Решение подлежит немедленному исполнению.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года.