№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 29 сентября 2023 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Жукове Л.Е. и помощнике судьи Затонской К.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Резцовой Т.В., ФИО1, помощников прокурора <адрес> Хачировой Н.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с <данные изъяты>,

его защитника – адвоката Геворкян Л.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Н <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам 27 дням лишения свободы в ИК общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ в зале суда в связи с отбытием на момент вынесения приговора назначенного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Осужденного после совершения преступления по настоящему уголовному делу:

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом <данные изъяты> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, то есть в период, когда лицо на основании ст. 4.6 КРФобАП считается подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, взял с торговых витрин указанного магазина, то есть тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>» шампунь «<данные изъяты>», объёмом 400 мл, в количестве 2 единиц, стоимостью <данные изъяты> копеек за единицу товара, общей стоимостью 693 рубля 34 копейки, шоколад молочный «<данные изъяты>» с фундуком, массой 85 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью <данные изъяты> копеек за единицу товара, общей стоимостью <данные изъяты> рубль. После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся, просил его строго не наказывать и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме фактического признания ФИО3 вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО3, ранее данными на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он приехал в <адрес>, в район парка Кирова <адрес>. Затем, недалеко от парка, он увидел магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, он прошелся по торговому залу, осматривал продукты питания, и в этот момент у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей с целью дальнейшей перепродажи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа продукты питания, а именно: 10 плиток шоколада <данные изъяты>» с фундуком, а также 2 упаковки шампуня «<данные изъяты>», которые спрятал себе под куртку. Далее, он направился к выходу, пройдя мимо кассовой зоны, при этом, не оплатив похищенный им товар. Далее, похищенное им имущество он продал случайному прохожему за <данные изъяты> рублей. Он осознавал, что не имеет права похищать чужое имущество и что это является уголовно-наказуемым деянием. По данному факту им была написана явка с повинной, в которой указаны обстоятельства совершенного им преступления без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.

(л.д. 88-92)

Сведения, изложенные в оглашенных показаниях ФИО3, совпадают со сведениями, указанными им в протоколе его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 6)

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО4, ранее данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 – директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 18 минут, в магазин зашел неизвестный мужчина, который со стеллажей с товаром похитил 10 плиток шоколада «<данные изъяты>» с фундуком, а также 2 упаковки шампуня «<данные изъяты>», итого на общую сумму <данные изъяты> копейки. После чего, он приехал в магазин «<данные изъяты>», чтобы убедиться в произошедшем. По приезду в магазин факт кражи, о котором ему сообщил директор магазина, подтвердился. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции хищение совершил ФИО3, который ущерб не возместил.

(л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, и им было дано поручение товароведу магазина Свидетель №2 просмотреть видеозаписи с камер наблюдения. Та позже ему сообщила, что на видеозаписях она выявила факт хищения товара. Затем он стал просматривать видеозаписи и убедился, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 18 минут, в магазин зашел мужчина, который со стеллажей с товаром взял 10 плиток шоколада «<данные изъяты>» с фундуком, а также 2 упаковки шампуня «<данные изъяты> После чего, тот спрятал все вышеперечисленное под свою куртку и направился к выходу из магазина. Затем, пройдя мимо кассовой зоны, без оплаты товара, покинул помещение магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО3

(л.д. 50-51)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности товароведа в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. По указанию директора она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения, на которых она выявила факт хищения товара, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 18 минут в магазин зашел мужчина, который со стеллажей магазина взял 10 плиток шоколада <данные изъяты>» с фундуком, а также 2 упаковки шампуня <данные изъяты> После чего, тот спрятал все вышеперечисленное под свою куртку и направился к выходу из магазина. Затем, пройдя мимо кассовой зоны, без оплаты товара, покинул помещение магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО3

(л.д. 52-53)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, то есть место совершения ФИО3 преступления.

(л.д. 26-28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, то есть место совершения ФИО3 преступления. В ходе осмотра с места происшествия изъят CD-диск с видеозаписями.

(л.д. 32-34)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-диск с видеозаписями, содержащими запись совершения ФИО3 хищения имущества <данные изъяты>».

(л.д. 57-60)

Справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были похищены 10 плиток шоколада <данные изъяты>» с фундуком, а также 2 упаковки шампуня «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> копейки.

(л.д. 16)

Справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были похищены 10 плиток шоколада «<данные изъяты>» с фундуком стоимостью за единицу товара <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, а также 2 упаковки шампуня <данные изъяты> шампунь против перхоти» стоимостью за единицу товара <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> копейки.

(л.д. 17)

Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой закупочная стоимость шампуня «<данные изъяты> шампунь против перхоти» за единицу товара составляет <данные изъяты> копеек.

(л.д. 18-20)

Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой закупочная стоимость шоколада «<данные изъяты> с фундуком за единицу товара составляет <данные изъяты> копеек.

(л.д. 21-25)

На основании изложенного, суд, проанализировав приведенные доказательства, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельства, также смягчающие наказание ФИО3, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

К данным о личности ФИО3 суд относит то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 реального наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих его обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО3, после совершения преступления по настоящему уголовному делу осужден приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом, наказание, отбытое по указанному приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть засчитано в окончательное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит определению к отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку такой вид режима определен приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому частично складывается с наказанием по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Ранее избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу, с сохранением меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок окончательного наказания ФИО3 срок наказания, отбытого им по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив последнюю без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить немедленно.

Зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Ковалев