31RS0020-01-2025-001500-19 №2-404/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 02 сентября 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследникам ФИО1 - ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133375,13 руб., из которых 117609,74 – основной долг, 15741,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2,83 руб. – задолженность по пени по процентам, 21,17 руб. – пени по просроченному основному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10531,85 руб., из которых 6917,30 руб. – основной долг, 3614,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины – 5317 руб.

В обоснование сослалось, что между Банком и ФИО1 были заключены указанные кредитные договоры, согласно которым истец выдал заемщику кредиты: 350000 руб. на 60 месяцев при условии уплаты за пользование заемными средствами - 18,95 % годовых и 17500 руб. на 360 месяцев при условии уплаты за пользование заемными средствами - 19 % годовых. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременному погашению кредита и процентов образовалась указанная задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, приходит к выводу, что иск обоснован, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 Главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу требований ст.ст. 809 - 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, между Банком и ФИО1 были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец выдал заемщику в кредит ДД.ММ.ГГГГ - 350000 руб. на 60 месяцев при условии уплаты за пользование заемными средствами - 18,95 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ - 17500 руб. на 360 месяцев при условии уплаты за пользование заемными средствами - 19 % годовых.

Указанное подтверждается Договорами о предоставлении и использовании банковской карты по договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, включая подписанную заемщиком анкету-заявление, тарифы и правила, ордером о перечислении 350000 руб. на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ее же распиской в получении карт по счетам, на которые перечислены средства; она под роспись была уведомлена о полной стоимости кредита 350000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 18,95%, процентный период составил каждый период между 30 числом предыдущего календарного месяца и 29 числом текущего календарного месяца, аннуитетный платеж 9069,57 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования – 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования; ДД.ММ.ГГГГ под роспись получила международную кредитную карту с лимитом овердрафта – 17500 руб. на 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проинформирована о дате окончания платежного периода – 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт заключения указанных кредитных договоров подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Между ФИО1 и Банком в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи каждого кредита), как того требуют ст.ст. 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ.

Подпись заемщика в представленных документах свидетельствует о ее информированности о полной стоимости кредитов, согласии со всеми перечисленными условиями и тарифами. Заемщик приняла на себя обязательства возвратить банку полученные в кредит средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях каждого договора.

Суд приходит к выводу о том, что данные договоры заключены в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Судом исследовано наследственное дело № ФИО1, после смерти которой наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после ее смерти в установленном законом порядке, являются дети ФИО3, ФИО4, супруг ФИО5

Сведений о наличии иных наследников первой очереди по закону или по завещанию после смерти заемщика, которые бы приняли наследство в установленном законом порядке, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о досрочном погашении кредитов.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из ? доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом площадью 167,3 кв.м, земельный участок площадью 1500 кв.м в <адрес> и автомобиль <данные изъяты>

Детям заемщика выданы свидетельства о праве на 1/3 доли за каждым на указанное наследственное имущество, данных об обращением супруга с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство отсутствуют.

Ответчики, исходя из упомянутых положений ГК РФ, приняли наследство, в том числе долги по указанным кредитным договорам, по 1/3 доли каждый.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В рассматриваемом случае обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до такого возврата, если договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(ст.1153 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 58, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям в п.п.34-37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию (п.35).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер процентов и пени связан с неисполнением обязанности по погашению долга; обязательства по их уплате продолжают начисляться и после открытия наследства и подлежат взысканию с наследников.

Таким образом, принявшие наследство наследники становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, возникшим из кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

Исходя из объема наследственного имущества, причитающегося каждому наследнику, представляется очевидным, что его стоимость выше размера указанных кредитных обязательств. Ответчики стоимость наследственного имущества не оспорили.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Заемщик пользовалась заемными средствами. Согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 133375,13 руб. (117609,74 – основной долг, 15741,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2,83 руб. – задолженность по пени по процентам, 21,17 руб. – пени по просроченному основному долгу); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10531,85 руб. (6917,30 руб. – основной долг, 3614,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом). Расчет задолженности проверен судом, составлен истцом в соответствии с условиями кредитования и положениями закона, ответчиками не оспорен. Ответчики не представили доказательств незаконности его начисления, надлежащего исполнения заемщиком и наследниками кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах суд, исходя из объема наследственного имущества и размера долга, находит иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133375,13 руб., из которых 117609,74 – основной долг, 15741,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2,83 руб. – задолженность по пени по процентам, 21,17 руб. – пени по просроченному основному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10531,85 руб., из которых 6917,30 руб. – основной долг, 3614,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Стороны не привели ни одного факта и не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317 руб., которые с учетом разъяснений в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к наследникам ФИО1 - ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133375,13 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10531,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5317 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12.09.2025.

Судья Ю.В. Полежаева