Дело № 2-1722/2025
УИД 42RS0008-01-2025-000301-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.
при секретаре Платонова Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
18 сентября 2025 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 81 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19.5 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячными равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
ПАО «Сбербанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из Акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 68 435,53 рублей, сумма задолженности по процентам составила 7 969,5 рублей, сумма неустойки 8 536,64 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому цедент «ПАО Сбербанк» уступил цессионарию ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
В п.3.3 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Размер непогашенной неустойки составил 8 536,64 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 81 405,07 рублей, в том числе: 68 435,53 рублей – сумма основного долга, 7 969,54 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, 5000- сумма неустойки.
Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 405,07 рублей, в том числе: 68 435,53 рублей – сумма основного долга, 7 969,54 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, 5000 рублей - сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5 оборот).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщила, ранее представила в материалы дела возражение на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 77-78).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 81 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяца (л.д. 25-27).
Во исполнение п. 1 договора ответчик ФИО7 приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 4 договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.28-29).
Согласно п. 3.3 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п.4.2.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам не имеющим такой лицензии.
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ПАО «Сбербанк» (Цедент) и АО «Траст-Западная Сибирь» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту, по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (л.д18).
Согласно Реестру кредитных договоров к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Цедентом Цессионарию были уступлены права требования в отношении должника ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер общей суммы передаваемых прав составил 86 317,55 рублей (л.д.13).
О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен в порядке ст.382 ГК РФ (л.д.15).
Согласно ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу третьим лицом было передано право требования по кредитному договору с ответчиком.
В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.
Согласно представленному расчёту, общая задолженность ответчика перед истцом на дату уступки права требования первоначального кредитора ПАО «Сбербанк» правопреемнику АО «Траст-Западная Сибирь» составляет 81 405,07 рублей, в том числе: 68 435,53 рублей – сумма основного долга, 7 969,54 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, 5000 рублей- сумма неустойки.
Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 77-78).
Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ АО «Траст-Западная Сибирь» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.92-94,95-96).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> судебным приказом с должника ФИО9 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере76 405,07 рублей, а также госпошлины в размере 1246,08 рублей (л.д.97).
Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО10 задолженности по кредитному договору № от 28.12.2014в размере 76 405,07 рублей (л.д.33).
Заявлений о рефинансировании, реструктуризации ФИО11 в банк не подавались.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных временных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по настоящему кредитному договору установлены периодические платежи, соответственно заявленный ответчиком срок исковой давности применяется к каждому платежу отдельно.
Учитывая то обстоятельство, что согласно условиям кредитного договора ФИО12 должна производить погашение кредита и уплату процентов частями: платежами в соответствии с графиком, суд считает, что о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее дня, следующего за днем исполнения ответчиком обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то за защитой нарушенного права истцу следовало обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ определенному истцом, как окончание периода (ДД.ММ.ГГГГ).
При этом, кредитор обратился в суд за защитой своих прав ДД.ММ.ГГГГ за выдачей судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, а исковое заявление подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
На основании изложенного, истцу следовало обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), то есть с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, судом установлено, что истец ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратился в суд с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности по платежам в заявленном периоде.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в п. 6 разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено.
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В связи с изложенным, суд считает необходимым в иске отказать по мотивам пропуска установленного законом срока обращения в суд с иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Рудничный районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.