Гражданское дело №2-733/2025
УИД - 09RS0007-01-2025-000913-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
05 ноября 2025 года станица Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,
при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЕСИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124756 рублей 29 копеек, из которых: 122832 рубля 29 копеек - сумма просроченного основного долга; 1924 рубля - сумма неустойки; взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4742 рубля 69 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор №F0I№ (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого АО «АЛЬФА-БАНК» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 223917 рублей 73 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,4 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, соответствии с условиями договора. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 122847 рублей 29 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 0 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАСТ» переименовано в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЕСИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ»). В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 15 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора погашена - сумма основного долга в размере 15 рублей.
В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,1 % от суммы проченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 1924 рубля.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 124756 рублей 29 копеек, из которых: 122832 рубля 29 копеек - сумма просроченного основного долга; 1924 рубля - сумма неустойки.
Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с территориальной юрисдикцией спор подлежит передаче на рассмотрение в Зеленчукский районный суд КЧР.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», будучи надлежаще извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, изложенном в просительной части иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что поддерживает исковые требования и не возражает против вынесения заочного решения.
Надлежаще извещённый о дне, времени и месте судебного заседания по делу ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменных ходатайств в суд не направил.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Из положений ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор №F0I№ в соответствии с условиями которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 223917 рубля 73 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,4 % годовых, срок возврата кредита 24 месяца, количество платежей 24 по 10400 рублей каждый платёж, последний платёж 9796 рублей 58 копеек, цели кредитного договора: приобретение товара, выплата страховой премии по договору страхования, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, ввиду чего у него образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждены детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору №F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявлением заёмщика на получение потребительского кредита в котором ответчик, в том числе указал, что изъявляет желание заключить договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», индивидуальными условиями №F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, графиком платежей, выпиской по счету на имя ФИО1.
Таким образом, судом признано установленным, что АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, соответствии с условиями договора, а ответчик ФИО1 воспользовавшись представленными кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом.
В связи с неисполнением заёмщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору АО «АЛЬФА-БАНК» в судебный участок № Зеленчукского судебного района подано заявление о вынесении судебного приказ и ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского района КЧР вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ТРАСТ» произведена замена взыскателя по правоотношениям, возникшим на основании судебного приказа № с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ».
В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Из п. 13 условий индивидуальных условий №F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита следует, что ответчик ФИО1 выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав требования по договору потребительского кредита третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензию на осуществление банковских операции.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому цедент - АО «АЛЬФА-БАНК» уступило цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком по делу ФИО1.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к иску ДД.ММ.ГГГГ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАСТ» переименовано в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЕСИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ».
Определением мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 судебный приказ по гражданскому делу № отменён.
Из приложенного к иску детального расчёта задолженности по кредитному договору №F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного истцом, следует, что размер задолженности составляет 124756 рублей 29 копеек, из которых: 122832 рубля 29 копеек - сумма просроченного основного долга; 1924 рубля - сумма неустойки. Указанный расчет задолженности соответствует задолженности указанной в договоре уступки прав требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 15 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора погашена - сумма основного долга в размере 15 рублей.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представил. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ООО «ПКО ТРАСТ» при подаче искового заявления к ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4743 рублей.
С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также того, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4742 рубля 69 копеек с ответчика ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить в полном объёме исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЕСИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЕСИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124756 (сто двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 29 копеек, из которых: 122832 (сто двадцать две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 29 копеек - сумма просроченного основного долга; 1924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля - сумма неустойки.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЕСИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4742 (четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 ноября 2025 года.
Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев