Приговор по делу № 1-44/2023 от 12.10.2023.

Дело № 1-44/2023

03RS0033-01-2023-000270-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Силиной С.Ю.,

с участием гос. обвинителей - Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Елизарова Д.С., заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шигапова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа БССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного,

ранее судимого:

- приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

- приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ко вновь назначенному наказанию, к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного:

- приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на веранде дома своего знакомого Форманюка Р.В., расположенного по адресу: <адрес>, распивал совместно с последним спиртные напитки. В ходе распития Форманюк Р.В., опьянев, ушел спать в жилую часть дома, закрыв при этом изнутри входную дверь. ФИО1, желая продолжить употребление спиртного совместно с Форманюк Р.В., разбив рукой стекло в окне, и через образовавшийся проем проник в кухонное помещение дома, где между ФИО1 и Форманюком Р.В. из-за этого возникла ссора. В результате у ФИО1, возникла личная неприязнь к Форманюку Р.В., а также желание причинить ему физическую боль и тяжкие телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянении, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял с поверхности стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанес один удар в поясничную область слева Форманюка Р.В.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Форманюку Р.В. телесные повреждения в виде колото-резаного ранения поясничной области слева, проникающее в забрюшинное пространство, полость грудной клетки, с повреждением левой почки, диафрагмы и левого легкого, осложнившееся развитием гематомы забрюшинного пространства, гемопневмоторакса (скопление крови, воздуха в полости грудной клетки), причинившему тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин., находясь на кухни дома своего знакомого Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, после нанесения телесных повреждений, при вышеописанных обстоятельствах, продолжил распитие спиртных напитков с последним. В ходе распития спиртного ФИО1, испытывая материальную нужду, заведомо зная, что при Форманюке Р.В. имеется мобильный телефон и денежные средства, решил открыто похитить их.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 35 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении дома по вышеуказанному адресу, умышленно из корыстных побуждений с целью подавления сопротивления и последующего открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес несколько ударов руками в область лица и другим частям тела Форманюка Р.В., причинив ему физическую боль. После чего, ФИО1, подавив сопротивления Форманюка Р.В., осознавая, что действует открыто и в присутствии последнего, потребовал от Форманюка Р.В. передать ему мобильный телефон и денежные средства. В свою очередь Форманюк Р.В., опасаясь за свое здоровье, осознавая, что в силу своего физического состояния не сможет оказать действенного сопротивления, передал ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11» стоимостью 8695 руб., картхолдер из кожзаменителя стоимостью 125 руб. с денежными средствами в общей сумме 100 руб. внутри, которые ФИО1, с целью своего материального обогащения открыто похитил. Далее, ФИО1 с целью удержания вышеуказанного похищенного имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Форманюку Р.В. два удара рукой по лицу, причинив последнему физическую боль. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, то есть совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в целом вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся, суду показал, что с 24 по ДД.ММ.ГГГГ он пришел на <адрес>. День начался с того, что он пришел к ФИО20, она распивала спиртные напитки со своим другом ФИО61, он присоединился к ним. Потом ФИО21 ушел, они с ФИО22 решили пойти на реку Белую купаться. Пошли на Белую, по пути она предложила зайти к Потерпевший №1, ее знакомому, она зашла, он ждал возле дома. Потом ФИО23 вышла и сказала, что он сейчас выйдет и тоже с ними пойдет. Он вышел и они пошли втроем на Белую купаться. По пути зашли в магазин, купили водки 1 литр, эту бутылку они выпили. Потом ФИО24 предложил им идти к нему домой. Они пошли к нему домой, по пути зашли еще в магазин, купили еще, не помнит уже сколько. Начали у него распивать. Потом он подошел к ФИО25 попросил у него телефон позвонить. Тот дал ему телефон. Он позвонил Свидетель №2, тот сказал: «Давай я приеду». И он его позвал. Он подошел к ФИО26, тот сказал: «Пускай приезжает», был не против. Приехал ФИО8 с пивом, он не знает, сколько там баллонов было, где-то упаковка. Они начали дальше распивать. Потом ФИО27 начал возмущаться, где его телефон, они позвонили. А он, когда у него взял позвонить, убрал его в карман. Потом когда позвонили, он достал его из кармана, отдал ему и говорит: «Мне не нужен твой телефон, у ФИО28». Он начал нецензурной бранью на него выражаться, начал провоцировать, они поругались. ФИО8 не дал, чтоб они вцепились друг в друга. Вроде все угомонилось, начали дальше распивать спиртные напитки. После чего ФИО29 ушла, ФИО8 уснул на кресле, он уже был пьяный. Он будил ФИО8, но тот не вставал. Они были все в жилой части дома, потом ФИО30 ушел к себе в комнату, там, в доме комната была, есть еще дверь. Там кухня, помещение, спальня. ФИО31 там закрылся на крючок. Он хотел к нему подойти, постучался в дверь, хотел позвать, чтобы он вышел, с ним посидел. Так как он остался один, ФИО8 уснул. И он начал стучать, ФИО32 начал орать за дверью, нецензурной братью выражаться. Он ему говорит: «Что ты за дверью кричишь, выйти не можешь что ли». Тот дальше начал материться за дверью. Он решил подойти к окну, постучался ладошкой, он не хотел его разбивать, но так получилось, что оно разбилось. Оно старое такое было, все в трещинах. Окно разбилось, и он решил залезть в окно, пролез, и ФИО62 сразу на него накинулся и ударил. Там было темно, свет выключен был, ничего не видно было, потому что это было час 3-4 ночи. Он упал, тот (потерпевший) хотел еще сверху на него накинуться. Это не правда, как пишут, что он (потерпевший) хотел ему руку подать. Тот сверху навалился, чтоб дальше избивать его. Он его ногами оттолкнул, тот (потерпевший) отлетел от него. Он вставать начал, тот опять на него. Он не понял, как у него в руках нож оказался, там был кухонный гарнитур и там он лежал. Он даже не понял, как среагировал, смотрит, а уже его порезал. Он не хотел его порезать. Он хотел с ним поговорить, а тот на него накинулся. Он помыл нож, убрал его. Они сели, поговорили. Он ему сказал, что не хотел его ножом, сам не понял, как он оказался у него, схватил сам не осознавая. Потом они с ним поговорили, все нормально, помирились и пошли за водкой вместе с потерпевшим Форманюк. Он уже не помнит адрес, это уже другая улица была, через 2-3 улицы. Взяли водку еще, там в своем доме, разливную водку продавали. Он купил водку и пошли обратно. По дороге он у него поинтересовался, есть ли у того бинты или вата, потому что и у него рука порезанная была, потому что об окошко разбил. Он говорит и ему перебинтовать надо. Он поднял футболку, показал, там маленький порез был, кровь не текла. Они пошли до него, начали дальше пить. Тот начал опять выражаться нецензурной бранью. Хотел опять ударить, но получилось так, что тот получил. И он забрал у него телефон, чтобы тот не позвонил в полицию и ушел домой. Телефон и все что там было, забрал и ушел домой. Если бы у него была цель у него что-то забрать, он бы с ним не помирился и сразу бы все тогда забрал, они бы с ним не пошли за водкой опять. Он не хотел того, что произошло, но потерпевший Потерпевший №1 тоже виноват, он спровоцировал его и лез драться. Ему ничего не оставалось делать, как драться в ответ, либо тот либо он. Тот тоже был пьяный и он не знает на что тот был бы способен, если бы сам не оборонялся. Он защищался от его удара. Вину в совершенном преступлении признает полностью, очень сильно раскаивается, что совершил. Он ему извинения на очной ставке приносил, но так как он закрыт, его больше не видел. Он (потерпевший) мог нему подойти. Может тот не помнил, что он телефон ему дал. Он сразу достал телефон и отдал ему в руки. «Извини» говорил, «машинально забрал». Зачем ему его телефон, он и не думал его забирать. Если бы он хотел его забрать, сразу оттуда бы ушел, не оставался бы там дальше распивать. Дальше он ему вернул телефон, тот начал на него нецензурной бранью выражаться. Он сам не понял, как все это быстро произошло. Он что-то искал, чтоб его ударить, чтоб он отошел от него. Там не один нож лежал, там много их лежало. Когда потом свет включили, он это увидел, а так сам был в шоке, что у него нож в руках оказался. Он за ножи никогда не хватался, он не хотел его ножом. Вообще не было цели у него его бить, так как он налетел на него, он защищался. Он встал, пока вставал, тот опять начал кулаками махать. Он начал отбиваться, тоже драться и что ему под руку попалось на кухонном гарнитуре, и взял в руку. Он даже не понял, что он нож взял. Он, получается, нанес удар и нож у него в руках и остался. Тот вскрикнул: «Ааа, хорош, хорош». Ну все, помыл он ножик и потом смотрит, рана небольшая у него как то сбоку слева, нижняя часть, и подумали что все нормально там. Сели нормально поговорили. Дальше он начал ему объяснять: «Надо было ФИО8 будить, я тебя звал, чтобы ты вышел и когда я к окну подошел, ты не выходил. Окно разбилось, я не хотел тебе разбивать окно. Оно само посыпалось, я немного ударил только. Я тебя звал ты не подошел, и залез узнать в чем дело то. Сперва ничего не говорил, не отвечал, потом слышу, ругаться стал ты и потом только залез». Когда залез, то его сразу сшиб с ног. ФИО8 потом будили, но он также глаза не открыл. Вообщем, с ним нормально посидели, поговорили, помирились вроде. Он (потерпевший) говорит: «Ну давай за мировуху, то что помирились, еще возьмем выпить, посидим». Он сказал: «Ну давай». Они пошли за водкой. Пришли рюмок по 5 может выпили. Дальше он опять начал на него, зачем окно разбил он. Он ему ответил, что не специально. Видимо его (потерпевшего) догнало, начал кипишовать опять, орать на него, замахнулся на него, он его и ударил. И потом уже он остановился, поинтересовался, нормально все, тот ответил, что да. И все, я потом смотрит, у него телефон. Он телефон у него забрал, чтоб тот не позвонил, не вызвал полицию. Забрал молча, тот сидел на диване, где стол и телевизор, головой в низ. Кроме телефона забрал кошелек, для карточки и телефон. Взял все вместе просто. Он наносил ему повреждения, тогда, когда тот начал опять на него орать. А когда забирал, не наносил, они там лежали, он просто забрал и ушел. Он уже сидел головой вниз. Забрал и ушел. Потом в 10 утра сотрудники полиции пришли, у него лежало на столе в комнате, он отдал все добровольно, сопротивление не оказывал. Проверку показаний на месте проводили на следующий день, 25 июля. Его забрали, он еще не отрезвел, в 10 часов забрали, а в 5 утра он только домой пришел. В ходе допроса в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого защитник присутствовал.

В порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания ФИО1, из которых следует, что свою вину в том, что нанес тяжкие телесные повреждения Форманюку Р.В., признает полностью и чистосердечно раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. он пошел к своей хорошей знакомой по имени Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес> гости. Придя к ней, он увидел, что у нее дома находятся она сама и парень по имени Дима, полных данных он его не знает, познакомился с ним у нее дома. ФИО63 и ФИО64 пили пиво, он к ним присоединился и вместе они стали распивать спиртное. Вскоре ФИО34 ушел, а он и ФИО35 решили пойти купаться. Время было начало 17 час. 00 мин. По пути ФИО36 зашла к своему знакомому по имени ФИО37, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы позвать его с собой. Он подождал ФИО38 и ФИО39 на улице, возле его дома, после чего когда они вышли, они пошли купаться на р.Белая. По дороге ФИО7 купил спиртное, а именно, водку. Придя на р.Белая, они стали употреблять спиртное, отдыхать. Вскоре спиртное у них закончилось, и ФИО40 предложил пойти к нему домой, продолжить употреблять спиртное. Он и ФИО65 согласились. Время было начало 20 час. 00 мин. Придя домой к ФИО7 по адресу: РБ. <адрес>, ФИО7 взял деньги и сходил куда-то за спиртным. После, когда он пришел, они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного он позвонил своему другу Свидетель №2 и пригласил его к ФИО7. Через некоторое время ФИО8 приехал, привез с собой пива, и они все вместе стали распивать спиртное. Распивали на веранде дома. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и ФИО7 возник конфликт, из-за того, что ФИО7 стал искать свой телефон, позвонил на него и телефон позвонил у ФИО1 в кармане. В какой момент он взял телефон ФИО7 он не знает, наверное звонил кому-то и после машинально убрал его в свой карман. ФИО7 стал всячески говорить в его адрес нецензурные слова, он тоже стал говорить ему в ответ, они ругались. ФИО6 бросался на ФИО7, хотел его ударить, ФИО8 стал их разнимать, успокаивал их. Потом когда они успокоились, продолжили дальше употреблять спиртное. ФИО66 в этот момент уже ушла, на веранде остались ФИО6, ФИО7 и ФИО8. ФИО8 сидел в кресле, ФИО7 встал и зашел в жилую часть дома. Закрыл за собой дверь. ФИО1 и ФИО8 остались на веранде, продолжали распивать спиртное. Вскоре ФИО8 уснул в кресле, а ФИО1 пошел к ФИО7 в дом, дернул входную дверь в дом а она закрыта изнутри. Он стал стучаться в данную дверь, просил ФИО7 открыть ему дверь, звал его выпить, а ФИО7 за дверью стал кричать в его адрес нецензурную брань, не хотел выходить. Тогда он вышел с веранды во двор дома, обошел дом сзади, подошел к окну, которое было на кухне, и стал стучаться рукой в окно, и в какой-то момент он сильно ударил по стеклу окна рукой и стекло разбилось. Через окно он залез внутрь дома. ФИО7 лежал на кровати в данной комнате, то есть где кухня. Увидев его, он встал с кровати, стал на него ругаться нецензурной бранью, и налетел на него, стал с ним драться, ударил его рукой и ФИО1 упал на пол. Он хотел налететь на ФИО1, но он его оттолкнул ногами от себя, и ФИО7 отлетел от него в сторону. ФИО1 поднялся, схватил правой рукой со стола нож кухонный, с рукояткой из пластика и, держа нож в правой руке, нанес Роману один целенаправленный удар в область грудной клетки слева. В момент нанесения удара, ФИО7 уже поднялся с пола, стоял к нему лицом. Время было около 03 час. 00 мин. После того, как он ударил ножом ФИО7, он сел на кровать. ФИО1 ему сказал: «Не лезь больше ко мне, а то еще получишь». После чего он бросил нож в раковину, сел рядом с ФИО7, они немного поговорили, вроде как помирились, после чего решили сходить за водкой. ФИО1 открыл дверь из дома на веранду, ФИО8 продолжал спать в кресле. Он и ФИО7 сходили за водкой, вернулись обратно к нему домой, прошли на веранду, ФИО8 по-прежнему спал. ФИО7 принес из холодильника копченую рыбу, ФИО1 взял банку сгущенки, она была открытая, после чего он взял из раковины тот нож, которым он нанес ножевое ранение ФИО7, помыл его и в дальнейшем стал разделывать им копченую рыбу. Они продолжили снова употреблять спиртное, потом снова прошли в жилую часть, где стоит кухонный гарнитур, холодильник, телевизор, то есть как бы помещение кухни, между ними снова произошел конфликт, ФИО7 снова стал его оскорблять нецензурной бранью, они стали драться, ударяли друг друга руками по лицу и телу, после чего в ходе драки он сказал ФИО7: «Давай все, что у тебя есть, а именно, телефон и деньги». ФИО7 отдал ему свой телефон марки «Samsung» и кошелек черного цвета, в котором были деньги в сумме 100 руб., и банковская карта банка «Тинькофф». Забрав кошелек с деньгами, банковской картой и телефон марки «Samsung», он еще два раза ударил ФИО7 рукой по лицу и вышел из дома. ФИО8 уже проснулся в это время и ФИО1 сказал не трогать того. ФИО1 ответил: «Да не буду больше трогать» и ушел вместе с похищенным им вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО7. Домой он пришел около 05 час. 00 мин. Придя домой, он помыл руку, которую порезал, когда разбил окно в доме у ФИО7, перевязал ее и лег спать. Утром к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел для дачи объяснений, где он дал признательные показания и выдал похищенное им у ФИО7 имущество. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Так же хочет добавить, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, данного преступления не совершил бы. В тот момент, когда он нанес ножевое ранение Форманюку Р.В., для его (ФИО1) жизни никакой угрозы не было, тот его не пытался убить, не держал его, не избивал (том № л.д. 59-63).

Показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, аналогичны вышеприведенным показаниям (том 1 л.д.69-72, том 2 л.д.23-26).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил их частично. Настаивал на показаниях, данных в судебном заседании. Пояснил, что показания были изменены, говорили, что все равно же вину признаешь полностью, и это ни на что не повлияет. Поэтому он все подписал. Много чего добавили, например, когда они с помирились, он ему говорил, если бы ему хотелось что-то забрать, он бы все забрал и ушел. То, что он увидел у него карту Тинькофф и еще чего то. Он не видел у него карту, ни Тинькофф карту, у него наличка была, он наличкой рассчитывался.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый ФИО1 указал на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. он, находясь на веранде этого жилого дома своего знакомого Форманюка Р.В., распивал совместно с последним спиртные напитки. В ходе распития, Форманюк Р.В. пошел спать, зайдя в жилую часть дома, закрыв при этом изнутри входную дверь на крючок. ФИО1 с целью дальнейшего распития спиртных напитков совместно с Форманюком Р.В., стал стучаться в дверь жилой части дома, чтобы Форманюк Р.В. вышел обратно на веранду, но последний ответил отказом. После чего, ФИО1, вышел с веранды дома во двор, подошел к окну, ведущему в кухонное помещение дома, после чего разбив стекло в окне, своей правой рукой, через образовавшее отверстие проник в кухонное помещение жилой части вышеуказанного дома, где между ФИО1 и Форманюком Р.В., на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе данной ссоры ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянении, вызванным употреблением алкоголя, способствовавшем совершению преступления, находясь в кухне, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял с поверхности стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанес один удар Форманюку Р.В., чем причинил ему тяжкий вред (том № л.д. 73-85).

В ходе дополнительной проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый ФИО1 дополнил ранее данные им показания в части способа и механизма причинения телесных повреждений потерпевшему Форманюку Р.В., в ходе чего было установлено, что колото-резанное ранение поясничной области слева, проникающее в забрюшинное пространство, полость грудной клетки, с повреждением левой почки, диафрагмы и левого легкого, осложнившееся развитием гематомы забрюшинного пространства, гемопневмоторакса (скопления крови, воздуха в полости грудной клетки) обвиняемый ФИО1 нанес стоящему напротив него Форманюку Р.В., который стал в момент нанесения ФИО1 удара ножом, разворачиваться к нему спиной по направлению слева на право, в момент разворота Форманюк Р.В. на мгновение замер, оказавшись повернутым к нему полубоком, левой стороной и в этот момент он ударил его ножом в указанную выше область поясницы по направлению снизу вверх (том № л.д. 166-178).

Кроме фактически признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении вышеназванных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п.5 ч.2, ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Форманюка Р.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> один. Официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Распивал спиртное. Около 16 час. 00 мин. к нему домой пришла его знакомая по имени Свидетель №3 ФИО41 и пригласила его на р.Белая купаться. Он согласился. С ФИО42 был еще парень по имени ФИО6, ранее он видел его в общей компании, а так близко они не общались. Они втроем пошли на р.Белая, купаться, отдыхать. По пути он еще купил спиртного. Побыв на р.Белая, когда спиртное у них закончилось, он предложил ФИО6 и Свидетель №3 пойти к нему домой, они согласились. По пути к нему домой, он еще купил спиртное. Когда они пришли к нему домой, время было начало 20 час. 00 мин. Придя к нему домой, они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО6 попросил у Форманюка Р.В. его телефон, чтобы позвонить своему другу и позвать его к Форманюку Р.В., распивать спиртное. Он дал ему свой сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А11», он позвонил своему другу и пригласил его к нему. Через некоторое время к нему домой приехал его друг по имени ФИО8, ранее он его не видел, познакомился с ним только у него дома, ФИО8 привез с собой пива, и они все вместе стали распивать спиртное. Распивали на веранде его дома. Время было уже около 01 час.00 мин. 25.07.2022г. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО6 возник конфликт, из-за того, что он стал искать свой телефон, позвонил на него и телефон позвонил у ФИО6 в кармане. ФИО6 достал телефон и отдал его ему, сказав, что машинально убрал его к себе в карман, после звонка, потому что был пьяный. Он забрал у него свой телефон и стал ему говорить что-то, почему он ему сразу не отдал ему телефон, ФИО6 стал ругаться на него нецензурной бранью, они стали ругаться. ФИО6 стал бросаться на него, хотел его ударить, ФИО8 стал их разнимать, успокаивал их. Потом когда они успокоились, продолжили дальше употреблять спиртное, пили на веранде. Уже ближе к 03 час. 00 мин. он, будучи в сильном алкогольном опьянении зашел в жилую часть дома и закрыл изнутри дверь на крючок. На веранде оставались ФИО43, ФИО6 и ФИО8. Он лег спать на диван в кухонном помещении, через некоторое время и он услышал, как в дверь кто-то стучится и голос ФИО6, он просил открыть дверь и просил его выйти на веранду, но он не соглашался, сказав ему, что не выйдет. Через несколько минут он услышал, как разбилось окно на кухне, и на кухню через окно залез ФИО6. Увидев его, Потерпевший №1 встал с кровати, стал ругаться на ФИО6 нецензурной бранью, говорить ему, что он делает на кухне, пытался его ударить, выгнать, потом ударил его рукой по лицу и ФИО6 упал на пол. Потерпевший №1 хотел поднять его с пола, чтобы выгнать с кухни, но ФИО6 его оттолкнул ногами от себя, и он отлетел от него в сторону. ФИО6 поднялся с пола, схватил правой рукой со стоящего рядом стола нож кухонный, с рукояткой из пластика светлого цвета, данный нож он сразу узнал, так как сам его покупал, лезвия ножа было 12,0 см с рукояткой светлого цвета, и, держа нож в правой руке нанес ему один удар в область грудной клетки слева, как-то сбоку. В момент нанесения удара, он уже поднялся с пола, стоял к нему лицом. Время было около 03 час. 30 мин. 25.07.2022г. После того, как ФИО6 ударил его ножом, он сел на кровать на кухне. ФИО6 стал ему говорить: «Не лезь больше ко мне, а то еще получишь», после чего он бросил нож в раковину, сел с ним рядом. Они стали о чем-то разговаривать, какую-либо помощь он ему не оказывал, скорую помощь не вызывал, просто они сидели, разговаривали. После чего ФИО6 предложил ему еще выпить, и они пошли за водкой. Они вышли из дома на веранду, ФИО8 продолжал спать в кресле. После они сходили за водкой, вернулись обратно к нему домой, прошли на веранду, ФИО8 по-прежнему спал. Форманюк Р.В. принес из холодильника копченую рыбу, ФИО6 взял банку сгущенки, она была открытая, после чего взял из раковины тот нож, которым он нанес ему ножевое ранение, помыл его и в дальнейшем стал разделывать им копченую рыбу, продолжая распивать с ним спиртное. Выпив пару рюмок спиртного, он и ФИО6 снова зашли к нему на кухню в жилую часть дома, где между ними снова произошел словесный конфликт. Он стал ему говорить, чтобы тот уходил, но он не хотел. После чего в ходе возникшего конфликта, ФИО6 стал наносить ему удары руками по лицу, отчего он почувствовал физическую боль, а потом сказал: «Давай мне свои вещи, телефон и деньги». Потерпевший №1 испугался, что ФИО6 снова ударит его ножом или еще чем-либо, и отдал ему свой телефон марки «Самсунг Галакси А11», а также кошелек для банковских карт, в котором у него находились денежные средства в сумме 100 руб. купюрами по 50 руб. каждая и банковская карта банка «Тинькофф». После чего ФИО6 забрал у него данное имущество, еще 2 раза ударил его рукой по лицу, отчего он снова почувствовал физическую боль, и ушел. Через какое-то время пришла Свидетель №3 ФИО44, она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь и его увезли в больницу. Похищенный у него сотовый телефон был марки «Самсунг Галакси А11», в корпусе черного цвета, без чехла и защитного стекла. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС». На поверхности экрана были небольшие трещины, а по корпусу просто небольшие потертости. Данный телефон на момент хищения был в исправном состоянии, все функции работали. Он приобретал его в 2020 году, по какой цене не помнит. Кошелек для банковских карт и визиток был из кожзаменителя черного цвета, приобрел его в 2022 году, на момент хищения тоже был в нормальном состоянии. Деньги с банковской карты у него похищены не были. Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб, официально он не работает, доход от случайных заработков у него небольшой, 20000-25000 руб. в месяц, платит коммунальные услуги в размере 3000-4000 руб. В результате нанесения ему ножевого ранения у него была удалена левая почка и часть левого легкого (том № л.д. 99-102).

Из дополнительных показаний потерпевшего Форманюка Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего он подтверждает полностью. По факту проникновения к нему в дом, через окно на кухне, он имеет претензии к ФИО2, так как он ему не разрешал заходить к нему в жилую часть дома, он специально закрыл входную дверь на металлический крючок в дом, когда пошел спать, так как не хотел, чтобы он заходил к нему домой, это он может сказать с уверенностью. Ранее он у него дома не был, был впервые, каких-либо дружественных отношений у него с ним нет (том № л.д. 168-169).

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Форманюком Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 пояснил, что с потерпевшим Форманюкм Р.В. ранее до совершения в отношении него преступления знаком не был, отношение к нему нейтральное. Форманюк Р.В. пояснил, что с обвиняемым ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. знаком не был, с ним не общался, в каких-либо с ним отношениях, дружеских или враждебных не находится. Об обстоятельствах, для выяснения которых проводилась очная ставка, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17.00 часов он со своей знакомой ФИО67 после совместного распития спиртного пошел купаться по пути решили зайти к ее знакомому Форманюку Р., который проживает на <адрес>. Потом вместе с ним они втроем пошли купаться на р.Белая, там также совместно употребляли спиртное. Через некоторое время ФИО45 пригласил их к себе в гости продолжить употреблять спиртные напитки и они пошли к нему домой, время было около 20.00 часов. Когда пришли к нему домой ФИО7 сходил и купил спиртное и они у него в веранде дома продолжили его употреблять и общаться на различные темы, так же он пригласил к ФИО7 в гости, с его разрешения, своего друга Свидетель №2, он приехал и привез с собой пиво. После звонка ФИО8 с телефона ФИО7, он его по забывчивости положил в карман своей одежды и когда ФИО7 стал его искать с помощью дозвона он зазвонил у него и на этой почве у них с ним произошел конфликт. Он ему объяснил, что это сделал машинально, не нарочно и через некоторое время он успокоился. ФИО46 в этот момент уже ушла по свои делам. Они сидели в веранде дома, ФИО8 уснул в кресле, а ФИО7 ушел в дом спать и закрыл за собой дверь. Ему захотелось еще выпить и он пошел к ФИО7 в дом, стал дергать за входную дверь но она была заперта из нутрии, он стал стучаться в эту дверь и просил ФИО7 открыть дверь на что он стал ругаться и выражаться в его адрес нецензурной бранью, тогда он вышел и решил залезть к нему через окно, для этого он обошел дом и подошел к кухонному окну рядом с которым внутри дома стоял холодильник, он стал стучаться в окно и в какой-то момент оно разбилось от сильного удара и он залез внутрь дома. Там кухня и жилая комната это одно помещение типа «студии» ничем между собой не разделенные. Уже находясь в доме в отделении кухни он увидел, что ФИО7 встает с кровати ругаясь в его адрес нецензурной бранью, в тот момент они оба были пьяны. Он налетел на него и ударил рукой, от чего он упал на пол. ФИО7 еще раз захотел его ударить лежащего на полу но у него получилось оттолкнуть его ногами и ФИО7 отступил назад. В это время он разозлившись на ФИО7 стал подниматься с пола после чего взял с кухонного стола нож, и этим ножом ударил в левую часть поясницы ФИО7, нож при этом держал в правой руке острием вверх под углом, ударил снизу вверх и один раз. Так получилось из-за того, что ФИО7 в это время стал от него разворачиваться и хотел, как он понял уйти к кровати. Разворачивался через правое плечо, во время удара ножом стоял к нему левым боком, одновременно разворачиваясь, поэтому и удар получился в левую поясничную область со спины. Время было около 03.00 часов ночи. После удара ножом ФИО7 сел на кровать, а он сказал ему, чтобы он больше не лез к нему, а то еще получит. Потом они поговорили, ФИО7 сказал ему положить нож в раковину, что он и сделал. После этого решили сходить за водкой и вдвоем сходили купили водки, вернулись домой и на веранде стали ее распивать, ФИО8 в это время продолжал спать в кресле на веранде, потом они прошли в жилую часть дома, где через некоторое время снова с ним поругались в результате чего у них произошла драка. В этот раз он «победил» ФИО7. Во время этой драки у него появилось желание забрать то телефон ФИО7 себе для личного пользования, а еще деньги и если будут банковскую карточку, которые он видел ранее у него. После того, как он побил ФИО7 он потребовал у него отдать ему его сотовый телефон, деньги и все что есть, после чего ФИО7 отдал ему свой сотовый телефон, кошелек черного цвета, в котором были 100 руб. и банковская карта «Тинькофф». Забрав их он еще раз, точнее два раза ударил ФИО7 рукой по лицу и ушел к себе домой. В это же время ФИО8 уже, проснувшись, зашел в дом и сказал ему, чтобы он больше не трогал ФИО7. После этого он ушел к себе домой. К себе домой он вернулся около 05.00 часов утра. Удар ножом он нанес именно так, как показал при повторной проверке показаний на месте и в данный момент. Он говорил также как и сейчас, возможно другими словами, так как следователь по другому задавала вопросы, думает, что она просто неправильно его поняла или не услышала. Телесные повреждения наносил, так как у них снова возник конфликт в виде ссоры и во время нанесения этих ударов у него возникло желание похитить вышеуказанное имущество, находившееся при Форманюке Р.В. и с этой целью он, чтобы Форманюк Р.В. испугался и не сопротивлялся, нанес несколько ударов по голове и телу, и потребовал, чтобы тот ему отдал телефон, картхолдер с деньгами. После того как он исполнил его требование, он его еще раз ударил с тем чтобы тот испугался и не мешал ему уйти домой.

Потерпевший Форманюк Р.В. подтвердил показания ФИО1 полностью, пояснил, что удар ножом ФИО1 нанес ему в левую поясничную область, в тот момент, когда он разворачивался от него, чтобы уйти и повернулся к нему полубоком слева на право, так, что он ему попал в поясничную область. Следователь неправильно поняла его ответ, он ей говорил, что он ударил его ножом как-то сбоку, говорил, что повреждена была почка и левое легкое и поэтому она наверное подумала, что ударил его в область грудной клетки. Просто она невнимательно выслушала его и плохо знает анатомию человека, а он сам не вникал, что она записала, ему хотелось поскорее обо всем забыть (том № л.д. 179-186).

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. Больше года назад, точное время, дату не помнит, он находился на суточном дежурстве, от дежурного поступило указание, проехать по адресу: <адрес> сообщила о ножевом ранении. По приезду потерпевшего уже не было, потом уже стали устанавливать факт произошедшего. На улице была кровь, на перекрестке улиц Бричкина –Старикова. Затем установили, кто находился в доме, там был ФИО1 и его товарищ ФИО8. Установили, что телефон у потерпевшего пропал, выехали домой к ФИО1, его задержали, телефон был при нем, вещи у него были в крови, потому что вещи он сложил в пакет. Его вещи тоже были в крови. После чего он доставил его в отдел. В ходе разговора он пояснил, что был конфликт, также и товарищ его ФИО8 объяснял, что конфликт был из- за телефона. Потерпевший обвинял подсудимого, якобы тот забрал телефон. И также на почве распития спиртных напитков. ФИО1 ударил ножом потерпевшего Форманюка, ФИО1 этого и не отрицал. Телефон пропал у потерпевшего, там вроде еще деньги были, точно не помнит. ФИО1 не отрицал, что он взял телефон, что пьяные были, водка была в баллоне разливная у ФИО1 дома. Какого-либо давления ни с его стороны ни других сотрудников полиции не оказывалось, добровольно рассказывал. При задержании он спал, его разбудили. Себе ничего такого не позволял, просто в состоянии опьянения был, ничего не понимал особо. В состоянии опьянения он вел себя нормально. Форманюк злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно к нему заезжали, «тихий алкаш», но в кражах, в совершении преступления каком-то замечен не был. Соседи у него есть, которые неоднократно в розыске были и у него дома находились, у него такой контингент общения.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что работает автослесарем ИП ФИО5. С подсудимым находится в хороших, дружеских отношениях. По существу данного уголовного дела пояснил, что был очень сильно пьян. Это было год назад, месяц не помнит какой. Что именно произошло, он тоже не помнит. ФИО6 позвал его в гости к другу.Он приехал с пивом, сидели отдыхали, адрес не помнит, помнит что в Котловке, в городе Благовещенске. Кроме его и ФИО1 там присутствовали два пацана и две девушки, хотя девушки не было, толком он не помнит. Помнит, как он проснулся на стуле и зашла девушка, спросила, что здесь произошло, он ответил, что не знает. Потом приехала полиция. Девушка эта изначально с ними была, выпивала с ними напитки. Хозяин квартиры ФИО47 вроде на ФИО6 кричал, что-то они там не поделили, потом телефон кто-то, куда-то утащил. Чей телефон и кто и куда утащил, он не знает даже. Ссора была на счет телефона, кто-то телефон потерял, и найти не могли, начали искать. ФИО68 ругался на ФИО6. Он (свидетель) сразу достал кошелек, деньги, телефон и положил на стол, сказал, что у него все здесь, никуда не делось. Там сидел ФИО48, парень и девушка, что-то выясняли, у них у всех телефоны пропали, как они говорили. Он уснул в кресле ближе к 12, а проснулся на стуле утром, время не помнит. Когда проснулся, увидел девушку. В доме беспорядок был, грязно было, стекло разбито на полу, следы крови были на полу. Когда проснулся Рома лежал на диване под одеялом. Следы крови на нем он не заметил. Одежду ФИО7 в крови видел ли, точно не помнит, вроде видел. Помнит, что девушка орала: «Что здесь произошло, ФИО49 вставай», а он говорит: «Не могу». Вызвали скорую ему и все. ФИО50 о том, что случилось вообще ничего не говорил. Девушка спрашивала у ФИО7, но он ей тоже ничего не ответил. Точно он не помнит, как все это было, столько времени прошло. Момент нанесения телесных повреждений он не видел, может ФИО6 ФИО51 подзатыльник выписал, начинали драться, он успокоил один раз, когда они начали драться, сказал: «Успокойтесь, пришли в гости, зачем драться, так разговаривайте, выясняйте».

Ввиду существенных противоречий в части показаний об обнаружении телесных повреждений, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены частично показания свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.140-142), согласно которым, около 03 час. 00 мин. он уснул в кресле на веранде, и что происходило дальше, он не знает. Его разбудила ФИО52, когда он спал уже на кухне в жилой части дома, как он там оказался, он не помнит. Все вокруг было в крови, разбито стекло на кухне, ФИО7 лежал на кухне на диване, вся одежда на нем была в крови. ФИО53 стала расспрашивать у ФИО7 что случилось, он ничего ей сначала не хотел говорить, потом она увидела у него ножевое ранение с левой стороны, сбоку и спросила у него «Кто это сделал, ФИО6?». ФИО7 сначала ничего не хотел говорить, а потом сказал «Да, ФИО6». Он сказал ФИО54 «Вызывай скорую» и ушел. В какой момент ФИО6 нанес ФИО7 ножевое ранение, он не видел, так как спал, был сильно пьян, поэтому даже не помнит, как оказался в самом доме. Более ничего пояснить не может.

После оглашенных в судебном заседании части показаний, свидетель ФИО4 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, дополнил, что не видел сам момент нанесения телесных повреждений. На него при даче показаний никто давления не оказывал. То, что тот был в крови, он не помнит, это было давно, столько времени прошло. ФИО6 знает давно, с хорошей стороны, всегда отзывчивый, всегда помогает, просто пить начал и не с теми связался. Употребляет спиртные напитки не часто. Когда он общается с ним, у него нет времени распивать спиртные напитки, они зарабатывают, машины делают. Днем он не пьет, редко такое бывает, в основном вечером, 2-3 дня по вечерам и все. Он в Москву ездил и ФИО6 с ним, нормально, денег заработали. В Благовещенске он машины на ремонт берет, ФИО6 зовет, тот ему помогает как подсобный рабочий, он ему часть денег дает.

Когда ФИО6 употребляет спиртные напитки, если его сильно завести, то может конфликтовать, если долго и упорно орать.

В ходе судебного заседания с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, распивала спиртное со своим знакомым по имени ФИО55. Около 14 час.00 мин. к ней домой пришел ее знакомый по имени ФИО6, она его знает не так давно, но периодически общались в общих компаниях. Придя к ней домой, ФИО6 присоединился к ним, и стал вместе с ними распивать спиртное. Вскоре ФИО69 ушел, а он и ФИО6 решили пойти купаться на <адрес>. Время было начало 17 час. 00 мин. По пути на <адрес> она зашла к своему знакомому по имени Форманюк Роман, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы позвать его с собой. ФИО6 остался ждать ее на улице. Через некоторое время они вышли и пошли втроем на <адрес>, по дороге ФИО7 зашел в магазин, купил спиртное-водку, после чего они пошли на р.Белая. Придя на р.Белая, они стали употреблять спиртное, отдыхать. Вскоре спиртное у них закончилось, и Рома предложил пойти к нему домой, продолжить употреблять спиртное. Она и ФИО6 согласились. Время было, начало 20 часов 00 минут. По дороге домой к ФИО7, он снова зашел в магазин и купил спиртное. Придя домой к ФИО7 по адресу: РБ. <адрес>, они продолжили распивать спиртное, пили на веранде дома, в жилую часть дома не заходили. В ходе распития спиртного ФИО6 попросил у Форманюк ФИО56 его телефон, чтоб позвонить своему другу по имени ФИО8 и пригласить его к ФИО7. ФИО7 дал ему свой телефон марки «Самсунг», ФИО6 позвонил, потом она не видела, отдал он ему телефон или нет, не обращала на это внимания. Они еще немного выпили и она пошла домой, проверить детей. Через некоторое время она вернулась, на веранде дома уже находился парень по имени ФИО8, ранее она с ним знакома не была, вместе со всеми он распивал спиртное. Она тоже к ним присоединилась. Около 03 часов 00 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 зашел в жилую часть дома, сказав при этом «Ребята я все, я пошел спать», и закрыв изнутри входную дверь в жилую часть дома на крючок. Она поняла, что ФИО7 уже не выйдет, сказала ФИО6 и ФИО8 «Ребята, расходимся» и ушла домой. На веранде остались ФИО8 и ФИО6. Придя домой, она легла спать. Через некоторое время она проснулась, уже на улице было светло, время было около 05 часов 00 минут. Она отправила ФИО7 смс-сообщение, с просьбой перезвонить ей, сначала телефон был доступен, так как пришел отчет о доставке, потом отправила снова, но телефон уже был недоступен, так как отчет о доставке смс не пришел. Пока спали дети, она решила сходить к ФИО7 проверить его, все ли в порядке. Придя к нему домой, она увидела, что на веранде дома, на столе лежит нож со светлой рукояткой, открытая банка сгущенки, копченая рыба нарезанная, на кухне на диване спит ФИО8, ФИО6 не было, сам ФИО7 сидит на полу на кухне, лицо в крови, одежда на нем тоже в крови, он был одет в красную футболку и светлые шорты. На полу и мебели была кровь, также она заметила, что были перевернуты стол и табуретки, разбито окно на кухне. Сам ФИО7, сидя на полу одной рукой держался за стул, а другой за стол. Она стала спрашивать у него, что случилось, ФИО7 ей ответил: «Ничего не случилось, все в порядке». Она подошла к ФИО8, разбудила ФИО8, спросила у него, что случилось, он ей ответил: «Я не знаю, я спал». Она стала поднимать ФИО7 с пола, подняла его, посадила на диван на кухне, где спал ФИО8, стала обтирать ему лицо от крови. В этот момент ФИО7 вышел на улицу, в туалет, а она стала искать его телефон, банковскую карту банка «Тинькофф», но нигде не нашла. Она вышла во двор, увидела, что ФИО7 стоит, держась руками за бочку. Она подошла к нему ближе и увидела, что у него левый бок весь в крови. Она подняла футболку и увидела, что у него резаная рана в области почек, из раны у него течет кровь. Она завела его домой, и положила на кровать в зале, рассмотрела рану еще раз, поняла, что его порезали ножом, снова спросила у него: «Что случилось, кто тебя порезал», он ответил: «Не вникай, ничего страшного не произошло». После чего она вызвала скорую помощь. ФИО8 в этот момент уже ушел. Когда приехала скорая помощь, ФИО7 увезли в больницу. Только после выписки из больницы, ФИО7 ей сказал, что между ним и ФИО6 произошла драка, в ходе которой ФИО6 нанес ему ножевое ранение. После драки, они еще сходили за спиртным, потом вернулись, выпили и опять у них снова произошла драка, и в момент драки видимо ФИО6 и забрал у ФИО7 телефон марки «Сансунг», портмоне для банковских карт, в которой была банковская карта банка «Тинькофф». Обычно телефон и портмоне с картами лежит у ФИО7 на кухне на полке тумбы под телевизор. Более ничего пояснить не может (том № л.д. 143-146).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что следователем СО ОМВД России по Благовещенскому району ФИО10 с участием, в том числе, Форманюка Р.В., осмотрен жилой <адрес> РБ. Дом деревянный, имеет веранду, обшит досками зеленого цвета, двор дома огорожен, имеет ворота. Вход на веранду осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта, без повреждений, внутри веранды имеется крыльцо, а также входная дверь в жилую часть дома. На крыльце и полу веранды имеются многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь. На столе на веранде лежит кухонный нож с рукояткой светлого цвета, длина лезвия 12 см окурки, кружки. Также на поверхности стола имеется пятна бурого цвета, похожие на кровь. При осмотра жилой части дома установлено наличие зальной комнаты и кухонного помещения. На различных предметах на кухне имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. Также изъяты два кухонных ножа. Также разбито окно на кухне, размер разбитой части окна составляет 1.2х1.5 м. В ходе осмотра изъяты три ножа. К протоколу прилагается фототаблица. Данным следственным действием зафиксировано место совершения преступления (том № л.д. 30-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., следователем СО ОМВД России по Благовещенскому району ФИО10 с участием медицинского работника осмотрено смотровое помещение приемного отделения ГКБ № по адресу: РБ, <адрес>. В ходе ОМП изъяты вещи Форманюка Р.В.: футболка красного цвета и светлые шорты. К протоколу прилагается фототаблица (том № л.д. 40-45).

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по Благовещенскому району ФИО10 с участием ФИО1 осмотрен рабочий кабинет 3-11 Отдела МВД России по Благовещенскому району по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра в данном кабинете ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Самсунг», банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, картхолдер для визиток и банковских карт, денежные средства в сумме 100 руб., а также принадлежащие ему вещи: джинсы и футболку. Составлен протокол осмотра места происшествия. К протоколу прилагается фототаблица (том № л.д. 49-55).

Согласно Заключению эксперта № м\д от ДД.ММ.ГГГГ., у гр.Форманюка Р.В. установлены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения поясничной области слева, проникающее в забрюшинное пространство, полость грудной клетки, с повреждением левой почки, диафрагмы и левого легкого, осложнившееся развитием гематомы забрюшинного пространства, гемопневмоторакса (скопление крови, воздуха в полости грудной клетки). Указанные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку; учитывая данной медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в результате «одного удара ножом» ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (том № л.д. 114-116).

Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на футболке и шортах Форманюка Р.В., футболке и джинсах ФИО1 обнаружена кровь человека В?(III) группы, происхождение которой возможно от Форманюка Р.В. и исключается от ФИО1, в силу его иной групповой принадлежности по системе АВО. На ноже, изъятом в ходе ОМП, наличие крови не обнаружено (том № л.д. 181-185).

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. повреждение на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, <адрес> приемном покое ГКБ № имеется. Данное повреждение пригодно для установления групповой принадлежности орудия по причинам, указанным в исследовательской части заключения и относится к типу колото-резанных. Повреждение на футболке могло быть образовано в результате проникающего удара острием клинка ножа при угле встречи близким к 90 градусам и проникновением клинка на глубину более 30 мм. Повреждение могло быть образовано клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (том № л.д. 199-203).

Из Заключения эксперта № от 18.01.2023г. следует, что представленный на исследование объект – нож, изготовлен промышленным способом, является ножом для овощей и не относится к холодному оружию (т. № л.д. 136-140).

Согласно выводам, указанным в Заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у гр.Форманюк Р.В. установлены повреждения: колото-резанное ранение поясничной области слева, проникающее в забрюшинное простанство, полость грудной клетки, с повреждением левой почки, диафрагмы и левого легкого, осложнившееся развитием гематомы забрюшинного пространства, гемопневмоторакса (скопление крови, воздуха в полости грудной клетки). Указанные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в результате «одного удара ножом» ДД.ММ.ГГГГ Травмирующая сила была приложена в поясничную область слева; учитывая характер повреждений и локализацию кожной раны, направление раневого канала было снизу вверх. Взаиморасположение потерпевшего Форманюка Р.В. и обвиняемого ФИО1 в момент причинения (получения) повреждений могло быть любым, удобным для причинения повреждений; не исключается, что потерпевший мог быть обращен передней поверхностью тела к обвиняемому (т. № л.д. 148-152).

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у гр.Форманюк Р.В. установлены повреждения: колото-резанное ранение поясничной области слева, проникающее в забрюшинное простанство, полость грудной клетки, с повреждением левой почки, диафрагмы и левого легкого, осложнившееся развитием гематомы забрюшинного пространства, гемопневмоторакса (скопление крови, воздуха в полости грудной клетки). Указанные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку; травмирующая сила была приложена в поясничную область слева; учитывая данные медицинской документации (характер повреждений и локализацию кожной раны, направление раневого канала), сведения об обстоятельствах дела, возможность образования повреждений в результате «нанесения удара ножом снизу вверх в поясничную область слева в момент разворота потерпевшего Форманюк Р.В. через правое плечо» - исключить оснований не имеется (т. № л.д. 191-195).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что следователем СО ОМВД России по Благовещенскому району ФИО10 в присутствии понятых были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: футболка и шорты, принадлежащие Форманюку Р.В., футболка и джинсы, принадлежащие ФИО1, кухонный нож, принадлежащий Форманюку Р.В., образец крови потерпевшего Форманюка Р.В., образец крови обвиняемого ФИО1 (т.№ л.д. 206-209, 210-211).

Из Заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной алкоголизацией родителей наследственности, воспитании его в условиях гипоопеки, формирования его с детства неуравновешенным, недисциплинированным, неустойчивым в интересах и взглядах, склонных к асоциальным формам поведения (уклонение от учебы, совершение правонарушений), в связи с чем состоял на учете в ОДН, привлекался к уголовной ответственности, склонности к употреблению спиртных напитков и наркотических средств из группы синтетических каннабимиметиков, несмотря на пагубные последствия для здоровья и высокий риск негативных социальных последствий, наблюдения у нарколога, результатов предыдущих судебно-психиатрических экспертиз в периоды привлечения к уголовной ответственности в 2017 году, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании сохранность интеллектуально-мнестических функций, легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, протестность, упрямство, демонстративность поведения, эгоцентричность, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В инкриминируемый период времени он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая пагубный характер употребления наркотических средств, отсутствие в настоящее время признаков зависимости от наркотических средств, в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании не нуждается (том № л.д. 123-126).

Согласно Заключению о рыночной стоимости причиненного ущерба №№ от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость смартфона марки «Samsung Galaxy A11», приобретенного в 2020 году, принадлежащего Форманюк Р.В. в технически исправном и пригодном для использования состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8695 руб., стоимость картхолдера из кожзаменителя, приобретенного в 2022 году, принадлежащего Форманюк Р.В. в технически исправном и пригодном для использования состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 руб. (том № л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по Благовещенскому району ФИО10 в присутствии понятых, с участием потерпевшего Форманюка Р.В. был произведен осмотр, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращены собственнику: смартфон (мобильный телефон) марки «Samsung Galaxy A11», картхолдер из кожзаменителя, денежные купюры достоинством 50 руб. серии № и №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» № (том № л.д. 241-242, 243,244-245).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО11, которая суду показала, что ФИО1 приходится ей внуком, очень близок, для нее он ничего плохого не делал, у него тяжелая жизнь без матери, отец пил всю жизнь, характер у них с отцом одинаковый, пить нельзя. Когда вместе проживали, он работал на хлебзаводе, на ЖБЗ, у частника, ей помогал. Между ними очень хорошие отношения. Не ругались, только она ему объясняла, чтобы он не пил. Когда выпивший он конфликтный, а так - золотой, хороший характер у него, но эта пьянка губит, отец такой же. Он пьяный и домой-то не приходил, старался не показываться. С отцом он не общается. Она одна у него, таскает передачи, а отцу он не нужен, сказал, что так ему и надо. На иждивении у него не находилась, у нее пенсия своя хорошая.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны судом таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность изложенных доказательств, суд приходит к убеждению, что они достаточно подтверждают совершение подсудимым вышеназванных преступлений.

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, приведенные выше, и считает необходимым положить их в основу принимаемого решения, так как указанные показания даны в присутствии защитника, согласуются с материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего Форманюка Р.В., свидетелей, а также письменными доказательствами.

Перед допросом ФИО1 в присутствии защитника была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, и он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Замечаний к следственным действиям, жалоб на действия следственного органа ни от ФИО1, ни от его защитника не поступало.

Судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, изложенные в фабуле предъявленного обвинения, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела и положенные судом в основу обвинительного приговора, научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы и каких-либо оснований сомневаться в их правильности, не имеется. Заключения экспертов по делу проведены квалифицированными специалистами, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов не имеется, противоречий в заключениях экспертиз не усматривается. При проведении экспертиз в ходе предварительного следствия не было допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Потерпевший Форманюк Р.В., свидетели ФИО9, ФИО4, ФИО3 оснований оговаривать подсудимого ФИО1 не имеют, вышеприведенные их показания согласуются, как между собой, с исследованными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Характер орудия преступления, имеющего поражающее свойство, локализация ран, повреждение жизненно-важных органов, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, указывают на прямой умысел подсудимого причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего и свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

В силу закона предметами, используемыми в качестве оружия, являются предметы, с помощью которых можно причинить вред здоровью, кроме собственно оружия, это любые материальные объекты, которыми мог быть причинен вред здоровью потерпевшего, в том числе и кухонный нож.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для признания ФИО1 действовавшим в рамках необходимой обороны либо превышения ее пределов.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

По мнению суда, в своей совокупности изложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья

Оценивая доводы подсудимого ФИО1, изложенные в ходе в судебного заседания, его показания, данные им в ходе судебного заседания, в ходе очных ставок, и предварительного расследования, относительно того, что мобильный телефон Форманюка Р.В. ФИО1 забрал только для того, чтобы потерпевший не позвонил в полицию, а картхолдер с денежными купюрами и банковской картой лежали под телефоном, в совокупности с иными исследованными судом и приведенными выше доказательствами, суд приходит к выводу о несостоятельности указанных доводов подсудимого, который, выстраивая такую линию защиты, пытается избежать уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии, на очной ставке сам показал, что у него в ходе повторного словесного конфликта и нанесения ударов потерпевшему, возникло желание похитить имущество, находившееся при Форманюке Р.В. и, с этой целью он, чтобы Форманюк Р.В. испугался и не сопротивлялся, нанес несколько ударов по голове и телу, и потребовал, чтобы тот ему отдал телефон, картхолдер с деньгами. После того как он исполнил его требование он его еще раз ударил, чтобы тот испугался и не мешал ему уйти домой.

С учетом сложившейся обстановки, действий ФИО1, в совокупности с вышеприведенным доказательствами, в том числе, с показаниями потерпевшего Форманюка Р.В., данными в ходе предварительного следствия, в судебном заседании установлено, что для завладения имуществом Форманюка Р.В. подсудимый ФИО1 нанес ему руками несколько ударов, от чего он почувствовал физическую боль, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 в целях хищения имущества Форманюка Р.В. применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для здоровья.

Правовых оснований для переквалификации действий ФИО1 на другие статьи УК РФ не имеется.

Согласно характеристике, данной старшим УУП ОВМД России по Благовещенскому району РБ ФИО12 по месту жительства (г.<адрес> характеризуется посредственно, нигде не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Круг общения из лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни.

Суд не может принять во внимание указанную характеристику при установлении данных о личности подсудимого ФИО1, так как она опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В судебном заседании установлено и материалами уголовного дела подтверждено, что подсудимый ФИО1 за время проживания с 2009 года по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с положительной стороны. Отношения с близкими доброжелательные, доверительные. С соседями приветлив, в общении вежлив. Внешне опрятен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

В связи с тем, что в силу уголовно-процессуального закона все сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд не учитывает указанную справку -характеристику УУП ОВМД России по Благовещенскому району РБ при установлении данных о личности подсудимого ФИО1

Установлено, что подсудимый ФИО1 житель г. Благовещенск РБ, со стороны соседей по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности в течении одного года не привлекался, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, суд учитывает полное признание им вины в инкриминируемых преступлениях в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников - бабушки, которой он физически помогает, ее престарелый возраст. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд устанавливает исходя из показаний самого подсудимого ФИО1, а также из показаний потерпевшего Форманюка Р.В., свидетелей.

Несмотря на указание в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения на состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления, судом установлено, что на учете у врача нарколога подсудимый ФИО1 не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, в инкриминируемый период времени он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом он полностью ориентировался в окружающем и лицах, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, психотических расстройств. Сам факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, не является достаточным для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В связи с чем, суд исключает указание на способствование совершению преступления нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с назначением дополнительного вида наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Калининского районного суда г.Уфы РБ от 18ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит в ИК строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора суда в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – 04 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год,

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - 03 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить 6 (шесть) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 для исполнения приговора суда в виде заключения под стражу не изменять, содержать до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

футболка и джинсы, принадлежащие ФИО1 – возвратить ФИО1,

кухонный нож, образцы крови, футболка и шорты, принадлежащие Форманюку Р.В., - уничтожить,

смартфон (мобильный телефон) марки «Samsung Galaxy A11», картхолдер, денежные купюры достоинством 50 рублей, банковскую карту АО «Тинькофф Банк», возвращенные под ответственное хранение потерпевшему Форманюку Р.В., - оставить у потерпевшего Форманюка Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному ФИО1, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Гарипова