Дело № 2-580/2023 (2-4673/2022)
УИД 91RS0002-01-2022-007903-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года г. Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи – Сериковой В.А.,
при секретаре – Докаеве И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу супружеской доли умершего в имуществе пережившего супруга,
третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и, с учетом уточнения предмета иска, просит признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2; признать ? долю указанной квартиры супружеской долей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать банковские слитки <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2; признать банковские слитки <данные изъяты> супружеской долей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец мотивирует тем, что он является родным сыном ФИО3 и ФИО2, которые состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и банковских слитков золота 999,9 пробы, общим весом <данные изъяты> которое приобретено супругами в период брака на совместно нажитые денежные средства. Истец полагает, что указанное имущество необходимо признать совместно нажитым имуществом, включить в наследственную массу и определить супружескую долю ФИО3, т.к. нотариус ФИО4 не включила указанное имущество в наследственную массу по причине не предоставления ей ответчиком документов, подтверждающих, что имущество принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и из заявления пережившего супруга.
Стороны в судебное заседание не явились, направили своих представителей в порядке статьи 48 ГПК РФ.
Нотариус ФИО4 представила заявление о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, представил дополнительные пояснения. Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, признал исковые требования в части признания <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом, включения в наследственную массу и определения супружеской доли ФИО3 в размере ? доли; относительно банковских слитков золота <данные изъяты> возражал против признания их совместно нажитым имуществом, включения в наследственную массу и определения супружеской доли ФИО3 в размере ? доли, т.к. считает, что указанные слитки, хотя и приобретены в период брака в период с 2004 г. по 2014 г., но были подарены ФИО3 своей жене ФИО2 в виде подарка и являются её личными драгоценностями и к данным правоотношениям следует применить законодательство Украины по причине нахождения в тот период Республики Крым в составе Украины. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что предметом спора являются <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, зарегистрированная за ФИО6 и банковские слитки золота <данные изъяты>. находящиеся у ФИО6
Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> приобретена ДД.ММ.ГГГГ по нотариально удостоверенному договору купли-продажи и зарегистрирована за ФИО6 в реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим на тот период времени законодательством. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.
Брак между ФИО3 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись № в книге регистрации актов о браке и зарегистрирован отделом регистрации актов гражданского состояния <данные изъяты>
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, отделом регистрации смерти г. Симферополя <данные изъяты>.
Установлено, что банковские слитки <данные изъяты> находятся у <данные изъяты>, которая передала их на хранение брату умершего ФИО3, ФИО10
Согласно справке нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве имеется наследственное дело 87/2022 открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство, являются: жена – ФИО6, сын – ФИО5
Также нотариусом на обращение представителя истца разъяснено, что информацию о наличии права собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга нотариус устанавливает по документам, подтверждающим, что имущество принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и из заявления пережившего супруга.
В исковом заявлении истец указал, что такого заявление от его матери – ответчика по делу нотариусу не поступало, в связи с чем только обращение в суд позволит истцу восстановить нарушенное право на получение наследства в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, спорное имущество не включено в материалы (наследственную массу) наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.
Частью 2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Презумпция общности супружеского имущества означает, что поступления, приносимые личным имуществом, должны включаться в состав общего имущества, так как никаких исключений в отношении их СК РФ не содержит, а п. 2 ст. 34 СК РФ относит к общему "любое другое нажитое супругами в период брака имущество".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Ст.1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.
Операции с банковскими драгоценными металлами регламентируются законом Украины № 637/ 97-ВР от 18.11.1997 г. «О государственном регулировании добычи, производства и использования драгоценных металлов и драгоценных камней и контроле за операциями с ними» и положением «Об организации торговли банковскими металлами на валютном рынке Украины», утвержденным постановлением Правления Национального банка Украины № 65 от 24.02.1998 г.
К драгоценным металлам относятся золото, серебро, платина и металлы платиновой группы в любом виде и состоянии (сырье, сплавы, полуфабрикаты, промышленные продукты, химические соединения, изделия, отходы, лом и т.п.).
Банковскими металлами называют драгоценные металлы (золото, серебро, платина, металлы платиновой группы), доведенные (аффинированные) до наивысших проб в соответствии с мировыми стандартами в слитках и порошках, имеющие сертификат качества, а также монеты, изготовленные из драгоценных металлов.
Мерными слитками (мини-слитками) называют слитки банковских металлов массой 1 кг и менее с содержанием химически чистого основного металла не менее 99,99% лигатурной массы слитка (проба 999,9).
Банковские металлы подлежат обязательной сертификации через оформление сертификата качества - письменного документа или клейма признанного аффинажеры, удостоверяющие название металла, его пробу (количество частиц химически чистого драгоценного металла на 1000 долей лигатурной массы) и серийный номер, а также название компании производителя.
Признанными в мире аффинажными компаниями являются Argor Heraeus, Degussa, Umicore, Valcambi, а также клейма крупнейших европейских учреждений: Credit Suisse, Standard Bank, Commerzbank.
Украинские банки в основном продают слитки двух швейцарских производителей: Argor Heraeus (может быть также с клеймом Commerzbank) и Valcambi (может быть также с клеймом Credit Suisse) и немецкой «дочки» бельгийского Umicore.
Юридическим сертификатом для мерных (весом до 1000 граммов) слитков является нанесенная на слиток маркировка.
Упаковка (сплошной невскрывающийся футляр) может быть пластмассовой или полиэтиленовой; может быть прозрачной полностью (предпочтительный вариант) или только сверху; встречаются также подарочные футляры самых разных видов.
Законом Украины «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма» от 28 ноября 2002 года № 249-IV "устанавливает порог в 150000 грн. для покупки драгоценных металлов без идентификации личности.
Банковские металлы относятся к валютным ценностям, операции с которыми не облагаются НДФЛ.
Физическое лицо вправе ввозить и вывозить за пределы территории Украины драгоценные металлы в слитках и монетах, общий вес которых не превышает 500 грамм на одного человека независимо от возраста. Обязательным является внесение драгметалла в таможенную декларацию с указанием точного веса.
Согласно ст. 1 Декрета КМУ от 19.02.1993 г. № 15-93 «О системе валютного регулирования и валютного контроля» к валютным ценностям относятся: валюта Украины, иностранная валюта, банковские металлы (золото, серебро, платина в слитках и порошках, монеты из драгоценных металлов), платежные документы и ценные бумаги, золото, драгоценные металлы и камни, драгоценности.
В соответствии с п.5 ст. 719 Гражданского Кодекса Украины «Форма договора дарения» - «Договор дарения валютных ценностей физических лиц между собой на сумму, превышающую пятидесятикратный размер необлагаемого минимума доходов граждан, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению».
Из чего следует, что договор дарения валютных ценностей заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению, если сумма валютных ценностей превышает 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. 850 гривен.
Необлагаемый минимум доходов граждан – денежная сумма размером в 17 гривен, установленная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента Украины от 25.08.1996 г. № 762/ 96, в период с 01.01.2004 г. по 31.12.10 г. установленная Законом Украины от 22.05.2003 г. № 889-IV, в период с 01.01.2011 г. по настоящее время установленная Налоговым кодексом Украины от 02.12.2010 г. № 2755- VI.
Согласно официальному курсу НБУ цена 1 гр. золота 999,9 пробы в Украине составляла в гривнах: 2008 г. -147,65 грн., 2009 г. – 244,37 грн., 2010 г. – 312 грн., 2011 г. – 402,78 грн., 2012 – 438,31 грн., 2013 – 362,46 грн., 2014 – 485,63 грн.
В соответствии со ст. 220 ГК Украины предусмотрено, что в случае несоблюдения сторонами требований закона о нотариальном удостоверении договора такой договор является ничтожным.
Статья 60 Семейного кодекса Украины. Основания приобретения права общей совместной собственности супругов
1. Имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода).
2. Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Законодательной базой для осуществления банковских операций и сделок с драгоценными металлами и камнями на территории РФ, являются следующие нормативные документы: Федеральный Закон РФ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года, с изменения, Федеральный Закон РФ № 41 «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 года, с изменения, Федеральный Закон РФ № 173 «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 года, Приказ ЦБ РФ № 02-400 от 1 ноября 1996 года с последующими изменениями и дополнениями – «О введении в действие Положения Банка России «О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами»».
Данная нормативная база устанавливает понятия, используемые при совершении операций и сделок с драгоценными металлами: «…к драгоценным металлам, относятся слитки золота, серебра, платины и палладия, а также монеты из драгоценных металлов (золота, серебра, платины и палладия), за исключением монет, являющихся валютой Российской Федерации. (ст.1 Федерального закона РФ от 26.03.1998 г. № 41 – ФЗ)
Слитки драгоценных металлов – стандартные или мерные слитки российского производства, соответствующие государственным стандартам, действующим в Российской Федерации, и зарубежного производства, соответствующие международным стандартам качества, принятым Лондонской ассоциацией участников рынка драгоценных металлов и участниками Лондонского рынка платины и палладия. (Федерального закона РФ от 26.03.1998 г. № 41 – ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Материалами дела подтверждено, что спорное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приобретено ответчиком ФИО2 в период брака с ФИО3, в связи с чем является их совместным имуществом, доли супругов в совместном имуществе являются равными, при этом доказательств того, что при жизни ФИО3 между супругами имелось какое-либо соглашение об установлении долей в общем имуществе, с отклонением от их равенства, брачного договора сторонами не представлено, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание представителя ответчика иска в данной части.
При таких обстоятельствах требования истца о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении супружеской доли в спорном наследственном недвижимом имуществе закону не противоречат, подлежат удовлетворению и подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3, по наследственному делу№.
В судебном заседании предоставленны для осмотра представителем ответчика ФИО8 банковские слитки <данные изъяты> так каждый слиток упакован в сплошной невскрывающийся прозрачный пластмассовый футляр, внутри которого помещен слиток желтого металла с клеймом аффинажера, удостоверяющие название металла – Аu (золото), его пробу (999,9) и серийный номер, а также название компании производителя.
В соответствии с законодательством РФ спорное имущество - банковские слитки золота 999,9 пробы относятся к драгоценным металлам.
Учитывая, что сторонами по делу не оспаривается, что банковские золотые слитки приобретены ФИО3 в период с 2004 г. по 2014 г. в период нахождения территории Республики Крым в составе Украины, то к данным правоотношениям применяется законодательство Украины.
Согласно показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО5, банковские золотые слитки приобретены ФИО3 на денежные средства, полученные за лекционные выступления за границей Украины в период 2004-2014 года, возвращаясь из зарубежных командировок, он передавал слитки в дар своей супруге. Свидетели ФИО10, ФИО11 один раз являлись очевидцами события, когда ФИО3 подарил золотой слиток своей супруге, о том, что другие слитки он дарил супруге им известно со слов. ФИО5 пояснила, что ФИО3 привозил слитки из <адрес> и отдавал супруге, данные акты она считает подарками, поскольку бабушка убирала их в личный шкаф. Сведениями о наименовании банков, в которых приобретались золотые слитки, количестве слитков свидетели не располагают.
Между тем документов, подтверждающих выезд ФИО3 за пределы <адрес> с целью лекционной деятельности стороной ответчика в материалы дела не предоставлено.
К доводу представителя ответчика о том, что спорное имущество - банковские золотые слитки приобретены ФИО3 на денежные средства, полученные за лекционные выступления за границей Украины и подарены в качестве драгоценностей своей супруге ФИО2 суд отмечает, что суду не предоставлено нотариальных договоров, подтверждающих факт дарения в соответствии с законодательством Украины, также как и не предоставлено таможенных деклараций на ввоз указанного имущества, подтверждающих их приобретение за пределами границы Украины, а считать банковские золотые слитки личными драгоценностями ответчика суд не может, ввиду того для их приобретения тратятся значительные денежные средства, которые являются общей совместной собственностью супругов.
Презумпция общности супружеского имущества означает, что поступления, приносимые личным имуществом, должны включаться в состав общего имущества, так как никаких исключений в отношении их СК РФ не содержит, а п. 2 ст. 34 СК РФ относит к общему "любое другое нажитое супругами в период брака имущество".
Поэтому суд приходит к выводу, что доходы от трудовой деятельности каждого из супругов относятся к имуществу, нажитому ими во время брака, то есть это является их совместной собственностью, тем более сам факт получения дохода от лекционной деятельности ФИО3, который является трудовой деятельностью, т.к ФИО3 являлся врачом-ортопедом, кандидатом медицинских наук, трудовая деятельность которого заключалась в проведении лекционной деятельности, в т.ч. и за пределами Украины, стороной ответчика не оспаривается, а наоборот подтвержден показаниями свидетелей.
При таких, установленных судом обстоятельствах, требования истца о признании спорных банковских слитков золота совместно нажитом имуществом и определении супружеской доли в спорном наследственном имуществе закону не противоречат, подлежат удовлетворению и подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3, по наследственному делу№.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2.
Признать 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № супружеской долей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать банковские слитки золота <данные изъяты> совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2.
Признать банковские слитки золота 999,9 пробы, <данные изъяты> супружеской долей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Серикова
Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2023 г.