Гражданское дело № 2-5342/22

74RS0031-01-2022-006457-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении ответчику кредита в размере 282 964 руб. 13 коп. <дата обезличена> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю, истец является на сегодняшний день кредитором по указанному кредитному договору. Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, судебный акт отменен на основании заявления ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 300 000 руб., в том числе: 160 303 руб. 91 коп. – основной долг, 139 696 руб. 09 коп. - проценты, судебные расходы в размере 6 200 руб., судебные издержки – 10 000 руб. (л.д. 3).

Определением суда от 03 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст» (л.д.1).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.52), представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности (л.д.54).

Третье лицо ПАО НБ «Траст» извещено (л.д.56), представитель в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена> ФИО2 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 12-21).

<дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении ответчику кредита в размере 282 964 руб. 13 коп. на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых (л.д. 19).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составил 11 866 руб., последний платеж – 11 848 руб. 23 коп. (л.д. 19). Последний платеж по договору должен быть внесен заемщиком <дата обезличена>.

Ответчик подтвердила факт заключения кредитного договора с ПАО НБ «Траст».

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

<дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и истцом заключен договор <номер обезличен> уступки прав требований, по условиям которого все права и обязанности по кредитному договору уступлены истцу (л.д. 22-23, 26). Объем переданных прав по договору составил 511 394 руб. 07 коп. (л.д. 26).

Условия кредитного договора не содержат запрета на переуступку прав требований.

Свидетельством о заключении брака с ФИО3 <дата обезличена> подтверждается смена фамилии ФИО4 на ФИО5 (л.д.42 оборот, 50).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на момент подачи иска истец является надлежащим кредитором.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>% от задолженности, которая передана истцу по договору <номер обезличен>, уменьшив в одностороннем порядке сумму задолженности (л.д.4).

Ответчиком не оспорен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, доказательства погашения задолженности не представлены.

Несмотря на то, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании статьи 204 ГК РФ, разъяснений, данных в пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», период с даты обращения банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Из содержания иска следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Суд приходит к выводу, что срок исковой давности на взыскание задолженности за указанный период истек в <дата обезличена>.

Истец обращался за выдачей судебного приказа <дата обезличена> (л.д. 38), 17 января 2022 года судебный приказ вынесен, 12 сентября 2022 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.9, 38-43). Иск подан <дата обезличена> (л.д.3).

Поскольку оплата по кредитному договору предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы минимального платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Суд приходит к выводу, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось за судебной защитой за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.