УИД 53 RS 0019-01-2022-000848-72 Дело № 2- 633/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 5 сентября 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Симановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 59960 рублей 13 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 80 копеек. В обоснование исковых требований в иске указано, что <дата скрыта> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор. Так ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Рассмотрев заявление ответчика, Банк <дата скрыта> передал карту ответчику и открыл на ее имя банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения истца. В период с <дата скрыта> по <дата скрыта> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием данной карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором. При этом, в нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность. <дата скрыта> Банком был выставлен заключительный счет- выписка, содержащий в себе дату оплаты не позднее <дата скрыта>, однако требование истца ответчиком исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком по представленному кредиту не погашена и составила 59960 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. При этом ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, ответчик своих возражений по иску также в суд не представила.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное

2

участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст.846 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата скрыта> ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст. 850ТК РФ. Из текста указанного заявления следует, что ответчик согласилась с тем, что принятием Банком предложения о заключении с ним договора о карте является действие Банка по открытию счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно и не будет превышать 450000 рублей; составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым заемщик присоединился в полном объеме и обязался их неукоснительно соблюдать. До заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита по карте «Аэрофлот», Тарифный план ТП 207/2, что подтверждается ее подписью в указанных документах. <дата скрыта> данная оферта ответчика была акцептована истцом. Банком ответчику был открыт банковский счет <номер скрыт>, выпустил на ее мя карту, осуществил кредитование открытого на имя ФИО1 счета.

7 августа 2012 года карта была активирована, ответчиком в период с 7 августа 2012 года по 3 марта 2013 года были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием данной карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если

4

письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ). На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета карты. В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного кредитного договора на условиях предоставления кредита согласно выбранному тарифному плану, с которым ответчик была ознакомлена, карта была активирована, кредитные средства ответчик получила в свое распоряжение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора о карте ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по своевременному погашению задолженности, а именно, должна была осуществлять возврат кредиту Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты, при этом денежные средства списываются Банком в размере, достаточным для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности) для погашения задолженности в полном объеме.

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

5

В связи с этим истец потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав 3 марта 2013 года и выставив ответчику заключительный счет- выписку, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 60191 рубля 59 копеек и сроке её погашения не позднее 2 апреля 2013 года, однако задолженность ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору составил 59960 рублей 13 копеек. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, основан на условиях кредитного договора и соответствует сведениям, указанным в выписке по счету и при этом ответчиком не опровергнут и не оспорен.

При этом из содержания материалов гражданского дела <номер скрыт> по заявлению истца о вынесении судебного приказа следует, что 21 февраля 2018 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> вынесен судебный приказ <номер скрыт> о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 60191 рубля 59 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1002 рублей 87 копеек.

На основании заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений определением мирового судьи данного судебного участка от 22 сентября 2021 года пропущенный ФИО1 срок на подачу возражений был восстановлен, и судебный приказ был отменен.

При этом согласно сводке по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП, возбужденному на основании указанного судебного приказа, по состоянию на 14 сентября 2021 года взыскание и удержание денежных средств с ответчика в пользу истца не производились.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком представленный банком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, иск, заявленный АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1998 рублей 80 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 80 копеек.

6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК

РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк РусскийСтандарт» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 59960 рублей 13 копеек, а также расходы по оплатегоспошлины в размере 1998 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНовгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородскойобласти в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, то

есть с <дата скрыта>.

Председательствующий

Р.А. Шеремета