Дело № 2-422/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Конновой О.С.
при секретаре Хрусловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» (далее ООО «ИЦ Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 748,84 рублей, из них: 20 300 рублей - сумма займа, 33 448,84 рублей - проценты за пользование займом; 1000 рублей - сумма штрафа за несоблюдение условий договора, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 636 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 20 300 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов, из расчета 8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца выполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр кредитования и сбережений» и ООО «ИЦ Право» заключен договор переуступки прав (требования) № №, в соответствии с которым истец является правопреемником по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, которую истец просит взыскать.
В судебное заседание представитель ООО «ИЦ Право» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Центр кредитования и сбережений» не явился, о слушании дела извещен.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Центр кредитования и сбережений» заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику ФИО1 денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него, что следует из п.1.1 договора займа.
В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер займа составляет 20 300 рублей, срок предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору займа составляет 8% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 ил 366 дней)- п.1.2,1.3,1.4 договора займа.
В соответствии с п. 1.5 договора займа заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить суму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов, уплатить пени по ставке 0.5% в день за каждый день просрочки на сумму взноса и сумму подлежащих уплате процентов, штраф предусмотренный в разделе № настоящего договора.
Заемщик обязан погасить сумму займа с процентами в соответствии с графиком платежей. Являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора - п.1.5.1 договора займа.
В соответствии с п. 3.1 договора займа передача денег от заимодавца заемщику производится путем выдачи из кассы займодавца.
В соответствии с п. 4 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.
ООО МКК «Центр кредитования и сбережений» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставило заемщику денежные средства в размере 20 300 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком ФИО1
Согласно представленного графику возврата платежей, размер ежемесячного платежа заемщика составляет 4 391 рубль, количество платежей -6, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства по договору займа не исполнила, что следует из искового заявления, платежи по договору займа не вносились.
Согласно расчета задолженности, она образовалась у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 748,84 рублей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр кредитования и сбережений» именуемое в дальнейшем «цедент» и ООО «ИЦ Право», именуемое в дальнейшем «цессионарий» заключен договор уступки прав требования №№, из содержания которого следует, что Цедент передает, а Цессионарии принимает принадлежащие цеденту права требования, к физическим лицам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных требований, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на дату перехода прав, возникшие у цедента из договоров микрозайма. Перечень должников указан в приложении № к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
Согласно приложения № к договору Уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 300 рублей.
Суд приходит к выводу, что указанный договор заключен в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ, ООО «ИЦ Право» является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Изменение стороны в обязательстве само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности. Данная правовая позиция нашла закрепление в статье 201 ГК РФ.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истцу стало о нарушенном праве.
Из графика возврата платежей следует, что последний платеж по договору подлежал уплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно течение срока исковой давности по данному платежу началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.
При этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с значительным пропуском срока исковой давности.
Суд предлагал истцу предоставить доказательства уважительности пропуска процессуального срока, указанным правом истец не воспользовался, ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, обосновывающие данное ходатайство не предоставил.
При таких обстоятельствах, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу, что истцом пропущен процессуальный срок.
Поскольку судом установлен факт пропуска срока исковой давности, данное основание является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 748,84 рублей, из них: 20 300 рублей - сумма займа, 33 448,84 рублей - проценты за пользование займом; 1000 рублей - сумма штрафа за несоблюдение условий договора, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 636 рублей, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: О.С. Коннова
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.
Председательствующий О.С. Коннова