Судья Хренков О.В. Дело № 33а-6625/2023

25RS0003-01-2022-007358-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Новожиловой И.Н.

судей Горпенюк О.В., Ануфриева М.А.

при секретаре Бабицкой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.03.2023, которым административные исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю взысканы задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 373 072, 62 руб., пени в размере 3786,97 руб., задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 788 руб., пени в размере 28, 77 руб., а также в доход бюджета Владивостокского городского округа государственная пошлина в размере 6977 руб.

Заслушав доклад судьи Горпенюк О.В., объяснения представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, судебная коллегия

установил а:

МИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 в 2016-2017 годах являлся собственником имущества, которое в силу ст. 38 Налогового кодекса РФ является объектом налогообложения. Также в 2019 году им был получен доход с продажи квартиры, которая находилась у него в собственности менее установленного ст. 217.1 Налогового кодекса РФ срока, в связи с чем им была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год с указанием суммы подлежащего уплате налога в размере 373 100 руб. Однако транспортный налог и налог на доходы физических лиц самостоятельно в полном объеме им не уплачены, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения соответствующей обязанности начислены пени. Налоговым органом были сформированы и направлены в адрес административного ответчика требования от 02.03.2018 № 19475, от 02.07.2019 № 52750 об уплате задолженности по транспортному налогу, от 25.09.2020 № 52021 по налогу на доходы физических лиц, которые в добровольном порядке не исполнены. 09.12.2020 мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, отмененный определением от 13.06.2022, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени административным ответчиком задолженность не уплачена.

Просила взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 373 860,62 руб. и пени в размере 3 815,74 руб., задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 788 руб. и пени в размере 28,77 руб.

Административный ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Судом вынесено указанное выше решение, на которое административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Транспортный налог на территории Приморского края, ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками установлены и введены законом Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге».

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим1 налоговым периодом (п. 4 ст. 228 Налогового кодеса РФ).

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы (в том числе фиксированную прибыль), налоговые вычеты, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники выплаты таких доходов, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или зачету (возврату) по итогам налогового периода (п. 4 ст. 229 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в 2016-2017 годах на праве собственности принадлежало транспортное средство: «ФИО8», государственный регистрационный знак №, являющееся объектом налогообложения.

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М от 27.01.2023 данное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1 22.08.2002 и до настоящего времени стоит на регистрационном учете.

ФИО1 своевременно обязанность по уплате транспортного налога за 2016-2017 годы согласно налоговым уведомлениям № 16557820 от 14.07.2017, № 61725347 от 21.08.2018 в полном объеме не исполнил, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения соответствующей обязанности начислены пени.

Налоговым органом были сформированы и направлены в адрес административного ответчика требования № 19475 от 02.03.2018 со сроком уплаты не позднее 11.09.2019 и № 52750 от 02.07.2019 со сроком уплаты не позднее 03.11.2020, которые оставлены также без исполнения.

Также судом установлено, что ФИО1 09.09.2020 предоставил декларацию о доходах физического лица по форме 3-НДФЛ за 2019 год в связи с продажей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которая находилась в собственности ФИО1 менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного ст. 217.1 Налогового кодекса РФ - с 08.06.2018 по 04.02.2019.

Сумма налога на доходы физических лиц, исчисленного налогоплательщиком к уплате, составила 373 100 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование № 52021 от 25.09.2020 о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц за 2019 год не позднее 03.11.2020, которое в установленный срок не исполнено.

Неисполнение требований об уплате транспортного налога, налога на доходы физических лиц и пеней административным ответчиком, послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя требования МИФНС России № 13 по Приморскому краю, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налоговых уведомлений, требований об уплате налогов, пени, правильность исчисления налогов, пени, срок обращения в суд и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год, транспортного налога за 2016-2017 и начисленных пеней.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделан на основании всестороннего исследования и оценки по правилам ст.84 КАС РФ имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении.

Расчет заявленных к взысканию с ФИО1 сумм судом первой инстанции проверен, административным ответчиком не оспорен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления налога на имущество физических лиц, транспортного налога, а также порядок начисления пени на образовавшуюся недоимку, расчет, представленный административным истцом, является арифметически верным. При этом суд учел, что ФИО1 уплачен налог на доходы физических лиц в сумме 27,38 руб. за период с 11.11.2020 по 21.11.2020 по судебному приказу № 2а-5459/2020 от 09.12.2020, в связи с чем взыскал 373 072, 62 руб.

Вопреки доводу ФИО1 о ненаправлении ему налоговым органом налоговых уведомлений и требований об уплате налога, судебная коллегия полагает, что положения налогового законодательства относительно порядка направления административным истцом налоговых уведомлений и требований об уплате налога налогоплательщику соблюдены.

Довод апелляционной жалобы о том, что в собственности ФИО1 никогда не находился автомобиль ФИО10 ФИО9, опровергается материалами дела.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ. Налоговый орган не производит расчеты произвольно, а использует информацию, полученную от уполномоченного органа, в том числе, посредством автоматизированных информационных систем. Как указывалось выше по сведениям ФИС ГИБДД-М данное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1 22.08.2002 и до настоящего времени стоит на регистрационном учете.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи