Приговор по делу № 1-94/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-94/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Чегдомын 7 августа 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Алексеева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мельникова Ю.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Борзиловича <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в рп. <адрес> имеющего среднее образование, неработающего, холостого, военнообязанного, судимого

19.11.2014 по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, постановлением того же мирового судьи от 30.03.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

27.11.2015 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 19.11.2014) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13.01.2017 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края (с учетом апелляционных постановлений Хабаровского краевого суда от 11.04.2017, 16.05.2017) по ч. 1 ст. 297, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 27.11.2015) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

27.06.2017 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 13.01.2017) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания 28.04.2021,

иные данные: осужден 09.06.2023 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по п. ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.04.2023 умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие, физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 19.11.2014, вступившему в законную силу 02.12.2014, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, а также имея судимость по приговору по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27.11.2015, вступившему в законную силу 08.12.2015, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 19.11.2014), к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание по которым отбыл 28.04.2021, находясь 17.04.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 52 минут на кухне <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, схватил своей левой рукой за мочку правого уха Потерпевший №1 и стал тянуть, отчего последняя испытала острую физическую боль, согласно заключению эксперта № от 28.04.2023 Потерпевший №1 была причинена ушибленная рана правой ушной раковины, данное телесное повреждение расценивается, как не причинившее вред здоровью человека. Действиями ФИО1 гражданке Потерпевший №1 причинён физический и моральный вред.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от 07.06.2023, согласно которой ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 111), и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д. 113).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от 27.06.2017. Вид рецидива признается судом простым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Судимости за ранее совершенные ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 19.11.2014 и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27.11.2015 вошли в характеристику субъекта преступного деяния по настоящему делу, то есть являются признаками субъективной стороны совершенного им преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем судимости по приговорам суда от 19.11.2014, 27.11.2015 за те же самые действия не учитывается судом при назначении наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и небольшой степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности, который судим по приговорам от 13.01.2017, 27.06.2017, наказание по которым отбыто, с учетом имущественного и семейного положения, состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, простого рецидива преступлений, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и раскаяния в содеянном, считает необходимым назначить ему наиболее строгое наказание из перечисленных в санкции статьи и применяемых в соответствии с действующим уголовным законом в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, образующих основания для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом небольшой тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, наличия отрицательной характеристики по месту жительства и рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 09.06.2023, с зачетом в окончательное наказание отбытого им наказания по первому приговору суда в период с 03.07.2023 по 06.08.2023.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борзиловича <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором суда и приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 09.06.2023, окончательно назначить Борзиловичу <данные изъяты> наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края;

Зачесть в окончательное наказание, назначенное ФИО1 по данному приговору, наказание, отбытое им по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 09.06.2023 в период с 03.07.2023 по 06.08.2023 включительно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина