Дело № 2-2804/2025
УИД 34RS0007-01-2025-004021-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 11 ноября 2025 года
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе
председательствующего судьи Чапаевой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Асташевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование требований указав, что 16.11.2011 года между ООО «ЭОС» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫф. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 193 723, 75 рублей в период с 03.09.2012 года по 23.09.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности. 14.11.2014 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №61, согласно которому ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №774-43765408-810/11ф. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.09.2012 года по 23.09.2022 года по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовались в период с 16.11.2011 года по 23.09.2022 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность за период с 16.11.2011 года по 23.09.2022 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением от 15.10.2025 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» привлечено к участию в дело в качестве третьего лица.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2011 года между ООО «ЭОС» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫф.
Клиент обязуется: возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора; Выполнять обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
ФИО2 надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполняла.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность за период с 03.09.2012 года по 23.09.2022 года составляет 193 723, 75 рублей.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
14.11.2014 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №61, согласно которому ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» уступил права требования задолженности по кредитному Договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫф.
23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.09.2012 года по 23.09.2022 года по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовались в период с 16.11.2011 года по 23.09.2022 года.
23.09.2022 года ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, задолженность добровольно не погашена.
12.08.2024 года мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области вынес судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫф от 16.11.2011 года расходов по оплате госпошлины, всего в размере 196 260, 75 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен для исполнения.
28.02.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области данный судебный приказ - отменен, по возражениям ответчика. После отмены судебного приказа задолженность не была погашена.
Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫф от 16.11.2011 в размере 100 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 7.1. ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины, установленной в соответствии с подпунктом 94 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса, имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
С учетом вышеназванной статьи суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН/КПП: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ОГРН: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫф от 16.11.2011 года за период с 16.11.2011 года по 23.09.2022 года в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.
Судья, подпись С.В.Чапаева
Копия верна, судья С.В. Чапаева