Дело № 2-2217/2025

УИД 73RS0004-01-2025-003735-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 7 июля 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя требования следующим. 18.01.2022 между ФИО1 и ПАО "МТС-Банк" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 18.01.2022 должник присоединился к общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период 1 месяц, процентная ставка 25,5% годовых, сумма предоставленного кредита 100000 рублей. Вышеуказанный договор является по своей природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора оказания услуг, а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Должнику, предоставил услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществил начисление процентов, комиссий обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита. В соответствии с подписанным должником заявлением (согласием), прилагаемым к настоящему заявлению, он присоединился к Общим условиям банковского обслуживания и их приложению - Условиям предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания Банка. В соответствии с данными условиями Заемщик предоставил Банку заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, путем подписания такого заявления с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 21.02.2022. 04.04.2023 между ПАО "МТС-Банк" и ООО "СФО "Инвестквартал" был заключен договор об уступке прав требований N042023-СФО. На момент подачи искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 123784,17 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 99991 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 23793,17 рубль, государственная пошлина 4714 рублей. ООО "СФО "Инвестквартал" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.01.2022, однако вынесенный судебный приказ был отменен. Просил взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 123784,17 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 99991 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 23793,17 рубль, государственная пошлина 4714 рублей.

Представитель истца ООО "СФО "Инвестквартал" в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 10.05.2020 ФИО1 в ПАО "МТС-Банк" подано им согласие, из которого следует, что ФИО1 заявляет о заключении Договора комплексного обслуживания с ПАО "МТС-Банк" путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк" (далее - Общие условия), размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Настоящее заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО.

Подписав настоящий документ, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами и получила ДКО в печатном виде. При заключении Договора комплексного обслуживания Банк подключает Клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (далее - "ДБО"). Клиент согласен на получение средств доступа к ДБО путем их направления банком на ОМТ, указанный в настоящем документе. Клиент признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

Достоверность и точность указанных в данном согласии сведений ФИО1 подтверждена, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная им собственноручно.

18.01.2022 ФИО1 было подано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №, подписанное аналогом собственноручной подписи в системах ДБО, в котором ФИО1 предлагает ПАО "МТС-Банк" заключить с ним в рамках Договора комплексного обслуживания (ДКО) Договор на использование банковских карт с условием кредитования счета в соответствии с условиями Приложения N 4 к ДКО (далее - Договор) и открыть текущий счет (счета) в соответствии с Заявлением. Согласие, Заявление, настоящие Индивидуальные условия, общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая настоящий документ, ФИО1 подтвердила, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.

В вышеуказанном заявлении содержится просьба ФИО1 открыть счет и предоставить карту в соответствии со следующими параметрами: категория карты: MasterCard World, тип банковской карты: именная, валюта счета: российский рубль, тариф: 83 MTS CASHBACK.

Просит предоставить платный пакет услуг SMS-Банк-Инфо «Моя карта», с использованием основного номера мобильного телефона по основной банковской карте, выпущенной к счету №, стоимость доп.услуги 15 руб., комиссия не взимается в течении первых 2-х месяцев с даты подключения. Поручает банку на постоянной основе осуществлять перевод денежных средств со счета № в размере 1,99% от максимальной суммы задолженности.

Подписанием настоящего заявления ФИО1 заявляет о согласии с тем, что право требования по заключенному Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; о согласии на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса; о предоставлении заранее данного акцепта на списание средств (в том числе частичное) с других счетов при возникновении задолженности по настоящему Договору в сумме неисполненных обязательств, а также на списание (в том числе частичное) средств со счетов, открытых по настоящему заявлению, при неисполнении обязательств по договорам в сумме неисполненных обязательств: № от 18.01.2022.

На основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 18.01.2022 были сформированы Индивидуальные условия договора потребительского кредита, на следующих условиях: лимит кредитования - 100000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) - договор заключен на неопределенный срок, процентная ставка - при выполнении условий льготного периода кредитования - 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования - 25,5% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, указано, что держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлены пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, который предусматривает штрафные санкции за неисполнение обязательств Держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб.

Право требования по заключенному Клиентом с Банком Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что подписанием настоящего документа и заявления на выпуск карты, заемщик подтверждает согласие с Общими условиями договора (Приложение N 4 к ДКО).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), поэтому заключение между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме договора потребительского кредита, подписанного между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью заемщика, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Таким образом, своей простой электронной подписью в заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 18.01.2022, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что был проинформирован о порядке и условиях предоставления кредита, о ее правах и обязанностях, связанных с получением кредитной карты, о содержании Общих условий комплексного обслуживания и приложений к нему, Тарифах Банка, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом денежных средств, а также о рисках связанных с заключением, исполнением и нарушением условий договора потребительского кредита, о возможных негативных последствиях, в том числе о возможном увеличении расходов при несвоевременном исполнении обязательств по договору и о применяемой неустойке за нарушение обязательств по договору.

Судом установлено, что 18.01.2022 между ФИО1 и ПАО "МТС-Банк" был заключен договор потребительского кредита № на указанных выше условиях.

ПАО "МТС-Банк" договор потребительского кредита был исполнен в полном объеме путем открытия банковского счета № и выдачи кредитной карты № с кредитным лимитом 100000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского кредита, выпиской по операциям на счете №, предоставленной ПАО "МТС-Банк".

Согласно указанному расчету, размер задолженности ответчика составляет 123784,17 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 99991 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 23793,17 рубль.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений пунктов 1, 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление N 54), по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (пункт 5 Постановления N 54). При этом в соответствии с пунктом 11 названного постановления возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным.

Согласно пункту 23 Постановления N 54 должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 ГК РФ).

04.04.2023 между ПАО "МТС-Банк" (Цедент) и ООО "СФО "Инвестквартал" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО "МТС-Банк", указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения N 1 к настоящему Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Таким образом, ООО "СФО "Инвестквартал" вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Из расчета задолженности по договору потребительского кредита № от 18.01.2022 по состоянию на 09.06.2025 следует, что ответчиком не произведено ни одного платежа, в связи с чем начислены проценты исходя из ставки 25,5% годовых и, затем, по повышенной ставке 36,5% годовых, что соответствует индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 18.01.2022 составляет 123 784,17 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 99991 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 23793,17 рубль

Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не представил доказательств, подтверждающих факт своевременного погашения задолженности по договору № от 18.01.2022.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредитному договору, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 123784,17 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 99991 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 23793,17 рубль, государственная пошлина 4714 рублей.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО "СФО "Инвестквартал" при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4714 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 00123 от 03.06.2025 и № 1136 от 22.11.2023.

Исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера в сумме 123784,17 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу ООО "СФО "Инвестквартал" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4714 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН <***>) с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору № от 18.01.2022 в размере 123 784 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4714 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф.Постаногова

Дата изготовления мотивированного заочного решения 10.07.2025 года