Дело № 2-3066/2022

70RS0004-01-2022-004204-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Меденцеве А.С.,

при участии представителя ответчика (Истца по встречному иску) ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерного общества) к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

встречному иску ФИО2 к Банку СОЮЗ (акционерному обществу) о признании незаконным отказа в приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору, приостановлении обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 084 руб. 10 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки БМВ 116i, VIN №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 301 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № акцепта Банком Заявления-оферты ответчика о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО). В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 566 400 руб. на срок 60 месяца под 17,61 % годовых. В соответствии с условиями выдачи кредита процентный период устанавливается с 16 числа каждого месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение; платежи по возврату кредита осуществляются ежемесячно 15 числа каждого месяца, равными суммами в размере 14 246 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передала в залог Банку транспортное средство - автомобиль марки БМВ 116i, VIN №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. С ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком платежи по кредиту не осуществляются, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, однако до настоящего момента задолженность остается непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 310 084 руб. 10 коп.

Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась со встречным иском к Банк СОЮЗ (АО) о признании незаконным отказа в приостановлении исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес Банка посредством личного кабинета в мобильном приложении ответчику было направлено заявление датированное ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитных каникул на шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на заявление не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно подала заявление, на которое ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ об отказе в предоставлении кредитных каникул.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, направил своего представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) в судебном заседании просил в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, 4 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с требованиями п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в Банк СОЮЗ (АО) подписанное ею Заявление-оферту о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) (далее – Заявление-оферта) №, содержащее предложение заключить с ним договор потребительского кредита (далее – Кредитный договор), Договор залога, на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в Правилах предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств (далее – Правила).

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита сторонами согласованы сумма предоставляемого кредита – 566 400 руб., срок возврата кредита – не позднее 60 месяцев с даты акцепта Заявления-оферты, процентная ставка по кредиту – 17,61% годовых, количество, размер и периодичность платежей, условия ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, а также способ предоставления кредита – безналичным путем на счет, открытый Заемщику в Банке, с последующим перечислением средств в счет оплаты Транспортного средства и выбранных Заемщиком финансовых услуг.

Одновременно ФИО2 представлен в Банк договор № купли-продажи, заключенный между ФИО7 и ФИО2, предметом которого является автомобиль БМВ 116i, VIN №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 600 000 руб.

Суд рассматривает Заявление ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст.435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Таким образом, судом установлено, что письменная форма договора была соблюдена, между Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком ФИО2 путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор № предоставлении кредита в сумме 566 400 руб. на срок 60 месяца под 17,61% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля БМВ 116i, VIN №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Заключение кредитного договора повлекло возникновение обязательств для каждой из сторон.

Банк СОЮЗ (АО) исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком надлежащим образом, с этого момента у заемщика ФИО2 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

После приобретения транспортного средства на кредитные средства, автомобиль БМВ 116i, VIN №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, поставлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в органах ГИБДД, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения на счет ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора и Графиком платежей сторонами согласованы количество платежей – 60; размер ежемесячного аннуититеного платежа – 14 246 руб.; размер первого платежа – 14 246 руб.; размер последнего платежа – 14151 руб.41 коп.; дата ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца; периодичность платежей – ежемесячно, процентный период с 16 числа каждого месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности заемщик исполнял ненадлежащим образом, согласно выписке по лицевому счету платежи в счет погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредиту заемщиком не осуществляются. Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности, которая в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 310 084 руб. 10 коп.

Проверяя расчет, представленный истцом, и производя собственный расчет, суд руководствуется Индивидуальными условиями договора потребительского кредитного договора, содержащим существенные условия предоставления кредита и устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17,61%), процентный период для начисления процентов – с 16 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение, размер аннуитетного платежа 14246 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательства (п.12 Индивидуальных условий), условия расчетов и платежей.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по основному долгу с учетом внесенных в счет погашения денежных средств составила 305074 руб. 03 коп.

Истцом начислены проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3540 руб. 13 коп., в счет погашение внесена сумма 1195 руб. 37 коп. Таким образом сумма процентов за пользование просроченным основным долгом составляет 2344руб. 77 коп.

Согласно расчету задолженности истцом ответчику также начислены проценты с учетом погашения в размере 2665 руб. 3 коп.

Итого, размер процентов составляет 5 010 руб. 07 коп.из расчета 2344руб. 77 коп. +2665 руб. 3 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком платежей в даты и размере, указанные в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 084 руб.10 коп., из которых: основной долг – 305 074 руб. 03 коп., проценты – 5 010 руб. 07 коп.

При разрешении заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог Транспортного средства, указанного в п.п.11.1 Индивидуальных условий, а именно: автомобиль – марки БМВ 116i, VIN №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Залогодателем выступает ФИО2 Залоговая стоимость ТС определена сторонами в размере 600 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора предмет залога остается у Заемщика.

В соответствии с пп.1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом на основании сведений, представленных в ответ на судебный запрос из Управления ГИБДД УМВД России по <адрес> установлено и сторонами не оспорено, что на дату рассмотрения дела автомобиль БМВ 116i, VIN №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, из владения ответчика не выбыл.

В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей заемщиком ФИО2, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного исковые требования Банка СОЮЗ (АО) в части обращения взыскания на заложенный автомобиль – БМВ 116i, VIN №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Рассматривая встречные исковые требования о признании незаконным отказа в приостановлении исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес Банка посредством личного кабинета в мобильном приложении ответчику было направлено заявление датированное ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитных каникул на шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала повторное заявление о приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору, датированное ДД.ММ.ГГГГ, приложив справку о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год, справку ...

ДД.ММ.ГГГГ Банка СОЮЗ (АО) направил уведомление, в котором отказал в удовлетворении требования о приостановлении исполнения обязательства в соответствии со ст.6 ФЗ от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» по кредитному договору №71 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не соблюдены условия приостановления исполнения обязательства, установленные в ст.6 Федерального закона.

Федеральным законом от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее - Закон № 106-ФЗ) установлены основания и порядок изменения условий кредитного договора (договора займа), в частности, по требованию заемщика - физического лица, которому кредит предоставлен не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в отношении договоров кредита (займа), как обеспеченных, так и не обеспеченных ипотекой, заключенных до вступления в силу названного закона.

Согласно ст. 6 Закона № 106-Ф заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 годаN 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта по 30 сентября 2022 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее в настоящей статье - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей;

2) снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за год, предшествующий дате обращения с требованием о предоставлении льготного периода. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи;

3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" или в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Условие предоставления льготного периода в виде снижения дохода более чем на 30% предполагается, пока не доказано иное, однако кредитор вправе запросить у заемщика подтверждающие это условие документы. В случае непредоставления заемщиком документов в установленный законом срок, или если представленные документы не подтверждают данное условие, кредитор направляет заемщику уведомление о непредоставлении льготного периода, с момента получения которого считается, что обязательства заемщика существуют в неизмененном виде.

В ответ на судебный запрос Банка СОЮЗ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по кредитному договору, предусматривающие реструктуризацию кредита.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлен ответ о согласовании реструктуризации кредита при условии внесения должником одного аннуитетного платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанный срок не были перечислены.

Также суду предоставлено требование о приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Банком СОЮЗ (АО)ФИО2 отказано в удовлетворении требования о приостановлении исполнения обязательств в связи с несоблюдением условий приостановления обязательств (установления льготного периода) по кредитному договору, предусмотренные ст. 6 Закона № 106-Ф.

Суд принимает во внимание, что на момент обращения с требованием о приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО2 имелась просроченная задолженность по кредитному договору и ей было выставлено требование о досрочном возврате кредита, в связи снем оснований для установления льготного периода у банка не имелось.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что отказ банка в удовлетворении просьбы заемщика о предоставлении «кредитных каникул» является правомерным, поскольку на момент обращения с данным заявлением имела место просрочка исполнения обязательств в рамках достигнутого кредитного договора.

В связи с чем оснований для удовлетворения встречного искового заявления у суда не имеется.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении с иском в суд Банком СОЮЗ (АО) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 12 301 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования Банка СОЮЗ (АО) признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, с ответчика по первоначальному иску (истца по встречному)ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 301 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерного общества) к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт №) в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 310 084 рублей10 копеек, из которых:

основной долг – 305074 рубля 03 копейки,

проценты – 5010 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль - марки БМВ 116i, VIN№, №двигателя модель: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красный цвет кузова.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12301 рубля.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 Н,А. к Банку СОЮЗ (акционерному обществу)о признании незаконным отказа в приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья