УИД 50RS0031-01-2025-014962-91

Дело № 2-13812/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Р.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 16.11.2023, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды ноутбуков № 19 (далее - «Договор») согласно которому, истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование (аренду) ноутбук, в количестве и с характеристиками указанными в приложении №1 к настоящему Договору, а ответчик в свою очередь обязался вносить платежи в порядке и размере предусмотренном в Договоре, а также вернуть ноутбук по истечению срока. Согласно п. 4.1 настоящего Договора, арендная плата вносится каждые 7 дней в размере 5 290 руб. за каждую единицу оборудования. На дату подачи настоящего иска, ответчиком не исполнены обязательства должным образом (не выплачивалась арендная плата). В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 308 331,43 руб. в качестве выплаты долга по Договору; компенсацию, предусмотренную п. 5.4 Договора в размере 154 162,80 руб.; компенсацию, предусмотренную п. 5.4 Договора по день исполнения своих обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2025 по 10.01.2025 в размере 480,18 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств; расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размер 14 074 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 424 ГК РФ следует, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор, в свою очередь, обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, то в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ) своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2023, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды ноутбуков № 19, согласно которому он обязался передать во временное владение и пользование (аренду) оборудование в количестве и с характеристиками, указанными в приложении N 1 к договору, а ответчик обязался в свою очередь вносить платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также по истечении срока договора, вернуть оборудование.

В соответствии с актом приема-передачи оборудования от 16.11.2023 (Приложением № 1 к Договору), истцом было передано ответчику следующее оборудование: игровой ноутбук (полный комплект) MSI Katana GF 76 12UC-265XRU S/N: K2211N0049909, SKU: KATANA GF76 12 UC-265XRU-BB51245H16GXXDXX, стоимостью 73 900 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора ответчик обязался вносить арендную плату каждые три дня в размере 5290 руб. за каждую единицу оборудования.

Однако, свои обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ноября 2023 года по январь 2025 года в размере 308 331,43 руб.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, контрассчета не было представлено.

Согласно п. 5.4 договора, ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 50% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая в соответствии с расчетом истца составила 154 162,80 руб.

05.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды от 16.11.2023 года не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ноября 2023 года по январь 2025 года в размере 308 331,43 руб., а также неустойки по п. 5.4 Договора в размере 154162 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2025 по 10.01.2025 в размере 480,18 руб., подлежат удовлетворению

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсацию, предусмотренную п. 5.4 Договора по день исполнения своих обязательств; а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из того, что данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ и является неисполнимым, так как невозможно взыскать неустойку, процентв на будущее время, не определив ее конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащей выплате неустойки, процентов на будущее время не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

При этом суд принимает во внимание, что истец не лишен права обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки, процентов за соответствующий период, в случае допущения ответчиком просрочки.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу истца в счет возмещению расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию сумма в размере 14 074 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им в связи с оплатой услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, в пользу ИП ФИО2, ИНН №, денежные средства по договору аренды от 16 ноября 2023 г. № 19 за период с ноября 2023 г. по январь 2025 г. в размере 308 331,43 руб., неустойку по п. 5.4 Договора в размере 154162 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2025 года по 10 января 2025 г. в размере 480 руб. 18 коп., расходы на услуги представителя в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14074 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение изготовлен 16 октября 2025 г.