...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 27 декабря 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев административное дело ...а... по административному исковому заявлению ООО «ПЯТАК» к ОСП по Заводоуковскому городскому округу, Управлению ФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО4, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО5, главному судебному приставу УФССП по Тюменской области ФИО6 о признании незаконными бездействия должностных лиц,

установил :

ООО «ПЯТАК» (далее - административный истец) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2021 на основании судебного приказа ...м от ... заместителем старшего судебного пристава-исполнителя МОСП г. Заводоуковска ФИО4 возбуждено исполнительное ..., взыскателем по которому является административный истец. 27.12.2022 в рамках данного исполнительного производства, представитель взыскателя был проинформирован о наличии у должника: места получения дохода в ...», постановление на обращение взыскания на доход должника не направлялось; имущества: недвижимость: к.н. ...89 у.н. 500.00 кв.м., |адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ... 500.00 кв.м; недвижимость: к.н. ... у.н. 924.00 кв.м, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: .... Бездействие СПИ Мальковой И.А, которое выразилось в не проведении исполнительных действий, в части отказа от обращения взыскания на доход должника, отказа от привлечения к административной ответственности работодателя должника, что было установлено произведенной проверкой прокуратуры ... по жалобе ..., зарегистрировано под № ВО- ... от ..., отказа от обращения взыскания на имущество должника, и нарушения прав взыскателя на полное, правильное и своевременное исполнение исполнительного документов. Бездействие должностного лица ФССП РФ может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Не совершение судебным приставом-исполнителем необходимого комплекса исполнительных действий, не принятие достаточных мер принудительного исполнения по исполнительным производствам, не отвечает принципу своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, нарушает права взыскателя на своевременное получение присужденной денежной суммы. Ввиду не исполнения СПИ внесенного в УФССП РФ представления об устранении нарушений закона, которое выразилось в неполучении на счет взыскателя удержаний с дохода должника, истцом был направлен ряд обращений с целью проведения исполнительных действий, направленных на обращение взыскания на доход должника и на обращение взыскания на имущество должника, обращения: ..., .... ... истцом была направлена жалоба ... на бездействие СПИ которое выразилось в отказе от обращения взыскания на имущество должника, ответ на жалобу истцом был принят .... Срок, установленный законом для обжалования бездействия и незаконных решений должностных лиц пропущен не был. Бездействие СПИ было неоднократно обжаловано в порядке подчиненности, жалобы ..., ..., бездействие СПИ заместителем ССП ФИО4 было признано правомерным. Бездействие заместителя ССП ФИО4 выражается в отсутствии контроля по соблюдению действующего законодательства подчиненными в части обращения взыскания на доход должника, обращения взыскания на имущество должника, отказе от привлечения СПИ к дисциплинарной ответственности, отказе от исполнения представления прокуратуры. Нарушения прав взыскателя на полное, правильное и своевременное исполнение исполнительного документа. Незаконное решение заместителя ССП ФИО4 выражается в признании бездействия СПИ правомерным. Бездействие ССП ФИО5 заключается в нарушении ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118 О Судебных приставах: отсутствия должной организации деятельности МОСП в части соблюдения подчиненными действующего законодательства об исполнительном производстве, неисполнения представления прокуратуры, отказе от привлечения заместителя ССП к дисциплинарной ответственности и нарушения прав взыскателя на полное, правильное и своевременное исполнение исполнительного документа. Бездействие ГСП ФИО6 заключается в нарушении ч. 2 ст. 9 ФЗ № 118 О Судебных приставах: отсутствия должной организации деятельности МОСП в части соблюдения подчиненными действующего законодательства об исполнительном производстве, отказе от привлечения ССП к дисциплинарной ответственности И нарушения прав взыскателя на полное, правильное и своевременное исполнение исполнительного документа, который выразился в неисполнении представлений прокуратуры. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 122, 123, ч. 3 ст. 125 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО8 в отказе от проведения исполнительных действий, направленных на обращение взыскания на доход должника, отказе от привлечения должностных (юридических) лиц работодателя должника к административной ответственности, отказе от обращения взыскания на имущество должника, нарушения действующего законодательства РФ, неисполнения представления прокуратуры;

- признать незаконным бездействия заместителя старшего судебного пристава ФИО4, в отсутствии контроля по соблюдению действующего законодательства подчиненными в части отказа от обращения взыскания на доход должника, отказа от привлечения должностных (юридических) лиц работодателя должника к административной ответственности, отказа от обращения взыскания на имущество должника, отказе от привлечения СПИ к дисциплинарной ответственности, нарушения действующего законодательства РФ, отказе от исполнения представления прокуратуры;

- признать незаконным решения заместителя старшего судебного пристава ФИО4 в неоднократном признании бездействия СПИ правомерным;

- признать незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО5, в отсутствии контроля по соблюдению действующего законодательства подчиненными в части отказа от обращения взыскания на доход должника, отказа от привлечения должностных (юридических) лиц работодателя должника к административной ответственности, отказа от обращения взыскания на имущество должника, отсутствия надлежащей организации деятельности МОСП, отказе от привлечения заместителя ССП к дисциплинарной ответственности, нарушения действующего законодательства РФ, отказе от исполнения представления прокуратуры;

- признать незаконным бездействие главного судебного пристава ФИО6, в отсутствии надлежащей организации деятельности МОСП г. Заводоуковска, нарушения действующего законодательства РФ, отказе от исполнения представления прокуратуры, отказе от привлечения ССП к дисциплинарной ответственности;

- обязать административного ответчика устранить нарушения закона, восстановить нарушенные права взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ПЯТАК», административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП Заводоуковского городского округа ФИО8, старший судебный пристав ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО4, заместитель старшего судебного пристава ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО4, старший судебный пристав ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО5, главный судебный пристав УФССП по Тюменской области ФИО6, представители административных ответчиков: ОСП по Заводоуковскому городскому округу УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО9 не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело отсутствие их представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Заводоуковского городского округа ФИО8 представила отзыв на административное исковое заявление, в котором она не согласилась с доводами административного истца и пояснила, что в соответствии с п. 8 ст. 30 Закона №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП, в соответствии с п. 17 ст. 30 вышеуказанного Закона копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства и орган, выдавший исполнительный документ в установленный законом срок почтой. В соответствии со ст. 34 вышеуказанного Закона ... исполнительные производства объединены в одно сводное по должнику ...-СД. Судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и банки. Для установления источника дохода, на которое можно обратить взыскание направлялись запросы на получение сведений о месте получения дохода и иных выплат и вознаграждений в УПФ РФ посредством МВВ. В результате проведенных исполнительных действий установлено, что должник работает в ... ... внесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ... 13.10.2021 поступило уведомление о том, что должник не работает. Судебным приставом-исполнителем неоднократно обновляются запросы в банки и кредитные организации, с целью выявления открытых расчётных счетов на имя должника, соответственно, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа. В рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или ной кредитной организации ПАО «Сбербанк. Направлен запрос в Заводоуковский оЗАГС, МО УФМС по ... в ..., для получения информации о наличии записи акта гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о месте регистрации должника. ... совершен выход по адресу регистрации и проживания должника: ..., .... На момент проверки должника не было дома, проверить его имущественное положение не удалось, дверь никто не открыл. Со слов соседей, должник проживает по адресу, не работает. Считает, что административным истцом не приведены конкретные доводы о нарушении прав и свобод, за защитой которых он обратился. Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу части 11 ст. 26 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. Доводы административного истца о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя по несоблюдению срока направления документов, лишает административного истца в не получении процессуальных документов являются необоснованными, поскольку на основании ст. 50 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» на любой стадии исполнительного производства сторона исполнительного производства может обратиться в адрес структурного подразделения с заявлением и получить информацию о ходе совершения исполнительных действий. Считает, что срок, в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ административным истцом пропущен без уважительной причины. Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует. Из административного искового заявления не следует, какие права, и свободы административного истца были нарушены обжалуемыми действиями (бездействием) должностных лиц УФССП России по Тюменской области. Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и свобод. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 219, 227, 295, 299, 302, 309, 310 КАС РФ, просит в удовлетворении заявленных требований ООО «ПЯТАК» отказать в полном объеме, рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 указанного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.

Двухмесячный срок совершения исполнительных действий не является пресекательным, вместе с тем, закон не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности принятия мер по принудительному исполнению судебного решения в разумный срок.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что 01.12.2021 на исполнение судебного пристава-исполнителя ОСП Заводоуковского городского округа ФИО8 поступил исполнительный документ: судебный приказ ...м от ..., выданный мировым судьей судебного участка ... ФИО2 судебного района Тюменской области о взыскании с ФИО9 задолженности по договору займа от ... в пользу ООО МК «ПЯТАК».

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО4 02.12.2023 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО9.

При изучении исполнительного производства судом установлено, что по вышеуказанному исполнительному производству были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и банки на получение сведений об имуществе, о счетах, о заработной плате и иных выплатах должнику ФИО9

Для установления источника дохода, на которое можно обратить взыскание направлялись запросы на получение сведений о месте получения дохода и иных выплат и вознаграждений в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации.

В результате проведенных исполнительных действий установлено, что должник работает в ...», ... внесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно сообщению директора ...» от 11.10.2021 ФИО9 в организации не работает.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно обновлялись запросы в банки и кредитные организации, с целью выявления открытых расчётных счетов на имя должника.

В рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или ной кредитной организации - ПАО «Сбербанк. Направлены запросы в Заводоуковский отдел ЗАГС, Центр занятости населения, МО УФМС по Тюменской области для получения информации о наличии записи акта гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о месте регистрации должника. 05.10.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из российской Федерации.

Как следует из акта о совершении исполнительных действий от 18.12.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО8 совершен выход по адресу регистрации и проживания должника ФИО9: ..., ... .... На момент проверки дверь никто не открыл. Со слов соседей должник проживает по данному адресу, не работает.

Из акта совершение исполнительных действий от ... установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО7 совершен выход по адресу места жительства должника ФИО1: ..., д. Нижнеингал, .... Установлено, что должник проживает с мужем и тремя малолетними детьми, не работает, имеет доходы от детского пособия, по адресу: ..., д. Нижнеингал, ... не проживает, имеет только регистрацию.

Из объяснений должника ФИО1 от ..., что она проживает в муниципальном доме по адресу: ..., с мужем и несовершеннолетними детьми 16, 14 и 9 лет. Должник имеет регистрацию по адресу: ..., ... ... нежилом доме. Доход семьи состоит из детского пособия и дохода супруга.

Из материалов дела судом установлено, что представитель ООО «ПЯТАК» ФИО11 посредством сайта Госуслуги обращался в органы ФССП с заявлениями (ходатайствами) ... (л.д.13), ... (л.д.14) о неполучении на счет взыскателя денежных средств с должника ФИО9, а также с жалобами ... (л.д.15), ... (л.д.16-17) на действия или бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО10 и ФИО8

Постановлением от 10.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО10 отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) представителя ООО МКК «Пятак» ФИО11, в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны (л.д.22).

07 марта 2023 года судебным заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО4 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы представителя ООО МКК «ПЯТАК» ФИО12, из которого следует, что в рамках исполнительного производства ... был поучен ответ на запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в котором укапано, что должник был трудоустроен в ООО «Крестьянское хозяйство Дружба» в период с января по апрель 2021 года. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Заводоуковского МОСП ФИО10 является правомерным (л.д.23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 25.08.2023 отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «ПЯТАК», из которого следует, что соглас ост. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности: жилое помещение (его части) если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имуществе, если оно не является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке моет быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (л.д.24).

... начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО4 вынесено постановления по результатам рассмотрения жалобы представителя ООО «ПЯТАК» ФИО11, которым действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ФИО11 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО8 отказано. Из постановления установлено, что по состоянию на ... задолженность по сводному исполниетльному производству в отношении ФИО9 составляет 14 790 рублей 40 копеек, остаток основного долга 13 790 рублей 40 копеек, остаток неосновного долга – 1000 рублей. В отношении должника на принудительном исполнении находится 4 исполнительных производства на общую сумму 65 447 рублей 58 копеек, объединённых в свободное исполнительное производство ...-СД. Денежные средства, поступающие на депозитный чет подразделения распределяются в соответствии со ст.ст. 110,111 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.25).

Кроме того, представителем ООО «ПЯТАК» ФИО11 было направлено обращение в органы прокуратуры о нарушении законодательства МОСП по заводоуковскому городскому округу (л.д.18-21)

Согласно информации Заводоуковской межрайонной прокуратуры, направленной в адрес представителя ООО «ПЯТАК» ФИО11 следует, что по исполнительному производству ...-ИП в отношении ФИО9 доводы прокуратуры нашли свое подтверждение, в связи с этим, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности (л.д.26).

В соответствии с п. 8, 17 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 64 данного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Обязанность судебного пристава-исполнителя совершать по каждому исполнительному производству весь перечень исполнительных действий, содержащихся в ст. 64 приведенного закона не предусмотрена ФЗ "Об исполнительном производстве" и ФЗ "О судебных приставах". Судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия по собственному усмотрению, не регламентируя строгую их последовательность и периодичность их совершения.

Проанализировав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «ПЯТАК» к ОСП по Заводоуковскому городскому округу, Управлению ФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО4, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО5, главному судебному приставу УФССП по Тюменской области ФИО6 о признании незаконными бездействия должностных лиц.

Из представленных в суд материалов, в том числе материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО9 следует, что административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО8, в пределах полномочий в соответствии с законом предприняла меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа в период с момента возбуждения по дату подачи иска. В рамках исполнительного производства ... от 02.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Заводоуковского городского округа был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, в пределах полномочий, предусмотренных законом, позволяющий оценить позицию судебного пристава-исполнителя, как активную с полнотой всех принятых мер для взыскания задолженности.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что неисполнение исполнительного документа обусловлено не бездействием судебного пристава-исполнителя, а действиями должника, а также то обстоятельство, что возможность исполнения исполнительного документа не утрачена. Судебным приставом - исполнителем неоднократно были направлены запросы в банки, ГИБДД, Центр занятости населения, на получение сведений о заработной плате и иных выплатах должнику, на которые могло быть обращено взыскание. Судебным приставом-исполнителем дважды был осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлены соответствующие акты.

Материалами дела не подтверждается, что в результате неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя было утрачено какое-либо имущество, которым обладал должник, и на которое можно было бы обратить взыскание по исполнительному производству.

Отсутствие положительного результата по исполнению исполнительного документа по истечении срока, указанного в ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", не может служить основанием для безусловной констатации факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны, судебным приставом-исполнителем ОСП Заводоуковского городского округа ФИО8 были совершены необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, в ходе судебного заседания не нашел свое подтверждение факт незаконности бездействия старшего судебного пристава ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО4, заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО4, старшего судебного пристава ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО5, главного судебного пристава УФССП по Тюменской области ФИО6, заявления (ходатайства) и жалобы административного истца были рассмотрены ОСП по Заводоуковскому городскому округу, принятые по ним постановления направлены и получены административным истцом. Несогласие с полученными ответами само по себе, не свидетельствует о бездействии должностных лиц.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо его прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных приставов. Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении данного спора отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ООО «ПЯТАК» к ОСП по Заводоуковскому городскому округу, Управлению ФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО4, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО5, главному судебному приставу УФССП по Тюменской области ФИО6 о признании незаконными бездействия должностных лиц, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ПЯТАК» к ОСП по Заводоуковскому городскому округу, Управлению ФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО4, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО5, главному судебному приставу УФССП по Тюменской области ФИО6 о признании незаконными бездействия должностных лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись И.В. Севрюгина

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.