Дело № 2-6474/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006406-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту интересов потребителя ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» о признании расторжения договора купли-продажи недействительным, понуждении продавца исполнить обязательства по договору купли-продажи и передаче товара, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее -Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан) обратилось в суд в защиту интересов потребителя ФИО1 с иском к АО «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») о признании расторжения договора купли-продажи недействительным, понуждении продавца исполнить обязательства по договору купли-продажи и передаче товара, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ФИО1 заказал через интернет-магазин у ответчика АО «РТК» беспроводные наушники с микрофоном Samsung Galaxy Buds Pro Silver (SM R190NZSACIS) в количестве 1 штуки по цене 8409 рублей и смартфон Samsung Galaxy S22 8/256 Gb зеленый стоимостью 51084 рубля, заказ №59465032 на общую сумму 59493 рубля,что подтверждается кассовым чеком от 16.02.2022.

17.03.2022 заказ был отменен продавцом в одностороннем порядке.

20.04.2022 ФИО1 обратился к АО «РТК» с требованием об исполнении обязательства по договору купли-продажи и передаче товара, в удовлетворении которого ответчиком отказано.

Истец просит суд признать расторжение договора купли-продажи недействительным, понудить ответчика АО «РТК» исполнить обязательства по договору купли-продажи и передать товар ФИО1, взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 154 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В силу ст. ст. 23.1, 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 февраля 2022 года между ФИО1 и АО «РТК» заключен договор купли-продажи товаров дистанционным образом следующих товаров: беспроводные наушники Samsung Galaxy Buds Pro Silver (SM R190NZSACIS) в количестве 1 штуки стоимостью 8409 рублей и смартфон марки Samsung Galaxy S22 8/256 Gb стоимостью 51084 рубля, сформирован заказ №59465032.

Истец свои обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме в размере 59493 рубля, что подтверждается кассовым чеком от 16.02.2022 №106 и не оспорено сторонами.

17.03.2022 АО «РТК» в одностороннем порядке осуществило аннулирование заказа и произвело возврат денежных средств в полном объеме в размере 59493 рубля, что подтверждается кассовым чеком №51.

Поскольку заказ был аннулирован в одностороннем порядке, ФИО1 в адрес АО «РТК» была направлена претензия от 20.04.2022 об обязании продавца исполнить обязательство по поставке товара.

В ответ на претензию АО «РТК» сообщило потребителю о невозможности удовлетворения его требований по поставке товара в связи с тем, что поставщик является иностранным предприятием, ввиду геополитической ситуации поставки товаров были временно приостановлены на территорию РФ, чем и вызвана отмена предварительно оплаченных товаров, также сообщили, что инициировали возврат денежных средств, с которой производилась оплата предзаказа в день аннулирования заказа.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены. В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм и разъяснений по их применению следует, что в случае заключения договора купли-продажи дистанционным способом продавец обязан в предусмотренный срок доставить товар потребителю в согласованное сторонами место, а последний обязан оплатить товар по объявленной в момент его заключения цене.

Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ).

Вопреки вышеприведенным требованиям действующего законодательства, ответчиком не представлено доказательств отсутствия товара на момент рассмотрения дела судом.

В обоснование заявленных требований стороной истца представлена информация с официального сайта ответчика: www.shop.mts.ru о наличии приобретаемых истцом товаров: смартфона Samsung Galaxy S22 8/256 Gb (в зеленом цвете) и беспроводных наушников с микрофоном Samsung Galaxy Buds Pro (SM R190NZSACIS) в магазине ответчика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

В настоящем случае нарушение условий договора купли-продажи истцом не установлено. Ответчик не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих о существенных изменениях обстоятельств, при которых возможно одностороннее расторжение договора.

Таким образом, заявленные исковые требования о признании недействительным расторжения договора купли-продажи в одностороннем порядке, о понуждении продавца исполнить обязательства по договору купли-продажи и передаче товаров: беспроводных наушников с микрофоном Samsung Galaxy Buds Pro Silver (SM R190NZSACIS) и смартфона Samsung Galaxy S22 8/256 Gb (в зеленом цвете) подлежат удовлетворению.

Между тем, денежные средства в размере 59493 рубля, возвращенные истцу в результате одностороннего отказа от исполнения договора подлежат возврату ответчику после получения вышеуказанных товаров.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 Постановления № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда N 17 от 28 июня 2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Размер указанного выше штрафа в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Таким образом, исходя из присужденных судом к взысканию сумм, размер штрафа, взыскиваемого с АО «Русская телефонная компания» составит 500 рублей (1000 рублей*50%).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика АО «Русская телефонная компания» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту интересов потребителя ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» о признании расторжения договора купли-продажи недействительным, понуждении продавца исполнить обязательства по договору купли-продажи и передаче товара, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным расторжение в одностороннем порядке договора купли-продажи от 16.02.2022, заключенного между ФИО1 к АО «Русская телефонная компания».

Обязать АО «Русская телефонная компания» исполнить обязательство по договору купли-продажи от 16.02.2022 в виде передаче оплаченного товара: беспроводных наушников с микрофоном Samsung Galaxy Buds Pro Silver (SM R190NZSACIS), смартфона Samsung Galaxy S22 8/256 Gb (в зеленом цвете).

Обязать ФИО1 осуществить возврат денежных средств АО «Русская телефонная компания» в размере 51084 рублей после передачи АО «Русская телефонная компания» вышеуказанных товаров.

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов