Дело №2-688/2023

УИД 61RS0022-01-2022-008563-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 первоначально обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга в рамках кредитного договора № от 12.11.2012 по состоянию на 25.07.2014 в размере 122870,58 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанную по состоянию на 25.08.2014 в размере 17553,74 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 по 14.09.2022, в размере 238189,22 рублей; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 26.09.2014 по 14.09.2022 в размере 10000 рублей; проценты по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга 122870,58 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 122870,58 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7086,14 рублей.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № от 12.11.2012, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 176616,31 рублей сроком до 12.11.2015, при этом заемщик обязался в указанный срок возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 24,8% годовых. 30.09.2020 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 был вынесен судебный приказ №2-1-1772/2020 о взыскании с должника ФИО2 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 12.11.2012 в размере 50000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей. В период с 25.08.2014 по 05.07.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 14.09.2022 задолженность ответчика составляет: 122870,58 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014; 17553,74 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014; 238189,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 14.09.2022; 1754032,61 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 14.09.2022, которую истец самостоятельно снижает до 10000 рублей. Должник внес 50850 рублей в счет погашения судебного приказа от 30.09.2020 четырнадцатью платежами с 05.07.2021 по 26.07.2022, исходя из чего истцом произведен расчет суммы неоплаченных процентов, рассчитанной по состоянию с 26.08.2014 по 14.09.2022, и неустойки за тот же период. По договору уступки прав требования (цессии) № от 27.08.2014 КБ «Русский Славянский банк» уступил права требования ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (переименованное в ООО «Финансовый советник»), которое затем по договору уступки прав требования от 29.10.2019 уступило ИП ФИО1 права требования задолженности по кредитному договору к ФИО2, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и иных требований.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.12.2022 данное гражданское дело передано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по подсудности.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из статьи 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 3 настоящей статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из положений статей 434, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор может быть заключен путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № от 12.11.2012, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 176616,31 рублей сроком до 12.11.2015 (36 месяцев) под процентную ставку – 24,8% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 7004 рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика, согласно которому в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) исполнил принятые обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО2 вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от 12.11.2012, не производила в установленные графиком сроки выплаты по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По договору уступки прав требования (цессии) № от 27.08.2014 КБ «Русский Славянский банк» уступил права требования ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (переименованное в ООО «Финансовый советник»), включая права требования по кредитному договору № от 12.11.2012, которое затем уступило ИП ФИО1 по договору уступки прав требования от 29.10.2019.

30.09.2020 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 вынесен судебный приказ №2-1-1772/2020 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 части задолженности по кредитному договору № от 12.11.2012 по основному долгу в размере 50000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Вышеуказанный судебный акт исполнен должником в период с 05.07.2021 по 26.07.2022.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.09.2022 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, которая состоит из: 122870,58 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014; 17553,74 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014; 238189,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 14.09.2022; 1754032,61 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 14.09.2022, которую истец самостоятельно снизил до 10000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам, установленными статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, по кредитному договору № от 12.11.2012 кредит предоставлен заемщику на 36 месяцев, то есть до 12.11.2015 в соответствии с графиком платежей, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по последнему просроченному платежу наступил 12.11.2018, то есть на момент уступки прав требований (29.10.2019) истек трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, который пропущен истцом ИП ФИО1 без уважительных причин.

В силу пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих признание ответчиком долга по кредитному договору № от 12.11.2012 в письменной форме по истечении срока исковой давности, а принудительное взыскание части долга не свидетельствует о признании ответчиком задолженности по данному кредитному договору, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 июля 2023 года.

Судья А.И. Коркишко