КОПИЯ
70RS0003-01-2022-007065-80
Дело № 2-95/2023 (2-2988/2022;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,
при секретаре Лобановой А.Е.,
помощник судьи Изотова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать с последнего неустойку в размере 499500 руб. по договору строительного подряда №537 от 01.10.2021 за период с 02.11.2021 по 20.09.2022, сумму оплаченных, но не сданных этапов выполнения работ по договору строительного подряда №537 от 01.10.2021 в сумме 2600500 руб., проценты начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на неоплаченную сумму основного долга исходя из установленной действующей учетной ставки ЦБ РФ, за каждый день начиная с 16.06.2022 по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование иска указал, что 01.10.2021 между ним и ИП ФИО2 был заключен договор № 537 строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу: ..., кадастровый № участка .... Согласно п. 2 данного договора, стоимость строительства определена сторонами в твердой смете в сумме 3 375 164 руб. Из указанной суммы на сегодняшний день оплачено 3200500 руб. Однако надлежащим образом сданы работы только на сумму 600000 руб. в части первого и второго этапов работ. Срок выполнения работ по договору определен сторонами до 20.02.2022. Истцом до подрядчика доведено требование в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» об отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств за не принятые этапы работ. Ответчик уклоняется от обсуждения возможных компромиссов, сдачи дальнейших этапов работ и от возврата денежных средств. Претензия направленная Ответчику 06.05.2022, последним оставлена без внимания.
Истец ФИО1, его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, не представили сведений о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, сведений о получении им судебного извещения нет. Между тем суд отмечает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее по тексту ГПК РФ), участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Ответчик извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако уведомление о судебном заседании, назначенном на 10.01.2023, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в договоре строительного подряда, не доставлено, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Извещение также было направлено по электронной почте ответчика, указанной последним в договоре строительного подряда, заключенного с истцом, однако сведений о прочтении электронного письма не имеется.
Кроме того, секретарем судебного заседания неоднократно осуществлялась попытка дозвониться до ответчика по имеющимся в материалах дела номерам телефонов, однако последние были недоступны, что подтверждается телефонограммой.
При этом, суд отмечает, что сведения о движении дела были своевременно размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Томска.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, обязанность по извещению ИП ФИО2, была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать извещение надлежащим, и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Частью 3 ст. 740 ГК РФ установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1 ст. 730 ГК РФ).
На основании ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Обращаясь с иском, истец указал, что целью заключения рассматриваемого договора строительного подряда являлось строительство истцом жилого дома для личного проживания в нем, а потому возникшие правоотношения регулируются также и Законом о «Защите прав потребителей».
В соответствии с п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
В ст. 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
Согласно ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 08.12.2020, далее - Закон «О защите прав потребителей»), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2021 между ФИО1 (заказчик) и СК «ИНТЕГРАЛ» ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор строительного подряда №537, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс строительно-монтажных работ по строительству коробки индивидуального жилого дома с чистовой отделкой, расположенной по адресу: ..., кадастровый № участка ..., а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Сторонами согласованы план схема дома, объектная смета, являющиеся приложением к договору.
В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик обязался выполнить работы собственными силами в составе:
1 этап – устройство ленточного фундамента
2 этап – заливка монолитной плиты с предварительной прокладкой инженерных сетей
3 этап – устройство несущих стен 1-го этажа из ракушечника
4 этап – заливка монолитных колонн, пояса, ригеля 1-го этажа
5 этап - устройство сборного перекрытия, устройство перегородок из газоблока 1-го этажа
6 этап - устройство несущих стен 2-го этажа из ракушечника
7 этап - заливка монолитных колонн, пояса, ригеля 2-го этажа
8 этап - устройств перегородок из газоблока 2-го этажа, устройство мауэрлата балок кровли
9 этап - устройство плоской эксплуатируемой кровли с утеплением, устройство парапета
10 этап - установка окон, входных дверей, портала, разводка электрики, водопровода
11 этап - устройство декоративной штукатурки фасада с предварительным утеплением
12 этап - устройство отливов кровли, заливка чистовой стяжки пола
13 этапа - устройство внутренней штукатурки с последующей шпаклевкой под покраску
14 этап - устройство ламината, плитки в ванных комнатах, керамогранита, монтаж плинтуса
15 этап - установка межкомнатных дверей, покраска стен, устройство натяжного потолка
В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Как указано в ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (ч.2).
В силу ч. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Цена работ была определена в размере 3375164 руб., стоимость работ фиксированная и изменению не подлежит. Кроме того, сторонами были согласованы стоимость и срок исполнения каждого из этапов работ (п.п. 2.3, 3.2 договора), в частности:
- заказчик обязался в течение 2 дней с момента завершения подрядчиком 1 этапа работ оплатить сумму в размере: 300 000 руб., срок 1 этапа работ определен с 14.10.2021 по 24.10.2021;
- после завершения подрядчиком 2 этапа работ, срок исполнения которого определен с 25.10.2021 по 30.10.2021, заказчик обязался доплатить 300000 руб. в течение 2 дней с момента подписания акта (КС-2), (КС-3).
- в течение 2 дней с момента завершения подрядчиком 3 этапа работ, срок которого определен с 30.10.2021 по 09.11.2021, оплатить сумму в размере: 300000 руб.,
- после завершения подрядчиком 4 этапа работ, со сроком исполнения с 10.11.2021 по 20.11.2021, доплатить 250000 руб. в течение 2 дней с момента подписания акта (КС-2), (КС-3).
- в течение 2 дней с момента завершения подрядчиком 5 этапа работ, со сроком с 20.11.2021 по 25.11.2021, оплатить сумму в размере 200000 руб.,
- после завершения подрядчиком 6 этапа работ, срок исполнения с 25.11.2021 по 01.12.2021, доплатить 300000 руб. в течение 2 дней с момента подписания акта (КС-2), (КС-3).
- в течение 2 дней с момента завершения подрядчиком 7 этапа работ, срок исполнения с 02.12.2021 по 10.12.2021, оплатить сумму в размере: 250000 руб.,
- в течение 2 дней с момента завершения подрядчиком 8 этапа работ, срок которого составляет с 10.12.2021 по 17.12.2021, оплатить сумму в размере: 250 000 руб.,
- после завершения 9 этапа работ, срок исполнения с 17.12.2021 по 29.12.2021, доплатить 300000 руб. в течение 2 дней с момента подписания акта (КС-2), (КС-3),
- в течение 2 дней с момента завершения подрядчиком 10 этапа работ, срок исполнения с 11.12.2021 по 06.01.2022, оплатить сумму в размере: 150000 руб.,
- после завершения подрядчиком 11 этапа работ, срок исполнения с 29.12.2021 по 20.01.2022, доплатить 200000 руб. в течение 2 дней с момента подписания акта (КС-2), (КС-3),
- в течение 2 дней с момента завершения подрядчиком 12 этапа работ, со сроком исполнения с 15.01.2022 по 20.01.2022, оплатить сумму в размере 150000 руб.,
- в течение 2 дней с момента завершения подрядчиком 13 этапа работ, срок исполнения с 06.01.2022 по 29.01.2022, оплатить сумму в размере 200000 руб.,
- после завершения и приемки 14 этапа работ, срок исполнения с 30.01.2022 по 12.02.2022, доплатить 150000 руб. в течение 2 дней,
- после завершения строительства и приемки 15 этапа работ, со сроком исполнения с 13.02.2022 по 20.02.2022, доплатить 75164 руб. в течение 2 дней с момента подписания акта (КС-2), (КС-3).
Начало работ согласовано в течение 3 рабочих дней со дня подписания договора, работы должны быть исполнены до 20.02.2022 (п. 3.1 договора).
Согласно представленным чекам по операции от 02.11.2021 на сумму 300000 руб., от 05.11.2021 на сумму 300000 руб., от 24.11.2021 на сумму 300000 руб., от 17.12.2021 на сумму 250000 руб., от 31.12.2021 на сумму 150000 руб., от 31.01.2022 на сумму 300000 руб., от 08.02.2022 на сумму 365000 руб., от 02.03.2022 на сумму 435500 руб., от 10.03.2022 на сумму 250000 руб., от 20.03.2022 на сумму 250000 руб., от 04.04.2022 на сумму 300000 руб., ФИО1 оплатил ФИО2 работы в общей сумме 3200500 руб.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Между тем, из акта о приемке выполненных работ от 12.11.2021 №1, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 12.11.2021 следует, что подрядчиком выполнены работы по двум этапам на сумму 600000 руб., сведений о выполнении работ по иным этапам на большую сумму, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Обращаясь с иском, ФИО1 просил взыскать с ответчика сумму оплаченных, но не выполненных работ в размере 2600500 руб.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или вовремя выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Цена выполненной работы (оказания услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполняемой работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пп. 3, 4 и 5 ст. 24 данного Закона.
05.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате стоимости оплаченных, но не выполненных работ по договору строительного подряда №537 от 01.10.2021 в размере 2600500 руб., которая оставлена ответчиком без внимания.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение обстоятельство не исполнение ответчиком в полном объеме обязанности по выполнению работы в срок, установленный договором №537 от 01.10.2021, соответственно требования истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств являются законными и обоснованными. При этом, судом учитывается стоимость выполненных по договору работ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная последним по договору строительного подряда денежная сумма в размере 2600500 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2600500 руб. за период с 02.11.2021 по 04.04.2022. Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем, может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Как разъяснено в подл. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17), неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
В п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 указано, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Согласно условиям договора от №537 от 01.10.2021 общая цена работ – 3375164 руб. Истцом уплачено по договору 3200500 руб.
Пунктом 9.3 договора строительного подряда №537 от 01.10.2021 установлено, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Учитывая указанное, а также положения закона, суд считает возможным согласиться с истцом о расчете нестойки исходя из установленных законом 3% за каждый день просрочки от цены договора.
Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки за период с 06.12.2021 по 16.06.2022, в совокупности с исследованными документами по заключенному договору, его условиями, суд не может согласиться с ним исходя из того, что сторонами были предусмотрены сроки выполнения каждого из этапов работы и их стоимость, в связи с чем, произведенный истцом расчет неустойки, исходя из размера уплаченных ФИО1 денежных средств, является не верным.
Кроме того, суд не может согласиться с требованиями о взыскании неустойки за период с 06.12.2021 по 16.06.2022, поскольку в силу ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Так, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.
Согласно п. 1 Постановления N 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступило в силу 01.04.2022 (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.04.2022), срок действия моратория установлен до 01.10.2022, в связи с чем, не подлежат начислению, неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.
Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что нестойка подлежит исчислению по каждому этапу невыполненной работы со сроком исчисления по 31.03.2022.
Учитывая указанное, неустойка составляет 2775164 руб. исходя из следующего расчета:
стоимость работ по каждому этапу х дни просрочки х 3% = неустойка, но не более стоимости работ.
неустойка по 3 этапу работ составляет 300000 руб.
300 000,00
10.11.2021
31.03.2022
142
300 000,00 ? 142 ? 3%
1 278 000,00 р.
но не более 100%
300 000,00 руб.
неустойка по 4 этапу работ составляет 250000 руб.
250 000,00
21.11.2021
31.03.2022
131
250 000,00 ? 131 ? 3%
982 500,00 р.
но не более 100%
250 000,00 руб.
неустойка по 5 этапу работ составляет 200000 руб.
200 000,00
26.11.2021
31.03.2022
126
200 000,00 ? 126 ? 3%
756 000,00 р.
но не более 100%
200 000,00 руб.
неустойка по 6 этапу работ составляет 300000 руб.
300 000,00
02.12.2021
31.03.2022
120
300 000,00 ? 120 ? 3%
1 080 000,00 р.
но не более 100%
300 000,00 руб.
неустойка по 7 этапу работ составляет 250000 руб.
250 000,00
11.12.2021
31.03.2022
111
250 000,00 ? 111 ? 3%
832 500,00 р.
но не более 100%
250 000,00 руб.
неустойка по 8 этапу работ составляет 250000 руб.
250 000,00
18.12.2021
31.03.2022
104
250 000,00 ? 104 ? 3%
780 000,00 р.
но не более 100%
250 000,00 руб.
неустойка по 9 этапу работ составляет 300000 руб.
300 000,00
30.12.2021
31.03.2022
92
300 000,00 ? 92 ? 3%
828 000,00 р.
но не более 100%
300 000,00 руб.
неустойка по 10 этапу работ составляет 150000 руб.
150 000,00
07.01.2022
31.03.2022
84
150 000,00 ? 84 ? 3%
378 000,00 р.
но не более 100%
150 000,00 руб.
неустойка по 11 этапу работ составляет 200000 руб.
200 000,00
21.01.2022
31.03.2022
70
200 000,00 ? 70 ? 3%
420 000,00 р.
но не более 100%
200 000,00 руб.
неустойка по 12 этапу работ составляет 150000 руб.
150 000,00
21.01.2022
31.03.2022
70
150 000,00 ? 70 ? 3%
315 000,00 р.
но не более 100%
150 000,00 руб.
неустойка по 13 этапу работ составляет 200000 руб.
200 000,00
30.01.2022
31.03.2022
61
200 000,00 ? 61 ? 3%
366 000,00 р.
но не более 100%
200 000,00 руб.
неустойка по 14 этапу работ составляет 150000 руб.
150 000,00
13.02.2022
31.03.2022
47
150 000,00 ? 47 ? 3%
211 500,00 р.
но не более 100%
150 000,00 руб.
неустойка по 15 этапу работ составляет 75 164 руб.
75 164,00
21.02.2022
31.03.2022
39
75 164,00 ? 39 ? 3%
87 941,88 р.
но не более 100%
75 164,00 руб.
Обращаясь с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 499500 руб.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 в размере 499500 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 37 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что указанные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку обязательство о возврате денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, соответственно требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, являются законными и обоснованными.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что обязательства по договору были исполнены ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, суду представлено не было.
Поскольку до настоящего времени обязательство по договору ответчиком не исполнено, денежные средства за не выполненные работы истцу не возвращены, суд с учетом указанных выше разъяснений, а также принимая во внимание положения о моратории, приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53969,28 руб. за период с 02.10.2022 (день окончания моратория) по 10.01.2023 (день вынесения решения суда) исходя из следующего расчета:
2600500 руб. * 101 день просрочки (с 02.10.2022 по 10.01.2023) х 7,5%/365 = 53969,28 руб.
Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что после подачи иска в суд ответчик добровольно не удовлетворил законное требование истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1576984,6 руб. (2600500 руб. +499500 руб. + 53969,28 руб./2).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы признанные судом необходимыми.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 31 854,77 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) уплаченную денежную сумму в размере 2600500 рублей, неустойку за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 в размере 499500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.01.2023 в размере 53969,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.01.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из установленной действующей учетной ставки ЦБ РФ, штраф в размере 1576984,6 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 31854,77 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2023.
Судья А.Ю. Кучеренко
Оригинал находится в деле № 2-95/2023 Октябрьского районного суда г. Томска.