Решение по делу № 2-356/2023 от 05.06.2023 - о разделе имущества.

Мотивированное решение изготовлено

05.06.2023

Дело № 2-356/2023

66RS0038-01-2022-000823-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о разделе имущества,

по встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

11.140.2021 умер ФИО4, являющийся отцом ФИО1, ФИО3 и мужем ФИО2

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде:

- земельного участка общей площадью 872 +/-10 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, под жилой дом индивидуальной застройки, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>;

- жилого дома общей площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>;

- автомобиля VОLKSWAGEN POLO, легковой комби (хэтчбек), (VIN) X№, 2020 года выпуска, кузов X№, цвет кузова белый, регистрационный знак <***>.

Истец, уточнив требования, просила:

- признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать отсутствующим право собственности ФИО5 на ? долю в имуществе, состоящем из автомобиля VОLKSWAGEN POLO, легковой комби (хэтчбек), (VIN) X№, 2020 года выпуска, кузов X№, цвет кузова белый, регистрационный знак <***>;

- признать право собственности в порядке наследования по закону за истцом на 1/3 доли в праве общей собственности на автомобиль VОLKSWAGEN POLO, легковой комби (хэтчбек), (VIN) X№, 2020 года выпуска, кузов X№, цвет кузова белый, регистрационный знак <***>;

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 Передать в собственность истца:

- 2/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>;

- 2/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 872 +/-10 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, под жилой дом индивидуальной застройки, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>;

- 2/3 доли в праве собственности на автомобиль VОLKSWAGEN POLO, легковой комби (хэтчбек), (VIN) X№, 2020 года выпуска, кузов X№, цвет кузова белый, регистрационный знак <***>;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в сумме 248 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в сумме 248 250 рублей.

Прекратить право общей собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, <адрес>, и автомобиль VОLKSWAGEN POLO, легковой комби (хэтчбек), (VIN) X№, 2020 года выпуска, кузов X№, цвет кузова белый, регистрационный знак <***>.

В судебном заседании истец, ее представитель, требования иска поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО3, представитель ответчика, требования иска не признали. Истец обратилась в суд со встречным иском, просила произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО4 следующим образом:

- передать ФИО1 в собственность земельный участок общей площадью 872 +/-10 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, под жилой дом индивидуальной застройки, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>;

- предать ФИО1 в собственность жилой дом общей площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 872 +/-10 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, под жилой дом индивидуальной застройки, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 872 +/-10 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, под жилой дом индивидуальной застройки, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>;

- передать в собственность ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, автомобиль VОLKSWAGEN POLO, легковой комби (хэтчбек), (VIN) X№, 2020 года выпуска, кузов X№, цвет кузова белый, регистрационный знак <***>;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, компенсацию 2/3 долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: Свердловская область, <адрес>, в размере 727 333 рубля 32 копейки;

- взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/6 доли в праве собственности на автомобиль VОLKSWAGEN POLO, легковой комби (хэтчбек), (VIN) X№, 2020 года выпуска, кузов X№, цвет кузова белый, регистрационный знак <***>;

- окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере 553 203 рубля 69 копеек.

В судебном заседании ответчик, ее представитель, требования встречного иска поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании истец требования встречного иска не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга ФИО6, представитель третьего лица Управления социальной политики по <адрес> Отдел опеки и попечительства г. Екатеринбурга в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти нотариусом города Екатеринбурга ФИО6 было открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО4 являются: дочь ФИО1, жена ФИО2, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из:

- жилого дома общей площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером 66:15:1501006:228, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>;

- земельного участка общей площадью 872 +/-10 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, под жилой дом индивидуальной застройки, с кадастровым номером 66:15:1501006:12, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>;

- автомобиля VОLKSWAGEN POLO, легковой комби (хэтчбек), (VIN) X№, 2020 года выпуска, кузов X№, цвет кузова белый, регистрационный знак <***>.

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: Свердловская область, <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности.

При этом на автомобиль VОLKSWAGEN POLO, легковой комби (хэтчбек), (VIN) X№, 2020 года выпуска, кузов X№, цвет кузова белый, регистрационный знак <***> было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО2

? доля в праве собственности на указанный автомобиль была получена по наследству наследниками, по 1/3 доли в праве каждым, что составило по 1/6 доли в праве собственности на автомобиль.

Согласно ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п.1 ст.1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст.1167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса. В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства (статья 1165) и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.

В соответствии со ст.1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст.1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно п.1 ст.246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п.3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4 ст.252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Указанные правила в соответствии со ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2008 № 242-О-О, статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них (пункты 1 и 2). Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2 ст.1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент подачи иска истцами не пропущен, в связи с чем, суд применяет при рассмотрении дела положения статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что положения статей 1168 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют наследнику при наличии определенных обстоятельств право на преимущественное получение в счет своей наследственной доли из состава наследства тех или иных предметов и предусматривают условия реализации этого права, действуют в течение трех лет со дня открытия наследства.

Суд полагает, что возможно передать в единоличную собственность ФИО1 земельный участок общей площадью 872 +/-10 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, под жилой дом индивидуальной застройки, с кадастровым номером 66:15:1501006:12, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, а также жилой дом общей площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером 66:15:1501006:228, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, с прекращением права собственности ФИО2 и ФИО3 на спорное имущество, поскольку стороны об этом просили, фактически именно истец пользуется данным недвижимым имуществом.

При этом суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 компенсацию в денежном выражении за передаваемые доли в праве собственности в размере 363 666 рублей 67 копеек в пользу каждого.

Судом была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости 2/3 долей в праве собственности на спорное имущество. Согласно заключению эксперта ФИО7 №, рыночная стоимость 2/3 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, составляет 203 333 рубля 33 копейки. Рыночная стоимость 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, составляет 524 000 рублей.

При этом суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на 4/6 доли в праве собственности на автомобиль VОLKSWAGEN POLO, легковой комби (хэтчбек), (VIN) X№, 2020 года выпуска, кузов X№, цвет кузова белый, регистрационный знак <***>, с прекращением права собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль, поскольку доля ФИО1 в праве собственности незначительна, в натуре ее выделить нельзя; фактически спорный автомобиль находится у ответчика, истец его не использует. Ссылка на отсутствие у ответчика водительского удостоверения в данном случае не имеет правового значения.

При этом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/6 доли в праве собственности на автомобиль в размере 124 125 рублей. Стоимость автомобиля в размере 744 750 рублей определена в экспертном заключении ООО «АС-Оценка», имеющемся в наследственном деле и сторонами не оспаривалась. (744 750 руб. / 6) = 124 125 руб.

При этом, суд отказывает истцу в удовлетворении требования признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на оплату за счет страховой выплаты.

Истец полагает, что, поскольку автомобиль был приобретен на кредитные средства, которые он получил, заключив с ПАО КБ «УбРИР» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был предоставлен кредит в размере 787 528 рублей сроком на 84 месяца; между ФИО4 и ООО «ВСК-Линия жизни» был заключен договор страхования жизни и страховые выплаты поступили в наследственную массу, спорный автомобиль не является совместно нажитым супругами имуществом.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Пунктами 1, 2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество установлено, что нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Довод истца о принадлежности на праве личной собственности страховой выплаты по договору личного страхования, заключенному между ФИО4 и страховщиком, имеющей целевое назначение и направленной на погашение кредитных обязательств, в связи с чем автомобиль, приобретенный за счет личных средств наследодателя и должен быть включен в состав наследства, основан на неверном толковании нормы права, не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем отклоняется судом.

Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

Учитывая, что страховая выплата осуществлена в связи с наступлением страхового случая, а именно: смерти застрахованного лица ФИО4, такая выплата по своей правовой природе не могла быть отнесена к имуществу наследодателя, принадлежащему ему на момент смерти и, соответственно, быть учтена в качестве оплаты спорного автомобиля за счет личных средств наследодателя, поскольку такая выплата в данном случае носила обеспечительный характер именно на случай смерти заемщика, договор страхования был заключен в целях исполнения кредитного договора. Выгодоприобретателями по договору страхования применительно к страховой выплате в размере задолженности по кредитному договору являются наследники заемщика, которые и стали собственниками денежных средств, составляющих сумму такой выплаты.

Право общей совместной собственности на спорный автомобиль возникло при жизни наследодателя.

В этой связи, то обстоятельство, что договор страхования жизни и здоровья был оформлен на ФИО4, не свидетельствует о приобретении автомобиля за счет личных средств ФИО4, либо изменении режима общего имущества супругов, в том числе и по причине наступления страхового случая.

В остальной части иска суд отказывает истцу ФИО1

В остальной части иска суд отказывает ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 473 рубля 34 копейки; с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 682 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о разделе имущества, удовлетворить частично.

Иск ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на земельный участок общей площадью 872 +/-10 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, под жилой дом индивидуальной застройки, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на жилой дом общей площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 872 +/-10 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, под жилой дом индивидуальной застройки, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 872 +/-10 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, под жилой дом индивидуальной застройки, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, жилой дом, в размере 363 666 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, жилой дом, в размере 363 666 рублей 67 копеек.

Признать за ФИО2 право собственности на 4/6 доли в праве собственности на автомобиль VОLKSWAGEN POLO, легковой комби (хэтчбек), (VIN) X№, 2020 года выпуска, кузов X№, цвет кузова белый, регистрационный знак <***>.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль VОLKSWAGEN POLO, легковой комби (хэтчбек), (VIN) X№, 2020 года выпуска, кузов X№, цвет кузова белый, регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/6 доли в праве собственности на автомобиль в размере 124 125 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 10 473 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 682 рубля 50 копеек.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

В остальной части иска ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья