Дело № 2-3433/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. I), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ -путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 12867 руб. 04 коп., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита в днях- 365, Процентная ставка по договору 36 % годовых.
В нарушение своих обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с Графиком не производилась, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направленно ТРЕБОВАНИЕ (Заключительное) об исполнении последним обязательств по договору в полном объеме, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчику необходимо было разместить сумму на своем расчетном счете в размере 12675руб.94 коп.,
Истец просит, взыскать в пользу АО «ФИО2» с ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12675,94 руб. Взыскать в пользу АО «ФИО2» с ФИО3 сумму денежных средств в размере 507,04 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в котором просил в связи с пропуском истцом срока исковой давности в иске отказать.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу вышеприведенных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком ФИО2 заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных ФИО2.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п. 2).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком на 365 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора ответчик для погашения основной суммы долга, а также начисленных процентов на основную сумму долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязался вносить плату ежемесячными платежами в размере 1300 руб., за исключением последнего платежа, который составил 1181 руб. 25 коп.
Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету № и информации о движении денежных средств по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Ответчик не вносил ежемесячную плату на протяжении первых 6 (шести) месяцев с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направленно требование об исполнении последним обязательств по договору в полном объеме, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчику необходимо было разместить сумму на своем расчетном счете в размере 12675 руб.94 коп., состоящую из: основного долга в размере 7 999 руб. 41 коп.; процентов по кредиту (в т.ч. неоплаченных ранее) в размере 876 руб. 53 коп.; - платы за пропуск платежей по графику/неустойки в размер 3800 руб.
Из материалов дела следует, что заключительное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. I), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В Заявлении ответчик просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 12 867 руб. 04 коп.
Также в своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.
Согласно Договору кредит предоставляется ФИО2 путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 12867,04 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком кредитных денежных средств, в полном объеме, материалы дела не содержат и суду ответчиком не представлено.
Разрешая заявление ответчика ФИО3 о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям АО «ФИО2» суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).
Таким образом, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, определён срок возврата кредитных денежных средств – моментом востребования ФИО2 задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счёта-выписки.
В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ФИО2 был сформирован и направлен в его адрес заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО3 к мировому судье судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области истец обратился в апреле 2023 году, в последствии дело было передано в Солнечногорский городской суд Московской области по подсудности. Таким образом, ФИО2 обратился в суд за защитой своего нарушенного права с исковым заявлением по истечении срока исковой давности.
В адрес истца направлялось ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. Однако каких-либо возражений либо ходатайств о восстановлении срока в суд от истца не поступало. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представил и судом таковые не усматриваются. При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований, поскольку пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12675 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Гордеев И.И.