Дело № 2-4004/2025
УИД 18RS0003-01-2025-004618-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Пинязик А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту Истец, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту Ответчик, ФИО1) о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки. Требования мотивированы тем, что 07.05.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» (далее по тексту – ООО «Экспресс Деньги») и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 16 000 руб., которые обязался вернуть до 23.05.2014 и уплатить проценты в размере 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежных средств, что составляет 693,5% годовых. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. 12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» было переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». 29.02.2016 на основании договора уступки права требования ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступила права кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «Экспресс Коллекшн».09.12.2016 ООО «Экспресс Коллекшн» уступило права требования к ответчику ФИО2 12.12.2017 ФИО2 уступила свои права требования к ответчику ИП ФИО3, который 01.12.2021 уступил свои права требования ООО «Экспресс Коллекшн», которое изменило свое наименование на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о чем 29.12.2023 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа на 12.05.2025 в размере 16 000 руб. - сумму основного долга, 35 893,48 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 07.05.2014 по 12.05.2025, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 29.05.2014 по 12.05.2025 в размере 16 503,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 17,67% годовых, начисляемые на сумму займа 16 000 руб., начиная с 13.05.2025 по день фактического погашения суммы займа, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа (16 000 руб.) по ключевой ставке Центрального банка РФ, начиная с 13.05.2025 по день фактического погашения суммы займа.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», будучи надлежащим образом извещенный, на рассмотрение дела не явился.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту своей регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, судебная корреспонденция возвращения отделением связи по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:
Как установлено в ходе рассмотрения дела 07.05.2014 года между ООО «Экспресс Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере 16 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежных средств, что составляет 693,5% годовых, в срок не позднее 23.05.2014 года.
Пунктом 6.1. договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты установленные договором в размере 1,9% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.
При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 (Два)% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (пункт 6.2. договора).
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № 774 от 07.05.2014.
В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» было переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».
29.02.2016 на основании договора уступки права требования ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило права кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «Экспресс Коллекшн».
09.12.2016 ООО «Экспресс Коллекшн» уступило права требования к ответчику ФИО2
12.12.2017 ФИО2 уступила свои права требования к ответчику ИП ФИО3, который 01.12.2021 уступил свои права требования ООО «Экспресс Коллекшн».
29.12.2023 ООО «Экспресс Коллекшн» изменило свое наименование на ООО ПКО « Экспресс Коллекшн», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
17.03.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 14.04.2023 года судебный приказ <номер> от <дата> отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическим лицом,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, в порядке и сроки установленные договором. Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы основного долга 16 000 руб.
При определении подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов за пользование займом суд полагает необходимым произвести расчет процентов следующим образом: за период с 08.05.2014 по 23.05.2014 проценты рассчитаны исходя из условий договора, то есть в размере 4 864 руб., а за период с 24.05.2014 по 12.05.2025 исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, - 17,67 % годовых (май 2014 года).
Расчет процентов за период с 24.05.2014 по 29.09.2025 (дата вынесения решения суда) производится судом по формуле (сумма долга* 17,67%/ количество дней в году/количество дней просрочки), будет следующим:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
16 000,00
24.05.2014
31.12.2015
587
16 000,00 ? 587 / 365 ? 17.67%
+ 4 546,76 р.
= 4 546,76 р.
16 000,00
01.01.2016
31.12.2016
366
16 000,00 ? 366 / 366 ? 17.67%
+ 2 827,20 р.
= 7 373,96 р.
16 000,00
01.01.2017
31.12.2019
1095
16 000,00 ? 1095 / 365 ? 17.67%
+ 8 481,60 р.
= 15 855,56 р.
16 000,00
01.01.2020
31.12.2020
366
16 000,00 ? 366 / 366 ? 17.67%
+ 2 827,20 р.
= 18 682,76 р.
16 000,00
01.01.2021
31.12.2023
1095
16 000,00 ? 1095 / 365 ? 17.67%
+ 8 481,60 р.
= 27 164,36 р.
16 000,00
01.01.2024
31.12.2024
366
16 000,00 ? 366 / 366 ? 17.67%
+ 2 827,20 р.
= 29 991,56 р.
16 000,00
01.01.2025
29.09.2025
272
16 000,00 ? 272 / 365 ? 17.67%
+ 2 106,84 р.
= 32 098,40 р.
Сумма процентов: 32 098,40 руб.
Таким образом, проценты за пользование суммой займа с 24.05.2014 по 29.09.2025 составят 36 962,40 руб. (4 864 руб. (проценты за пользование суммой займа с 08.05.2014 по 23.05.2014) + 32 098,40 руб. (проценты за пользование суммой займа с 24.05.2014 по 29.09.2025).
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Начисление процентов по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из положения данной статьи во взаимосвязи с условиями договора займа от 07.05.2014, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором на срок его действия, нельзя признать правомерным.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 07.05.2014.
Исходя из изложенного, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период пользования суммой займа по истечении срока его возврата, должен быть исчислен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (информация опубликована на официальном сайте Центрального Банка России: http://www.cbr.ru).
Такое толкование и применение вышеуказанных положений закона следует из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на невозвращенную сумму займа 16 000 руб. из расчета 17,67% годовых, с учетом уменьшения, начиная с 30.09.2025 по день фактического погашения суммы займа.
Кроме того, учитывая, что заемщиком нарушен срок возврата займа и уплаты процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п. 6.2. договора займа.
Согласно п. 6.2. договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 (Два)% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ФИО1 неустойки также обосновано и подлежит удовлетворению.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Истцом в иске представлен расчет неустойки согласно положениям ст. 395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на 07.05.2014 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд мог удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу изменений, внесенных в редакцию статьи Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступивших в силу в силу с 1 июня 2015 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В силу пункта 1 статьи 395 этого же кодекса в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать указанные проценты с 29.05.2014 по 12.05.2025, с 13.05.2025 по день фактического погашения суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды. В этой связи суд полагает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в фиксированной сумме за период с 29.05.2014 (согласно заявленным исковым требованиями п.3 ст. 196 ГПК РФ) по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.09.2025 (дата вынесения решения суда) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
При этом требование истца о взыскании указанных процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит удовлетворению в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).
В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком подлежат уплате истцу за период с 30.09.2025 до фактического возврата суммы задолженности.
Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2014 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 29.09.2025 составит – 16 783,25 руб. (9 701,19 руб.+ 7 082,06).
Расчет произведен судом следующим образом:
За период с 29.05.2014 по 31.03.2022:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
16 000,00 р.
29.05.2014
31.05.2015
368
8,25
16 000,00 ? 368 ? 8.25% / 365
1 330,85 р.
16 000,00 р.
01.06.2015
14.06.2015
14
11,15
16 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365
68,43 р.
16 000,00 р.
15.06.2015
14.07.2015
30
11,16
16 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365
146,76 р.
16 000,00 р.
15.07.2015
16.08.2015
33
10,14
16 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365
146,68 р.
16 000,00 р.
17.08.2015
14.09.2015
29
10,12
16 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365
128,65 р.
16 000,00 р.
15.09.2015
14.10.2015
30
9,59
16 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365
126,12 р.
16 000,00 р.
15.10.2015
16.11.2015
33
9,24
16 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365
133,66 р.
16 000,00 р.
17.11.2015
14.12.2015
28
9,15
16 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365
112,31 р.
16 000,00 р.
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07
16 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365
52,69 р.
16 000,00 р.
01.01.2016
24.01.2016
24
7,07
16 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366
74,18 р.
16 000,00 р.
25.01.2016
18.02.2016
25
7,57
16 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366
82,73 р.
16 000,00 р.
19.02.2016
16.03.2016
27
8,69
16 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366
102,57 р.
16 000,00 р.
17.03.2016
14.04.2016
29
8,29
16 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366
105,10 р.
16 000,00 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
7,76
16 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366
115,34 р.
16 000,00 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
7,53
16 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366
92,17 р.
16 000,00 р.
16.06.2016
14.07.2016
29
7,82
16 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366
99,14 р.
16 000,00 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,10
16 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366
52,77 р.
16 000,00 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
16 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366
224,92 р.
16 000,00 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
16 000,00 ? 104 ? 10% / 366
454,64 р.
16 000,00 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
16 000,00 ? 85 ? 10% / 365
372,60 р.
16 000,00 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
16 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365
153,86 р.
16 000,00 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
16 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365
194,63 р.
16 000,00 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
16 000,00 ? 91 ? 9% / 365
359,01 р.
16 000,00 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
16 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365
156,49 р.
16 000,00 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
16 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365
177,21 р.
16 000,00 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
16 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365
190,25 р.
16 000,00 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
16 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
138,08 р.
16 000,00 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
16 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365
556,16 р.
16 000,00 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
16 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365
299,18 р.
16 000,00 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
16 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365
618,30 р.
16 000,00 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
16 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
138,08 р.
16 000,00 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
16 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365
133,48 р.
16 000,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
16 000,00 ? 49 ? 7% / 365
150,36 р.
16 000,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
16 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
139,62 р.
16 000,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
16 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365
43,84 р.
16 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
16 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366
109,29 р.
16 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
16 000,00 ? 77 ? 6% / 366
201,97 р.
16 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
16 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
134,64 р.
16 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
16 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
68,85 р.
16 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
16 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
293,55 р.
16 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
16 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
149,04 р.
16 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
16 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
69,04 р.
16 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
16 000,00 ? 50 ? 5% / 365
109,59 р.
16 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
16 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
98,85 р.
16 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
16 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
139,62 р.
16 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
16 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
124,27 р.
16 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
16 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
184,11 р.
16 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
16 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
208,66 р.
16 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
16 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
58,30 р.
16 000,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
16 000,00 ? 32 ? 20% / 365
280,55 р.
Сумма основного долга: 16 000,00 р.
Сумма процентов: 9 701,19 р.
За период с 02.10.2022 по 29.09.2025:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
16 000,00 р.
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50
16 000,00 ? 295 ? 7.5% / 365
969,86 р.
16 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
16 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
81,97 р.
16 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
16 000,00 ? 34 ? 12% / 365
178,85 р.
16 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
16 000,00 ? 42 ? 13% / 365
239,34 р.
16 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
16 000,00 ? 49 ? 15% / 365
322,19 р.
16 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
16 000,00 ? 14 ? 16% / 365
98,19 р.
16 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
16 000,00 ? 210 ? 16% / 366
1 468,85 р.
16 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
16 000,00 ? 49 ? 18% / 366
385,57 р.
16 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
16 000,00 ? 42 ? 19% / 366
348,85 р.
16 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
16 000,00 ? 65 ? 21% / 366
596,72 р.
16 000,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
16 000,00 ? 159 ? 21% / 365
1 463,67 р.
16 000,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
16 000,00 ? 49 ? 20% / 365
429,59 р.
16 000,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
16 000,00 ? 49 ? 18% / 365
386,63 р.
16 000,00 р.
15.09.2025
29.09.2025
15
17,00
16 000,00 ? 15 ? 17% / 365
111,78 р.
Сумма основного долга: 16 000,00 р.
Сумма процентов: 7 082,06 р.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3,4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В то же время, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. И именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
Являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, неустойка признана оградить интересы кредитора в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен лишь доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, данный размер неустойки суд считает соразмерным, допущенным ответчиком нарушениям.
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что в абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24 марта 2016 года N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, вышеизложенную правовую позицию Верховного суда РФ, максимальный предел снижения неустойки не может быть ниже неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что и было сделано судом при применении ст. 333 ГК РФ при рассмотрении данного дела.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от 07.05.2014, а именно сумму основного долга в размере 16 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 07.05.2014 по 29.09.2025 в размере 36 962,40 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 29.05.2014 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.09.2025 в размере 16 783,25 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» по договору займа от 07.05.2014 проценты за пользование суммой займа (на 29.09.2025 сумма займа составляет 16 000,00 руб.) с учетом уменьшения, в случае погашения суммы основного долга, по ставке 17,67% годовых, начиная с 30.09.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» по договору займа от 07.05.2014 неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа (на 29.09.2025 сумма займа составляет 16 000,00 руб.) с 30.09.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа по в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа с 01.04.2022 по 01.10.2022 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято и изготовлено судьей в совещательной комнате 29.09.2025.
Председательствующий судья О.П.Карпова