К О П И Я
86RS0002-01-2025-002624-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 139 610,87 рублей. <дата> между ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО «ЭОС». <дата> между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО ПКО «ФЕНИКС». Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 139 610,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 188 рублей.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Р.С.».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие. В письменном заявлении просит применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «Банк «Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания ФИО1 заявления на реструктуризацию задолженности клиента по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 166 274,51 рубля, под 29% годовых, сроком кредитования с <дата> по <дата>. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей. Размер ежемесячного платежа 6 970 рублей, размер последнего платежа – 6 494,82 рубля. Заемщик понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью Кредитного договора будут являться следующие документы: условия предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Р.С.»; тарифы по реструктуризационным кредитам «Р.С.» (далее - Тарифы), с которыми заемщик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
<дата> банк перечислил ответчику кредит в сумме 166 274,51 рублей по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата>.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
<дата> между ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере 166 274,51 рублей перешло от ЗАО «Банк Р.С.» к ООО «ЭОС».
<дата> между ООО «ЭОС» и ООО «ФЕНИКС» (в настоящее время ООО ПКО «ФЕНИКС») заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере 139 610,87 рублей перешло от ООО «ЭОС» к ООО ПКО «ФЕНИКС».
Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу ООО ПКО «ФЕНИКС» принадлежит право требования по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1
ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд, мотивируя иск тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 139 610,87 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).
На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока исковой давности в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Из материалов дела следует, что <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 139 610,87 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 996,11 рублей; впоследствии судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>.
Условиями кредитного договора срок возврата кредита определен периодическими платежами, последний из которых должен быть совершен не позднее <дата>, следовательно, срок исковой давности для последнего платежа по кредитному договору истек в феврале 2014 года.
При этом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в мае 2024 года, срок исковой давности истцом уже был пропущен, поскольку истек в феврале 2014 года, таким образом, обращение к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа в данном случае течение срока исковой давности не прерывает, поскольку срок уже истек.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ и п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Каких-либо уважительных причин, обосновывающих обращение в суд за пределами срока исковой давности, истцом в исковом заявлении не приводится.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья подпись О.В. Пименова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>