Решение по делу № 2А-509/2023 от 30.03.2023

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> краю (далее по тексту МИФНС России № по <данные изъяты>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учёте в МИФНС состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН: № и в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является собственником транспортных средств: - автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, Марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые государственный регистрационный знак: № Марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, Марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика инспекцией направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить транспортный налог.

Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и образовавшейся пени. До настоящего времени сумма в размере 142464, 00 рублей в бюджет не поступила.

Определением мирового судьи судебного участка № города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности по налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога и судебных расходов.

В связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц, подлежащую уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 135671,31 рубль, пени в размере 598,35 рублей, на общую сумму 136269,66 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> краю в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, причину своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению.

В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на имущество и транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления суммы налога: сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Из вышеизложенного следует, что плательщиками транспортного налога и налога на имущество являются физические лица. И поскольку налоговым законодательством индивидуальные предприниматели не выделены в качестве плательщиков данных налогов, они уплачивают их как физические лица.

Законом <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ N 52-КЗ "О <данные изъяты>", в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, введён транспортный налог на территории <данные изъяты> края, а также установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты.

Льготы по уплате налога установлены статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О <данные изъяты>».

Материалами дела подтверждено, что ответчик являлся в ДД.ММ.ГГГГ году собственником автомобилей, поименованных в иске.

Судом также установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортного средства автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, что нашло отражение в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком был несвоевременно уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 135671,31 рубль, административным истцом была начислена пеня в размере 598,35 рублей.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование об уплате налога № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании заявления налогового органа и.о. мирового судьи судебного участка № города <данные изъяты> края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по плате налога и пени на сумму 143062,35 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2031 рубль.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменён, в связи с поступившими возражениями должника, который указал, что судебный приказ он не получал.

Статьёй 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Представленный административным истцом расчёт суммы транспортного налога на сумму 135671, 31 рубль судом признаётся достоверным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 57 Налогового Кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового Кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет, и составляет: за несвоевременную уплату транспортного налога – 598,35 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено Налогового Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края государственная пошлина в размере 3925,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> (получатель УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН №, КПП № расчетный счет № отделение <данные изъяты> Банка России, казначейский счет №, БИК №, КБК № код ОКТМО №) транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 135671,31 рубль, пени в размере 598,35 рублей, на общую сумму 136269,66 рублей.

Взыскать со ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в бюджет <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> (ИНН № КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в сумме 3925,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Казанаева