УИД 26RS0020-01-2025-002162-98

№2 – 994/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 17.04.2018 года КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 09.04.2020 года ответчик, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 27.05.2024 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 17.04.2018 года, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-№ в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 17.04.2018 года заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила № рублей: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам, № рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, № рублей – задолженность по комиссии, № рублей – задолженность по штрафам. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ФИО1 часть задолженности в размере основного долга и процентов в сумме № рублей, из них: задолженность по основному долгу – № № рублей, задолженность по процентам в сумме № рублей, взыскать судебные расходы в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о месте и времени слушания гражданского дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка возращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд исполнил обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а неполучение ею почтовой корреспонденции по месту регистрации не свидетельствует о его неизвещении о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом императивного требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17.04.2018 года между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор о предоставлении и обслуживании Карты в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам с максимальным лимитом кредитования № рублей, размер процентной ставки в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг 29,90%, на операции по снятию наличных денежных средств 45,90%, при переводе денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком 1,5%.

В соответствии с п.6 Договора о карте № от 17.04.2018 года, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода Минимальными платежами, минимальный платеж 5% от задолженности, граница минимального платежа 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Льготный период кредитования по снятию наличных денежных средств до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Согласно п.10 Договора о карте № от 17.04.2018 года, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ ("Заем и кредит "), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, последнее пополнение по счету произведено 30.03.2020 года, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 26-27).

Из представленных истцом доказательств, следует, что ФИО1, в нарушение ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского кредита.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на обращение взыскания на долю в уставном капитале.

27.05.2024 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки требований №rk-№, согласно которому, цедент передал цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно выписки из акта приема – передачи к договору уступки прав (требований) №rk-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт», сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 17.04.2018 года, составляет 729 464,57 рублей, из которых: № рублей - задолженность по основному долгу, № рублей - задолженность по процентам, № рублей – комиссия, № рублей – проценты на просроченный основной долг, № рублей – штрафы.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору ответчик был уведомлен ООО ПКО «Филберт» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) №rk-№ от 27.05.2024 года, заключенного между ООО ПКО «Филберт» и ООО КБ «Ренессанс Кредит». Уведомление о состоявшейся уступке права требования в адрес ответчика было направлено 21.06.2024 года по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 кредитного договора № от 17.04.2018 года, банк вправе осуществлять уступку прав требования по Карте третьим лицам.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Филберт» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который соответствует требованиям законодательства, иного расчету суду не представлено.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Заключая договор, ответчик согласился с его условиями, принял их и, следовательно, взял на себя обязательства исполнять условия договора.

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины являются обоснованными, подтверждаются платежным поручением № от 28.07.2025 года на сумму № рублей, и, поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 420, 421, 423, 432, 425, 809-811 ГК РФ, ст. 98, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 17.04.2018 года в размере № рублей, в том числе: основной долг- № рублей, задолженность по процентам № рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае, предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком, заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025 года.

Судья Л.Н. Полякова