Решение по делу № 2-2906/2023 от 04.10.2023 - об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности.

УИД 38RS0003-01-2023-003296-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 04 октября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2906/2023 по исковому заявлению ФИО6 ФИО15 Оксане Сергеевне об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором, просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 16.12.2021 года; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *** признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 38:34:015001:1246.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером *** расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м. Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 900 794,32 рубля. Ответчик ФИО3 является вторым собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение. Право общей долевой собственности ФИО4, ФИО3 в отношении указанной квартиры в равных долях зарегистрировано 01.12.2014 на основании договора купли-продажи квартиры от 25.11.2014, заключенного с ФИО2, дополнительного соглашения к договору от 25.11.2014. Выдано свидетельство о государственной регистрации права от 23.01.2015 серия <адрес>. Ответчик ФИО3 распорядилась принадлежащей ей 1/2 долей в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, передав ее обратно в собственность ФИО2, за что ответчик получила от ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей. Чтобы осуществить оплату доли ответчика ФИО2 заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк» от 28.08.2020. *** на условиях ежемесячного внесения платежей. В подтверждение совершенной сделки купли-продажи ответчик оформила расписку от 18.09.2020, составленную в присутствии свидетелей Свидетель №1 и истца. Вместе с тем, сделка купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру между ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке не была зарегистрирована. ФИО2 умер 16.12.2021, завещания при жизни не составлял. Истец ФИО4 приходится сыном ФИО2 и наследником первой очереди, поэтому для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в том числе доли спорной квартиры. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2 нет. Дочери умершего ФИО2 - ФИО5, ФИО14 отказались от своих наследственных прав. Наследственное дело *** от 20.04.2022 к имуществу умершего ФИО2 открыто нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО7 Единственному наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль. В связи с отсутствием государственной регистрации, имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не было включено в наследственную массу. Учитывая, что при жизни ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорную квартиру во внесудебном порядке. Истец считает, что поскольку он принял наследство, то приобрел право на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 Согласно справке СРН-1 ООО «БКС» от 20.04.2022, ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире по адресу <адрес>, с 18.01.2013 по день смерти - 16.12.2021. Он проживал в спорной квартире совместно с истцом, между ними были крепкие семейные отношения, вели совместное хозяйство. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. После смерти отца и по настоящее время проживает в вышеуказанной квартире, несет все расходы по содержанию квартиры, следит за ее сохранностью, а также имущества, находящегося в квартире. Все личные вещи отца остались в единоличном владении истца, в том числе: автомобиль, документы, фотографии, мобильный телефон, часы. Таким образом, истец совершил действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2 Помимо этого, истец полностью погасил остаток задолженности умершего отца ФИО2 по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от 28.08.2020 № 94117726 в сумме 213 484,92 рубля, поскольку отец оформлял кредит именно для передачи ФИО3 за приобретение 1/2 доли в спорной квартире.

В судебном заседании 31.08.2023 в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 224, ст. 43 ГПК РФ, к участию в производстве по гражданскому делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО14

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить, по обстоятельствам дела дополнительно суду пояснил, что после смерти отца получил свидетельство о праве на наследство на принадлежащий отцу автомобиль. Отец до дня своей смерти проживал с ним. Отец не зарегистрировал на себя право собственности на приобретенную у ответчика по расписке ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку болел. Отец умер в 2021 году, истец обратился в суд лишь в 2023 году, после того, как ответчик стала претендовать на указанную ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. При этом, истец с ответчиком ранее состояли в зарегистрированном браке, развелись в 2020 году. Когда разводились, у ответчика не было претензий относительно нажитого имущества. Ответчик только требовала часть денег, которые она вложила в спорную квартиру в виде материнского капитала, в связи с чем, договорились о сумме в 300 000 рублей и всей бытовой технике в квартире. Отец истца взял в кредит в размере 300 000 рублей и отдал ответчику взамен ? доли, принадлежащей ответчику в праве общей долевой собственности на квартиру. Расписка ответчика касается именно спорной ? доли.

А судебном заседании представитель истца – ФИО8, действующая на основании устного заявления истца о допуске в производство по гражданскому делу, исковые требования ФИО4 поддержала, просит суд их удовлетворить. По обстоятельствам дела суду пояснила, что истец после смерти отца фактически принял наследство. Однако спорная ? доля в праве собственности на квартиру не была включена в состав наследства. Расписка ответчиком была составлена в присутствии свидетелей. Ответчику было передано 300 000 рублей, взамен она отказалась от своей доли в квартире.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, по обстоятельствам дела суду пояснила, что спорная квартира была приобретена ею в браке с истцом у отца истца, за счет средств материнского капитала и общих денежных средств. Квартира была оформлена в общую долевую собственность ее и истца по ? доли каждому. Она не отчуждала ФИО2 принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Она является собственником указанной доли. Расписка была написана ею, поскольку они с истцом расставались и ей нужны были деньги на проживание. Она написала данную расписку, чтобы ей дали денежную сумму. При этом, в указанной расписке не указана конкретная квартира, расписка не касается спорной доли в праве собственности на квартиру. От доли в квартире она не отказывалась. Кроме того, имеется решение суда об обязании ответчика выделить также доли детям, однако истец до сих пор это не сделал. Она проживала в спорной квартире до развода с истцом. Ей не известно, проживал ли отец истца в данной квартире после ее с истцом развода. Кроме того, ответчик поддержала доводы письменных возражений на иск, согласно которым ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, в связи с чем, отсутствуют основания в судебном порядке для установления факта принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2 Представленная истцом расписка от 18.09.2020 содержит сведения о том, что ФИО3 получила от ФИО2 сумму в размере 300 000 рублей за отказ от своей доли в квартире, за исключением бытовой техники. Вместе с тем, расписка не содержит взаимного обязательства сторон заключить до определенной даты договор купли-продажи, зарегистрировать право собственности на долю в квартире. Предмет договора, а именно доля в какой квартире, в расписке не определен, а сам по себе факт передачи денежных средств в счет отказа от доли в квартире не свидетельствует о достижении соглашения о его заключении по всем существенным условиям. Отсутствие указанных данных лишает истца возможности предъявить стороне ответчика требование о включении данного имущества в состав наследства с указанием о том, что это именно 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу: ФИО1, <адрес>, гор Братск, жилой район Центральный, <адрес>. Более того, непонятен сам термин «отказ» в вышеуказанной расписке, так как ФИО3 с 25.11.2014 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *** соответственно, отказаться от права владения могла лишь путем заключения договора купли-продажи, либо дарения, однако данные договоры сторонами не заключались. О нарушении своих прав, связанных с неисполнением обязательства по расписке ФИО2 знал с 19.09.2020. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, еще при жизни ФИО2, в силу требований п. 5 ст. 429 ГК РФ, 19.03.2021 года истек срок с обращением о понужден ФИО3 к заключению основного договора. Истом не представлено допустимых доказательств владения наследодателем ФИО2 спорной ? долей в праве общей долевой собственное на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *** также того, что наследодатель обращался к ФИО3 требованиями о заключении основного договора купли-продажи.

В судебном заседании третье лицо – ФИО5 с исковыми требованиями согласилась, по обстоятельствам дела суду пояснила, что является сестрой истца и дочерью умершего ФИО2 Истец с ответчиком обналичили материнский капитал и приобрели квартиру у отца. Когда стороны разводились, ответчик потребовала возместить ей денежные средства с материнского капитала. ФИО4 возместил ей денежные средства, в ответ ФИО3 написала расписку и отказалась от принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. При написании данной расписки она (ФИО5) не присутствовала, о ситуации знает со слов отца, расписку видела. Отец и истец не оформили переход права собственности на спорную ? долю в общей долевой собственности на квартиру по причине болезни отца.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – ФИО9, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассматривать гражданское дело в их отсутствие, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Управление не является субъектом спорного правоотношения, так как не имеет материально - правовой заинтересованности по данному делу. Жилое помещение - квартира - с кадастровым номером *** расположенное по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, площадью 49,3 кв.м., поставлено на государственный кадастровый учет 31.03.2013. 01.12.2014 в отношении указанной квартиры зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 в равных долях на основании договора купли-продажи квартиры от 25.11.2014, заключенного с ФИО2, а также дополнительных соглашений к договору от 29.11.2014, от 14.03.2015. Одновременно с государственной регистрацией права общей долевой собственности на спорную квартиру осуществлена государственная регистрация ипотеки в силу закона в пользу ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 25.11.2014, дополнительных соглашений к договору. В ЕГРН в отношении спорного жилого помещения имеются сведения о зарегистрированном праве ФИО3, которая наследодателем не является.

В судебное заседание третье лицо – ФИО14 не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассматривать гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, представителя истца, третье лицо, изучив предмет, основание и доводы иска, письменного отзыва ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-1491/2023, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч. 6 ст. 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с 01.01.2017 сведения ЕГРП считаются сведениями ЕГРН.

Согласно положениям ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из письменных материалов настоящего гражданского дела и материалов гражданского дела № 2-1491/2023, судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.02.2007 по 19.10.2020, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I - СТ ***, свидетельством о расторжении брака серии II - СТ ***. От брака имеются двое несовершеннолетних детей - ФИО10, ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии III-CT ***, свидетельством о рождении серии II-CT ***.

В период брака сторон, 25.11.2014 года между ФИО2 и ФИО4, ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО2 продал ФИО4, ФИО3 в общую долевую собственность, по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности, квартиру, общей площадью 49,3 кв.м, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, кадастровый ***, что подтверждается договором купли – продажи квартиры от 25.11.2014, дополнительными соглашениями к договору от 29.11.2014, от 14.03.2015, актом приема – передачи от 25.11.2014. При этом, в соответствии с п. 5 договора, стоимость квартиры составила 1 000 000 руб. Согласно п. 6 договора, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением к договору от 14.03.2015, расчет между сторонами производился в следующем порядке: денежные средства в сумме 546 974 руб. покупатели выплачивают продавцу наличными до подписания настоящего договора; денежные средства в сумме 453 026 руб. покупатели выплачивают продавцу за счет средств федерального бюджета, в виде материнского (семейного) капитала, выделяемых по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Серии МК-4 *** от 22.1.2011, путем перечисления суммы 453 026,00 руб. ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Братске и <адрес> в безналичном порядке на лицевой счет покупателя ФИО2 после государственной регистрации договора по 30.06.2015.

Согласно решению ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Братске и Братском районе Иркутской области № 667 от 28.05.2015, заявление ФИО3*** от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено, денежные средства в размере 453 026 руб. направлены на оплату приобретаемого жилого помещения у ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН от 28.02.2023, от 04.03.2023, свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, ФИО3и ФИО4 являются сособственниками, по ? доле каждый в праве общей долевой собственности, квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>, ж.<адрес>, кадастровый ***, на основании договора купли-продажи квартиры от 25.11.2014 и дополнительных соглашений к данному договору от 29.11.2014, от 14.03.2015. При этом, имеется обременение права собственности в виде ипотеки в силу закона сроком действия с 01.12.2014 по 29.04.2015.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 18.07.2023 по гражданскому делу № 2-1491/2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, прекращена ипотека на квартиру, назначение – жилое, площадью 49,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый ***.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО7 в отношении имущества умершего ФИО2, единственным наследником первой очереди, обратившимся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства – ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество составил автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак <***>. Другого наследственного имущества наследодателя не установлено. Иные лица не заявляли о своих наследственных правах.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной при свидетелях Свидетель №1, ФИО4, ответчик ФИО3 получила от ФИО2 сумму в размере 300 000 рублей за отказ от своей доли в квартире, за исключением бытовой техники.

Согласно кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления последнего о предоставлении потребительского кредита от 28.08.2020, ФИО2 был предоставлены потребительский кредит в размере 323 276 руб. под условия уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами и возврата кредитных денежных средств в срок 36 месяцев.

Анализируя представленные доказательства, разрешая исковые требования ФИО4, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства дела подтверждено надлежащее оформление истцом своих наследственных прав в отношении наследственного имущества своего отца, путем получения нотариально удостоверенного свидетельства о праве на наследство. При этом, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, ФИО2 является наследником всего имущества, принадлежащего при жизни его отцу, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, подтверждение факта принятия истцом наследства после смерти ФИО2 в судебном порядке не будет иметь юридического значения, а значит, не влияет на возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Разрешая исковые требования ФИО4 о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 38:34:015001:1246, принадлежащей ответчику, о признании права собственности на указанную долю за истцом, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности доказательств, подтверждающих факт отчуждения ответчиком спорной доли в пользу наследодателя ФИО2 при жизни последнего.

Довод ответчика и его представителя о том, что при разводе истец отказалась от своей доли в квартире, взамен которой получила денежную компенсацию и выдала ответчику расписку об этом, суд считает необоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих переход в порядке, предусмотренном законом, к ФИО2 права собственности на долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, кадастровый ***, суду не представлено. Расписка, написанная ФИО3 собственноручно, не является правовым документом, на основании которого могут возникнуть, измениться, прекращаться имущественные права истца, ответчика, ФИО2 Данный документ не проходил государственную регистрацию в установленном законом порядке, предусмотренном для регистрации сделок с недвижимостью, как основание для перехода права собственности между ФИО3 и ФИО2 Данная расписка не содержит сведения, конкретизирующие предмет соглашения, его условия, а также сведения о размере доли истца в квартире, адрес которой также не указан.

Доводы стороны истца о том, что денежные средства были предоставлены ответчику взамен материнского капитала, который был использован сторонами для приобретения у ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *** суд также считает необоснованными, поскольку условия об этом расписка не содержит, при этом, размер использованного сторонами материнского капитала на приоберетение спорной квартиры, в соответствии с решением пенсионного органа о его предоставлении, значительно превышает денежной суммы, полученной ответчиком.

Факт заключения ФИО2 кредитного договора для получения денежных средств, необходимых для передачи ФИО3 по вышеуказанной расписке, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеет юридического значения для разрешения гражданско-правового спора между сторонами по существу.

Таким образом, законных оснований для включения указанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственное имущество ФИО2, а также для признания за истцом права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследственного правопреемства судом не установлено.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 Валериевича, предъявленных к ФИО3, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, кадастровый ***, о признании за ФИО4 Валериевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый *** – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Щербакова