Дело № 2-2905/2022
89RS0004-01-2022-004258-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 09 ноября 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,
при секретаре судебного заседания Юзеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – истец, Департамент) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 690 рублей 89 копеек за период с 01.03.2021 г. по 31.07.2022 г., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, начиная с 01.08.2022 г. до дня его фактического исполнения.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения мэра города Новый Уренгой от 25.09.2003 [суммы изъяты]-р между администрацией МО г. Новый Уренгой и ПБОЮЛ ФИО1 (согласно выписке из ЕГРИП от 16.08.2012 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения) был заключен договор аренды от 25.09.2003 года [суммы изъяты] земельного участка площадью 0,025 га, с кадастровым номером: [суммы изъяты], находящегося по адресу: <адрес>, для эксплуатации магазина [суммы изъяты], на срок с 25.09.2003 г. до 25.09.2008 г. По ходатайству ответчика распоряжением Администрации г. Новый Уренгой от 07.06.2010 г. [суммы изъяты]-р распоряжение мэра города Новый Уренгой от 25.09.2003 г. [суммы изъяты]-р признано утратившим силу с 03.02.2010 г. Ранее решениями Арбитражного суда ЯНАО были удовлетворены исковые требования Департамента к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.10.2003 г. по 01.06.2009 г. в размере 890 019,02 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2005 г. по 01.12.2009 г. в размере 332 644,60 рубля (дело №[суммы изъяты]), а также о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 02.06.2009 г. по 02.02.2010 г. в размере 127 074,19 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2009 г. по 31.12.2010 г. в размере 12 017,40 рублей. Решениями Новоуренгойского городского суда по гражданским делам [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты] удовлетворены исковые требования Департамента о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 г. по 28.02.2021 г. До настоящего времени взысканная ранее задолженность ответчиком не оплачена. Департаментом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 г. по 31.07.2022 г. в размере 112 690, 89 рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 3 указанной выше статьи в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указано, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2009 года с ИП ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 01.10.2003 г. по 01.06.2009 г. в размере 890 019 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2005 г. по 01.12.2009 г. в размере 332 644 рубля 60 копеек (л.д. 22-25).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2011 года с ИП ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 02.06.2009 г. по 02.02.2010 г. в размере 127 074 рубля 19 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2009 г. по 31.12.2010 г. в размере 12 017 рублей 40 копеек (л.д. 26-30).
Вступившим в законную силу заочным решением Новоуренгойского городского суда от 17 декабря 2018 года, с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 г. по 30.09.2018 г. в размере 629 354 рубля 39 копеек. (л.д. 31-33)
Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 17 февраля 2020 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 68 414 рублей 38 копеек. (л.д. 34-36)
Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 21.06.2021 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.0.2019 г. по 28.02.2021 г. в размере 66 792 рублей 38 копеек. (л.д. 37-40)
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями судов, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено ранее судом.
В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
16 августа 2012 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 41-42).
В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возмещению неосновательного обогащения и процентов, возникших на основании судебного решения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 г. по 31.07.2022 г. составляет 112 690 рублей 89 копеек (л.д. 7-9)
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчёт ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Та же истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности за период с 01.08.2022 г. до дня фактического исполнения обязательств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Как следует из правовой позиции, изложенной в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Требование Департамента о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с учетом её фактического погашения за период с 01.08.2022 г. до дня полного погашения суммы долга суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, взысканными на основании решения суда вступившего в законную силу, до настоящего времени.
При этом судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда за период с 01.08.2022 года по 09.11.2022 года, и составляет 19 324 рубля 44 копейки.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
901 971,73
01.08.2022
18.09.2022
49
8%
365
9 686,93
901 971,73
19.09.2022
09.11.2022
52
7,50%
365
9 637,51
Итого:
101
7,74%
19 324,44
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования департамента имущественных отношений к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учётом требований ст. 333.17, 333.19, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска имущественного характера при цене иска 132 015 рублей 33 копейки, составит 3840 рублей 31 копейка, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчика в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, за период с 01.03.2021 г. по 31.07.2022 г. в размере 112 690 рублей 89 копеек, за период с 01.08.2022 г. по 09.11.2022 г. в размере 19 324 рубля 44 копейки, а всего 132 015 рублей 33 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, начиная с 10.11.2022 г. до дня его фактического исполнения.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 3840 рублей 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Осмоловская
Решение в окончательной
форме изготовлено 15.11.2022