УИД 78RS0022-01-2024-010292-88

Дело № 2-670/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) <ДД.ММ.ГГГГ> обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО дистанционным способом был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО был предоставлен кредит в размере 734.257 рублей на срок 48 месяцев под 10,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет ФИО <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 807.703 рубля 47 копеек, из которых: 734.257 рублей остаток ссудной задолженности, 50.030 рублей 50 копеек задолженность по плановым процентам, 14.540 рублей 84 копейки задолженность по пени по основному долгу, 5.875 рублей 13 копеек задолженность по пени по процентам. На основании ст.ст. 809-819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 786.329 рублей, из которых: 734.257 рублей остаток ссудной задолженности, 50.030 рублей 50 копеек задолженность по плановым процентам, 1.454 рубля 08 копеек задолженность по пени по основному долгу, 587 рублей 51 копейка задолженность по пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.063 рубля.

Согласно свидетельству о смерти ФИО, <ДД.ММ.ГГГГ>, умер <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело передано на рассмотрение в Фурмановский городской суд Ивановской области, суд по месту регистрации на дату смерти заемщика ФИО <данные изъяты>

<ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело поступило в Фурмановский городской суд Ивановской области.

Поскольку из материалов дела следует, что у умершего заемщика ФИО имелись неисполненные кредитные обязательства также и перед АО «Альфа-Банк» и Банк ГПБ (АО), указанные кредитные организации при подготовке дела к слушанию привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> произведена замена умершего ответчика ФИО на его правопреемника ФИО1

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее участвующая в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку кредитный договор ее братом заключен под влиянием мошенников, по данному факту возбуждено уголовное дело, просила учесть, что она понесла расходы по погребение ФИО

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк» и Банк ГПБ (АО) о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такие способы защиты гражданских прав как путем признания права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; а также иные способы, предусмотренные законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашение сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями, филиалами иностранных банков и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией, филиалом иностранного банка и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном п. 5.8 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 734.257 рублей. Заявление подписано электронной подписью ФИО <данные изъяты>

<ДД.ММ.ГГГГ> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 734.257 рублей на срок 48 месяцев, т.е. до <ДД.ММ.ГГГГ> под процентную ставку от 4,1 % до 20,8 % в зависимости от приобретения заемщиком услуги «Ваша низкая ставка». Размер ежемесячного платежа согласован в размере 18.799 рублей 46 копеек, платежная дата установлена 16 числа каждого календарного месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. На основании указанного кредитного договора заемщику был открыт счет <данные изъяты>

Договор подписан простой электронной подписью заемщика, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания <данные изъяты>

Как следует из выписки по счету <данные изъяты> сумма кредита была зачислена на счет ФИО в день заключения кредитного договора, из суммы кредита 600.000 рублей заемщиком были сняты со счета наличными денежными средствами, оставшиеся 134.257 рублей были списаны со счета на оплату услуги банка «Ваша низкая ставка», а также оплату страховых премий по договорам страхования, в том числе за страхование от мошенничества <данные изъяты>

Установив, что Банк ВТБ (ПАО) перечислил на счет ФИО сумму кредита, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Из выписки по счету <данные изъяты> также следует, что заемщик ФИО. в счет погашения задолженности по кредиту не внес ни одного платежа, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором банк требовал досрочно вернуть всю сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом в общем размере 786.415 рублей 11 копеек <данные изъяты>

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО обращался в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением, в котором указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он получил кредит в банке, а также оформил кредитную карту, данные кредитные договоры он заключил в результате совершения противоправных действий <данные изъяты>

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО. обращался в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга с устным заявлением о преступлении, в котором сообщил, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> его обманным путем заставили взять кредиты в разных банках и перевести деньги на незнакомые ему счета (т. 2, л.д. 4).

<данные изъяты>

На основании заявления ФИО следователем СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено уголовное дело <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору составляет 807.703 рубля 47 копеек, из которых: 734.257 рублей остаток ссудной задолженности, 50.030 рублей 50 копеек задолженность по плановым процентам, 14.540 рублей 84 копейки задолженность по пени по основному долгу, 5.875 рублей 13 копеек задолженность по пени по процентам (т. 1, л.д. 11). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности, платежи, внесенные заемщиком, учтены при расчете задолженности. Доказательств обратного и контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Поэтому у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать по причине заключения кредитного договора в результате мошеннических действий неустановленных лиц, суд находит несостоятельными. Возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления, <данные изъяты> в рамках которого ФИО. был признан потерпевшим, само по себе основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку не свидетельствует о совершении ФИО. сделки под влиянием заблуждения или обмана, и о наличии предусмотренных гражданским законодательством оснований для признания договора недействительным, как и не является основанием для вывода о допущенных со стороны Банка ВТБ (ПАО) нарушениях прав ФИО поскольку не ставит под сомнение сам факт заключения кредитного договора по обращению ФИО <данные изъяты>

Факт нарушения ФИО условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО, <ДД.ММ.ГГГГ>, умер <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 57).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неисполненные обязательства заемщика ФИО по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

<данные изъяты>

Из выписки из ЕГРН следует, что в собственности ФИО на дату смерти находилась 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Других объектов недвижимого имущества на территории Российской Федерации за ФИО на дату смерти зарегистрировано не было <данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым номером: <данные изъяты>, свидетельства о праве на наследство по закону выданы сестре умершего – ФИО1 <данные изъяты>

Кадастровая стоимость квартиры в целом составляет 635.706 рублей 93 копейки, следовательно, стоимость 1/3 доли составляет 211.902 рубля 31 копейка (т. 1, л.д. 182-188).

Из сообщений ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО открыто ряд банковских счетов, остаток собственных денежных средств на дату смерти составляет 33 рубля 26 копеек (т. 1, л.д. 195-196, т. 2, л.д. 96).

Из сообщения Банка ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО открыто ряд банковских счетов, остаток собственных денежных средств на дату смерти составляет 54 рубля 50 копеек (т. 1, л.д. 95).

В других кредитных организациях денежных средств, принадлежащих ФИО не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО., составляет 211.990 рублей 07 копеек (211.902 рубля 31 копейка + 33 рубля 26 копеек + 54 рубля 50 копеек).

Следовательно, размер ответственности ФИО1 по долговым обязательствам ФИО. ограничен суммой в размере 211.990 рублей 07 копеек

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения иска, указывает, что она понесла расходы на погребение ФИО

Согласно ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно договору на оказание ритуальных услуг от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, заключенного между <данные изъяты> <данные изъяты> и ФИО1, ответчик оплатила услуги по приобретению гроба, комплекта в гроб, подушки, временного надгробия и таблички, фотографии, венка, катафалка, доставке ритуальных принадлежностей, сопровождению в морг, на кладбище, сбору документов, услуг по оформлению заказа, контролю качества, услуг похоронной бригады, погрузке и разгрузке автокатафалка в общем размере 168.500 рублей <данные изъяты>

Согласно квитанции <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 оплатила ритуальные услуги (аренда ритуального зала, автокатафалка, копка могилы и захоронение) в размере 37.100 рублей <данные изъяты>

Согласно накладной <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 оплатила поминальный обед в день похорон по усопшему ФИО. на общую сумму 44.620 рублей (<данные изъяты>

Согласно заказу-наряду <данные изъяты> <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 оплатила услуги по изготовлению и установке надмогильного памятника для захоронения ФИО. на общую сумму 76.950 рублей <данные изъяты>

Суд не может отнести расходы на оплату алкоголя в общем размере 2.400 рублей, указанные в накладной <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> на оплату поминального обеда, а также расходы на оплату услуг по оформлению заказа, контролю качества, сбору документов, сдаче одежды в морг, оказанию услуг по сопровождению в морг и на кладбище на общую сумму 18.400 рублей, оплаченные ответчиком по договору на оказание ритуальных услуг от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, заключенного с <данные изъяты> к расходам на погребение, поскольку данные расходы не связаны с организацией достойных похорон, суд также отмечает, что расходы на приобретение алкоголя не могут быть отнесены к расходам на достойные похороны, поскольку данные расходы не являются необходимыми и разумными тратами в целях обеспечения достойных похорон умершего, так как православный поминальный обед не предусматривает наличие спиртных напитков.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 понесла расходы на погребение ФИО в общем размере 306.370 рублей (168.500 рублей - 18.400 рублей + 37.100 рублей + 44.620 рублей - 2.400 рублей + 76.950 рублей).

Таким образом, понесенные ответчиком расходы на достойные похороны ФИО. превышают стоимость перешедшего к ответчику имущества.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что сумма денежных средств, затраченных на достойные похороны ФИО, превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, так как в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком произведены расходы на достойные похороны наследодателя, что удостоверено допустимыми и достаточными доказательствами, которые в силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещаются из стоимости принятого наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам наследодателя, и которые превысили размер стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате долгов наследодателя не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11.063 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 10). Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ________________