Дело № 2-4041/2223RS0037-01-2022-0064156-45

Решение

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21октября 2022годаОктябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:председательствующего судьи СхудобеновойМ.А.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Загурской (ФИО1) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Загурской (ФИО1) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что21.12.2012 года ПАО Банк «ТРАСТ» иЗагурская (ФИО1) ФИО6заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 164 597,4 руб. руб. сроком до02.10.2017г.под 34,5 % годовых.Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 15.02.2019г. составила 136 444,90 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 146 637,13 руб..15.02.2019г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 15.02.2019г. по 21.07.2022г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 64 263,84 руб.. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 221 833,60 руб., из которых: 126 444,90 сруб – сумма просроченного основного долга, 85 388,70 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.Определением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 08.04.2022г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит судвзыскать с Загурской (ФИО1) ФИО7 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору№ от 21.12.2012г. в размере 221 833,60 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402,93 руб..

Представитель истца ООО «ТРАСТ»в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Загурская (ФИО1) ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от представителяответчикапоступило возражение на исковое заявление, в котором содержится заявление о применении срока исковой давности и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.12.2012 года ПАО Банк «ТРАСТ» и Загурская (ФИО1) ФИО10 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 164 597,4 руб. руб. сроком до 02.10.2017г. под 34,5 % годовых.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства по кредитному договору № от 21.12.2012г. ответчик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

15.02.2019г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Как указывает истец в период с 15.02.2019г. по 21.07.2022г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 64 263,84 руб..

Согласно предоставленному расчету, на момент обращения в суд сумма задолженности составила 221 833,60 рублей, из которых 126 444,90 руб. – сумма просроченного основного долга, 85 388,70 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчиком Загурской (ФИО1) ФИО11 заявлено о применении срока исковой данности по исковым требованиям ООО «ТРАСТ».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальномсайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 08.04.2022г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

С настоящим иском истец обратился в суд по почте 16.08.2022г. и был зарегистрирован судом 30.08.2022г..

Как следует из условий кредитного договора, он заключен на срок до 02.10.2017г., периодичность уплаты основного долга и процентов закончилась 02.10.2017г.,следовательно с указанного срока начал течь срок исковой давности, который на момент обращения в суд истек.

Действий со стороны Ответчика свидетельствующих о признании долга и самостоятельной уплаты его части в материалы дела не представлено.

Данные расчета истца о имевших место платежах ответчика в период с 15.02.2019г. по 21.07.2022г. в сумме 64 263,84 руб. принудительно взысканных по судебному приказу, как довод о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению положения п. 2 ст. 206 ГК РФ, являются необоснованными, поскольку данной нормой предусмотрено специальное основание для течения срока исковой давности заново и только при условии признания должником в письменной форме своего долга (Определение ВС РФ № 81-КГ 17-5 в обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2018) Утвержденной Президиумом ВС РФ 04.07.2018г., Определение ВС РФ от 06 июня 2017г. № 81-КГ 17-5).

В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности, начисленной за период с 15.02.2019 года по 21.07.2022 г., то есть срок исковой давности, по требованию которой пропущен на момент обращения 16.08.2022г..

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ТРАСТ» в удовлетворении иска к Загурской (ФИО1) ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022 г.