Решение по делу № 2-3515/2022 от 02.09.2022 | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО ТК «Юнион-Авто» о взыскании задолженности по договору № на оказание транспортных услуг от <дата> в размере 5 957 615 руб., судебных расходов на оплату

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности истцу отказано у суда не имеется правовых оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Юнион-Авто» о взыскании денежных средств, судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2 – 3515/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 02 сентября 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Ким А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Юнион-Авто» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО ТК «Юнион-Авто» о взыскании задолженности по договору № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 957 615 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 52 788 руб. (т.1 л.д.3-6).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Юнион-Авто» и ИП ФИО1 заключен договор № на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке грузов (пассажиров) и оказанию транспортных услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке, расчет за оказанные услуги производится не ранее 60 календарных дней и не позднее 90 календарных дней после предоставления исполнителем всех необходимых документов и подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ на основании оригинала счета-фактуры. ФИО1 оказала транспортные услуги в полном объеме, принятые ответчиком без замечаний, между тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил задолженность в размере 16 325 166,29 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. После получения претензии сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец снизила размер задолженности до 12 260 662,27 руб., которую ответчик признал и обязался погашать равными долями в размере 1 751 524,19 руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий дополнительного соглашения ответчик допустил задолженность в размере 5 957 615 руб., направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. За восстановлением нарушенных прав истец обратилась за юридической помощью, оплатив 120 000 руб., после чего в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ИП ФИО1 к ООО ТК «Юнион-Авто» направлено в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено (т.1 л.д.82).

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования до 5 713 900,07 руб., исключив из числа доказательств акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 277 174 руб. и акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 431 432 руб. (т.2 л.д. 21-22).

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, ее представители ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Лира А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-65,220), после перерыва в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовали об отложении судебного заседания ввиду технической неисправности (поломки) транспортного средства в г. Тобольске.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Как предусмотрено частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позиция истца подробно была изложена в исковом заявлении, и поддержана его представителями в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, этой позиции судом будет дана надлежащая оценка.

При таком положении суд пришел к выводу о том, что исходя из правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, истец извещен о времени и месте судебного заседания и, как следствие, отсутствии препятствий к рассмотрению дела в отсутствие истца и его представителей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ТК «Юнион-Авто» ФИО3, действующая на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.5), возражала против исковых требований в полном объеме по доводам отзыва на иск, возражений на иск, дополнительным возражениям, дополнениям к возражениям (т.1 л.д.75-77, 228-232, т.2 л.д.12-13, т.3 л.д.130-134,146-151, 156-160).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Юнион-Авто» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор № на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке грузов (пассажиров) и оказанию транспортных услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренные договором порядке (т.1 л.д.8-25).

Исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику на условиях, определяемых договором, включая, но не ограничиваясь, следующие услуги:

Организация автомобильных перевозок грузов, принадлежащих заказчику, в том числе опасных, крупногабаритных и тяжеловесных;

Организация пассажирских перевозок автомобильным транспортом;

Транспортно-экспедиционное обслуживание заказчика;

Осуществление погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на объектах заказчика с использованием мобильных грузоподъемных механизмов;

Выполнение технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности заказчика с использованием спецтехники.

П.2.1 Договора предусматривает, что стоимость услуг формируется на основании объемов услуг и согласованных тарифов (Приложение № к настоящему договору - протокол согласования цены), в случае изменения стоимости услуг оформляется дополнительное соглашение.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны составили протокол о согласовании стоимости услуг, оказываемых заказчику транспортом исполнителя по тарифу:

Тип ТС Марка количество цена цена за км

модель ТС ед. за машино-час

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно пункту 3.2 Договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказанных услуг не ранее 60 календарных дней и не позднее 90 календарных дней после предоставления исполнителем всех документов, указанных в п.5.1 (Приложение №) настоящего договора и подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг), на основании оригинала счета-фактуры. Ежеквартально сторонами производится сверка исполнения обязательств и взаиморасчетов по договору с составлением акта сверки, который подписывается сторонами в течении 5 дней, следующих за отчетным кварталом оказания услуг.

Сдача-приемка оказанных услуг предусмотрена в разделе 4 договора, в котором стороны пришли к соглашению, что исполнитель обязуется представлять заказчику за оказанные услуги следующие документы на бумажном носителе и в электронном виде в формате Excel: акт сдачи-приемки оказанных услуг по форме (Приложение №), талоны путевых листов (Приложение №), реестр авто-услуг с разбивкой по подразделениям заказчика, видам транспорта, видам затрат и месторождениям, по согласованной с заказчиком форме приложение №, счет-фактуру с обязательным предоставлением копии приказа (иного распорядительного документа) исполнителя или доверенности от имени исполнителя, подтверждающих право подписи уполномоченных лиц в выставляемых счетах-фактурах. Документы, предусмотренные п. 4.1 Договора, передаются уполномоченным представителем исполнителя с сопроводительным письмом.

Согласно разделу 7 Договора, заказчик обязан принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги, согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки оказанных услуг, при условии надлежаще оформленной отчетной документации в объеме и сроки, предусмотренные в разделе 4 договора.

Срок действия договора сторонами определен с момента его подписания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в части исполнения обязательств - до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.12.1). Если нет иных специальных указаний заказчика исполнителю, исполнитель продолжает оказывать услуги, начатые в конце срока действия договора, а срок действия договора подлежит продлению на период завершения оказания начатых услуг и окончания расчетов за оказанные услуги (п.12.2). Если не позднее, чем за два месяца до истечения срока договора, ни одна из сторон не изъявит желание прекратить его действие, договор считается пролонгированным на тех же условиях (п.12.3).

Все изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными и являются его неотъемлемой частью при условии, что они составлены в письменной форме в виде соответствующих соглашений к настоящему договору и подписаны полномочными представителями сторон (п.13.1).

Перечень приложений к договору содержит следующие приложения:

1. Протокол согласования договорной цены

2. Форма акта сдачи-приемки оказанных услуг

3. Образец путевых листов

4. Форма реестра авто-услуг

5. Формы заявок на оказание услуг

6. Требования ПБОТОС

7. Нормативные требования, предъявляемы к транспорту

8. Штрафные санкции (т.1 л.д.23).

По данным ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югре ИП ФИО1 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39).

Истец, обращаясь в суд с исковыми требованиями, указывает, что в нарушение условий дополнительного соглашения ответчик допустил задолженность в размере 5 957 615 руб., а с учетом уменьшения исковых требований в размере 5 713 900,07 руб. Кроме того, в обоснование исковых требований истец предоставил акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-27).

Сторона ответчика, возражая против исковых требований, указывала, что подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписывался, подпись ни руководителем ООО ТК «Юнион-Авто», ни представителем Общества не ставилась, расшифровка подписи отсутствует, что делает невозможным установить кто фактически поставил подпись, более того, представленный акт сверки содержит не все платежные поручения, подтверждающие произведенную оплату ООО ТК «Юнион-Авто» по договору на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика в материалы дела представлен реестр платежных поручений и платежные поручения, подтверждающие оплату ИП ФИО1 транспортных услуг на сумму 81 234 858,96 руб. (т.1 л.д.113-217).

То обстоятельство, что подписанные между сторонами спора дополнительное соглашение № к Договору транспортных услуг и акт сверки, не соответствующие ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», не может являться бесспорным доказательством о ненадлежащем выполнении ответчиком ООО ТК «Юнион-Авто» своих обязательств в части оплаты услуг по договору.

В представленных истцом копиях указанных документов от ООО ТК «Юнион-Авто» стоит подпись без расшифровки, а в дополнительном соглашении подпись от имени ФИО23. и оттиск круглой печати этого общества.

Так, в пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно пункту 2 названной статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учета, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, обязательны для всех работников экономического субъекта (пункт 3 статьи 9 названного закона).

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (пункт 5 статьи 9).

В силу названных норм именно руководитель общества раздает распоряжение и подписывает первичные бухгалтерские документы, в том числе, платежные поручения.

Акт сверки взаимных расчетов является производным доказательством, которое при отсутствии первичных документов, положенных в его основу, не может считаться допустимым доказательством наличия и размера долга по соответствующим обязательствам.

Учитывая, что представитель ФИО1 - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО ТК «Юнион-Авто» в должности <данные изъяты> в основном подразделении <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-225), расторгнутый в конце 2018 года, что стороны не отрицали, и подписывал документы в рамках исполнения договора № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, при чем от двух сторон как от имени ИП ФИО1, так и от ООО ТК «Юнион-Авто», поскольку основной офис и деятельность ООО ТК «Юнион-Авто» ведется в <данные изъяты>, при этом ФИО2 до момента увольнения находился в приятельских отношениях с руководителем ООО ТК «Юнион-Авто» ФИО22., судом было предложено сторонам предоставить документы первичного учета.

Стороной истца дополнительно представлены реестр актов выполненных работ с расчетом образовавшейся суммы задолженности 5 713 900,07 руб. за оказание транспортных услуг, паспорт транспортного средства на автобус <данные изъяты> VIN №, счет-фактуры с актами и реестром к акту, паспорт транспортного средства на автобус <данные изъяты> VIN №, выписка специального банковского счета ИП ФИО1, акты выполненных работ с сопроводительными в адрес ООО ТК «Юнион-Авто», дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ договору № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы согласования договорной цены приложение №, приложение № приложение № к договору (т.2 л.д.19-20, 23, 29-110,111,112-250, т.3 л.д.1-26, 33-125, 126-129).

Суд на основании полного и всестороннего анализа представленных в материалы дела доказательств приходит к выводу о том, договор об оказании транспортных услуг, заключенный между сторонами по содержанию является возмездным оказанием услуг. К таким договорам применяются нормы гл. 39 ГК РФ, которые перевозку не регулируют (п. 2 ст. 779 ГК РФ). К искам по таким договорам применяется общий срок исковой давности в три года.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1).

Факт ведения, осуществления какой-либо деятельности во исполнение договора оказания услуг подлежит доказыванию исполнителем, факт оплаты - на заказчике услуги.

Из ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ суд вправе принимать любые доказательства, обосновывающие требования и возражения.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается актами, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Рассматривая настоящий спор, суд проанализировав условия договора на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь вышеназванными нормами права, исходит из того, что исполнитель, требуя оплаты за оказанные услуги, обязан представить акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) на основании оригиналов счет-фактур, подписанных сторонами и скрепленных печатями организаций.

Из материалов дела следует, что за оказанные ИП ФИО1 транспортные услуги ООО ТК «Юнион-Авто» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило 81 234 858,96 руб., что следует из реестра платежных поручений и платежных поручений и не оспаривалось сторонами.

Истец указывает, что ИП ФИО1 оказала транспортные услуги на сумму 86 948 759,03 руб., соответственно с учетом того, что ООО ТК «Юнион-Авто» перечислило 81 234 858,96 руб., сумма задолженности перед истцом составляет 5 713 900 руб.

Между тем, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные истцом в обоснование иска в материалы дела доказательства, суд не принимает акты сдачи-приемки оказанных услуг, которые не содержат подписи заказчика ООО ТК «Юнион-Авто», в актах указаны транспортные средства, принадлежащие ООО ТК «Юнион-Авто», транспортные средства, не указанные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы не соответствуют протоколу согласования договорной цены, либо подпись не принадлежит руководителю ООО ТК «Юнион-Авто», а именно:

№

Дата и номер акта

Сумма по акту

Сумма по тарифам договора от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет суммы по тарифамдоговора от ДД.ММ.ГГГГ

Примечание

№ от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

В материалы дела стороной истца представлен ПТС № № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в соответствии с которым данный автомобиль принадлежал ООО ТК «Юнион-Авто», и ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на имя ФИО1, также представлен ПТС № № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно которому указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на имя ФИО2, несмотря на то, что факт перерегистрации на имя ФИО1 и ФИО2 произошел ДД.ММ.ГГГГ, указанные автомобили, принадлежащие на праве собственности ООО «ТК «Юнион-Авто» также были указаны в первичных документах и по ним выставлен счет на оплату оказанных услуг ФИО1 В акте № от ДД.ММ.ГГГГ указан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО ТК «Юнион-Авто», что подтверждается ПТС № (т.2 л.д.8,9). Договоры аренды транспортных средств без экипажа <данные изъяты> №, № и <данные изъяты> №, заключенные между собственником ООО ТК «Юнион-Авто» и арендатором ИП ФИО1 не представлены.

К представленным истцом дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг, протокола согласования договорной цены (Приложение №, Приложение №, приложение №) без даты (т.3 л.д.126-129), суд относится критически, поскольку согласно условиям договора все изменения и дополнения к Договору считаются действительными и являются его неотъемлемой частью при условии, что они составлены в письменной форме в виде соответствующих соглашений к Договору и подписаны полномочными представителями сторон (п.13.1, 17.5 Договора), указанные документы были представлены в третьем судебном заседании, у ответчика данных документов не имеется, более того, подпись руководителю Общества ФИО21 не принадлежит, что сторона истца не оспаривала, пояснив, что ФИО2, имея доверенность вправе был подписывать документы, при этом он на вопрос суда пояснил, что ставил подпись не свою - ФИО2, а ФИО20. либо ФИО19 Более того, утверждая о том, что ФИО2 действовал от имени ООО ТК «Юнион-Авто» на основании доверенности, в материалы дела доверенность не представил. Суд отмечает, что указанные в Приложениях №, №, № тарифы не соответствуют тарифам, указанным в актах.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что действительно ООО ТК «Юнион-Авто» оплачивало по всем актам, которые были представлены ФИО1, поскольку представитель истца ФИО2, является сыном ФИО1 , что было лично подтверждено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ был сотрудником ООО «ТК «Юнион-Авто», что также не оспаривается представителями истца. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на должность исполнительного директора, являлся представителем и ответственным лицом при оказании транспортных услуг в адрес Заказчиков ООО ТК «Юнион-Авто». ФИО2 полностью руководил процессом оказания услуг в адрес заказчиков Общества, весь контроль объемов оказанных услуг находился у ФИО2 Для выполнения своих обязанностей ФИО2 выдавались доверенности на совершение всех необходимых действий в интересах ООО ТК «Юнион-Авто», с правом оформления и подписания документов, также предоставлялась печать Общества для проставления оттиска в документах работодателя Полагая, что ФИО2 добросовестно выполняет обязанности исполнительного директора, у ООО ТК «Юнион-Авто» не было оснований перепроверять за ним объемы оказанных услуг, указанные в актах тарифы, а также имеющиеся пакеты документов, подтверждающие оказание услуг ИП ФИО1 Руководство ОOO ТК «Юнион-Авто» было уверено, что все документы в полном порядке и производило оплату за оказанные услуги ИП ФИО1 на основании данных, представляемых ФИО2, однако в определенный момент за исполнительным директором ФИО2 были замечены факты искажения объема оказанных услуг и со временем трудовые отношения были прекращены, также были прекращены договорные отношения с ИП ФИО1 Фактически только после начала судебного разбирательства, ООО ТК «Юнион-Авто» обнаружило несоответствие данных, содержащихся в первичных документах.

Суд отмечает, что к договору на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца приобщены не все приложения, сторона ответчика их представить также не смогла, пояснив, что ИП ФИО1 не в полном объеме переданы ООО ТК «Юнион-Авто» документы (реестры, акты, путевые листы), а переданные документы имеют недостатки, на которые ссылалась сторона ответчика в возражениях и дополнительных возражениях на иск.

Также суд отмечает, что представленные истцом сопроводительные письма не содержат входящего номера, штампа организацию. Ф.И.О., должность лица, зарегистрировавшего документ, идентифицировать должностное лицо, которым приняты документы от ИП ФИО1 не представляется возможным, у ответчика данные акты отсутствуют. Часть представленных стороной истца актов оказанных услуг подписаны ФИО1, либо ее сыном как со стороны ООО ТК «Юнион-Авто», так и со стороны ИП ФИО1 Часть актов не подписаны со стороны заказчика, кроме того, вышеперечисленные данные акты переданы заказчику с нарушением сроков, установленных п.3.2 Договора, расчет по ним не может быть произведен.

Утверждение стороны истца о надлежащем направлении актов в адрес заказчика не подтверждено документально, более того, предоставленные истцом сопроводительные письма не подтверждают передачу в адрес заказчика талонов путевых листов, реестра авто-услуг, необходимость предоставления которых предусмотрена условиями договора.

В представленных актах указаны тарифы, не соответствующие условиям приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства согласования, указанных в представленных актах тарифов, истцом не представлены.

Завышение истцом объемов оказанных услуг подтверждается также указанием в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего, согласно ПТС №. 000 ТК «Юнион-Авто», а не ИП ФИО1

Аналогично в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно указан автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, который также принадлежит ООО ТК «Юнион-Авто» на основании ПТС №.

В представленных в материалы дела актах на сумму 4 194 264,32 руб. указаны иные модели транспортных средств по другим договорам, т.е. данные акты не относятся к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не доказаны размер и факт наличия задолженности, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг ответчику по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 948 759,03 руб. и принятие ответчиком фактически оказанных истцом услуг в указанном размере, первичные документы, представленные истцом, не соответствуют условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованных сторонами.

Таким образом, с учетом тарифов и транспортных средств, указанных в Договоре на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение № «Протокол согласования договорной цены») ИП ФИО1 оказаны услуги ООО ТК «Юнион-Авто» на сумму 64 355 482,27 руб., а не 86 948 759,03 руб., как указывает истец, в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец требований не предъявлял.

При разрешении исковых требований, суд установил, что ФИО1 не доказаны размер и факт наличия задолженности, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг ответчику по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 948 759,03 руб. и принятие ответчиком фактически оказанных истцом услуг в указанном размере, а также не установлен факт наличия задолженности со стороны заказчика ООО ТК «Юнион-авто», в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из приведенных положений закона и условий заключенного договора в их взаимосвязи следует, что обязанность по оплате услуг истца у ответчика возникает только в связи с оказанием всего объема услуг по договору. Получение же платы по договору за неоказанные услуги является неосновательным обогащением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком, в том числе, заявлено об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В законе прямо указано на момент исчисления срока исковой давности: с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что услуги ответчику оказывались истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом с настоящим иском истец обратился в арбитражный суд Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте (т.1 л.д.72), то есть с пропуском срока исковой давности по оказанным услугам до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая заявление ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе, по мотиву пропуска истцом срока исковой давности по актам датированных ранее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Юнион-Авто» о взыскании денежных средств, судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Волошина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →