Дело №2-56/2022
18RS0017-01-2021-001249-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 года п.Кизнер
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Собина А.Л.,
при секретаре Кузнецовой Ю.М.,
с участием представителя ответчиков адвоката Абрамовой В.А., представившей ордер №077211, от 04.03.2022г. действующей на основании определения суда;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка Филиал-Удмуртское отделение № к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Филиала-Удмуртское отделение № (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 12.05.2017г., заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по нему в сумме 394348 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 263446 руб. 51 коп., проценты - 130901 руб. 53 коп. Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7143 руб. 48 коп. Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 346176,00 рублей под 18,1% годовых на срок по 12.05.2022г. Договор заключён в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. Погашение кредита заёмщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежам. Дата и размер платежа указаны в графике платежей. Сумма процентов входит в состав платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита. Начиная с 12.10.2021Г. погашение кредита ФИО1 прекратилось. В дальнейшем истцу стало известно, что 09.02.2019г. ФИО1 умер. Смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Наследниками умершего заёмщика являются: ФИО3, ФИО4, ФИО2
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 394348,04 рублей за период с 12.02.2019г. по 12.10.2021г.
На основании ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по кредиту с наследников умершего заёмщика.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при направлении иска просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчиков адвокат Абрамова В.А. с иском не согласна. Суду показала, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого наследства. В наследственную массу умершего ФИО1 входит только его доля в имуществе супругов. По решениям Кизнерского районного суда от 29.09.2021г. и от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы кредитные задолженности ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований следует отказать, т.к. наследственного имущества не достаточно для удовлетворения требований кредитора.
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Из материалов дела следуют следующие обстоятельства имеющие, значение для дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия «потребительского кредита» о заключении с ним кредитного договора с ПАО Сбербанк на сумму 346176,00 руб., процентная ставка 18,1% годовых (п.4) на 60 месяцев, в размере 8809,44 руб. (п.6) (л.д.7-9).
12.05.2017г. на счёт ФИО1 зачислена сумма 346176,00 руб. (л.д.17, 27, 32).
Последний платёж по кредитному договору совершён 12.10.2021г. (л.д.18, л.д.31 оборот).
Согласно расчёта задолженности просроченная ссудная задолженность составляет 263446,51 руб., просроченные проценты 85718,98 руб., просроченные проценты на просроченный долг 45182,55 руб. (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.64).
Согласно выписки из ЕГРН от 09.06.2021г. ФИО1 является правообладателем ? доли общей долевой собственности жилого помещения по адресу: УР, 2, дата регистрации 24.11.2004г. (л.д.45). Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 337074,04 рубля (л.д.110).
31.10.2019г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на автомобиль марки LADA, 212140 LADA 4x4 (легковой), 2013 года выпуска, модель, № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет – темно-зелёный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***>. Рыночная стоимость автомобиля, согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 83355 рублей в ценах на дату смерти наследодателя (л.д.60).
ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО1 (л.д.63).
По информации МП МО МВД РФ «Кизнерский» ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по адресу: 2, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., что подтверждается справкой МП МО МВД России «Кизнерский» (л.д.66).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, кредитный договор между Банком и ФИО1 заключен, не оспорен и недействительным не признан, банком исполнен полностью, денежные средства предоставлены ФИО1 на условиях срочности, платности и возвратности, денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов в течение определенного времени исполнял.
Заёмщик ФИО1 умер, кредитные обязательства не исполнены.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.
Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так как обязательства по договору о предоставлении кредита ФИО1 не выполнены, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками ФИО1 являются: ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО2 (сын).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, согласно пункту 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга наследодателя ФИО3, дочь ФИО4 от принятия наследства отказалась.
Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).
Таким образом, ФИО3, будучи наследником по закону, приняла наследство путем подачи заявления по месту открытия наследства. На день смерти наследодателя ФИО1 проживала с ним совместно по одному адресу.
Проживание ответчика ФИО2 совместно с наследодателем на момент его смерти свидетельствует также о принятии им наследства после смерти отца ФИО1
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 13) при разрешении споров по делам, возникающих из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В пункте 14 вышеуказанного постановления разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследника принявшим наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. ( пункт 63 Постановления).
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 ГК РФ); имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (пункт 2); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).
В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 СК РФ).
Из взаимосвязанных положений приведенных норм следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, при этом право собственности пережившего супруга на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
То есть, после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. В том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
Таким образом, доля пережившего супруга в имуществе, нажитом им во время брака с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, если переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, при разрешении настоящего спора одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, является определение правового режима наследственного имущества, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести имущество ФИО7 к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя ФИО7.
К общему имуществу супругов, согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено в судебном заседании общим имуществом супругов ФИО7, имеющимся в наличии на день смерти ФИО1, являлись 1\2 доля в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру с кадастровой стоимостью 337074,04 рублей, 1\2 доля в праве собственности на автомобиль стоимостью 83355 рублей.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).
В связи с тем, что в состав наследственного имущества ФИО1 может входить только его доля в общем имуществе, то наследственную массу составляет 1/2 часть вышеперечисленного имущества, другая часть является собственностью пережившей супруги – ФИО3
Следовательно, наследственная масса ФИО1 составляет - 125946,01 руб. (1/2 доли в праве собственности на ,04 : 2 : 2 = 84268,51 руб., 1\2 доля в праве на автомобиль 83355 : 2 = 41677,50 руб., всего 125946,01 руб.)
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года).
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что смерть ФИО1 наступила до момента полного исполнения им своих обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, его обязательства по кредитному договору перешли к ответчикам ФИО3, ФИО2, которые в установленном законом порядке приняли наследство по закону, являются обязанными лицами в кредитном обязательстве ФИО1 и надлежащими ответчиками по настоящему делу.
Иных наследников ФИО1, принявших наследство, не установлено.
Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств заемщика (наследника) по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиками в суд не представлены. Расчет, представленный банком, не оспорен.
Размер предъявленной банком к взысканию задолженности 394348,04 руб. не превышает стоимости установленного наследственного имущества.
Вместе с тем, судом установлено, что решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана кредитная задолженность в размере 122008,21 руб. Кроме того, решением Кизнерского районного суда УР от 07.04.2022г. с наследников умершего ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана кредитная задолженность в размере 3937,80 руб. А всего решениями суда с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества взыскано 125946,01 рублей. Исковые требования по настоящему делу превышают стоимость наследственного имущества, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку права и обязанности по кредитной задолженности ФИО1 по данному иску в порядке наследования к его наследникам не перешли, наследники по данному иску каких-либо обязательств не несут, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, то исковые требования Банка о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал- Удмуртское отделение № к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с потенциальных наследников в общей сумме 394348 рублей 04 копейки и расходов по государственной пошлине в сумме 7143 рубля 48 копеек, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.Л. Собин