Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 ноября 2025 года (адрес обезличен) г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., при помощнике судьи Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылаются на следующее.

(дата обезличена) между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (номер обезличен) сроком на 30 дней на сумму 4 000 руб., процентная ставка (годовых) - 365,00. Договор потребительского займа подписан должником простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом через личный телефон заемщика. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика. В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их использование, не исполнено. Истец является правопреемником ПАО МФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена) Согласно реестру должников, на дату уступки прав требования общая сумма задолженности по договору займа составляет 10 000,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4000 руб., просроченные проценты - 5 733 руб., неустойка - 267 руб. В соответствии с договором, заемщик обязался возвратить кредитору заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в роки и на условиях договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно имеющейся у истца информации, заемщик ФИО2 умерла (дата обезличена) После смерти ФИО2. заведено наследственное дело (номер обезличен) нотариусом (адрес обезличен) ФИО6

В исковом заявлении просили взыскать с в свою пользу с потенциальных наследников ФИО2 за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 10 000,00 руб., в том числе просроченный основной долг - 4000,00 руб., просроченные проценты - 5 733,00 руб., неустойка - 267,00 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца, извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы гражданского дела содержат просьбу истца о рассмотрении дела без участия представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением суда в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечена ФИО3 (дочь наследодателя).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила, явку своего представителя в суд не обеспечила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МРИ ФНС (номер обезличен) по (адрес обезличен), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще, нотариус ФИО6 просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, от иных лиц заявлений и ходатайств не поступало.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том м числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (номер обезличен) сроком на 30 дней на сумму 4 000 руб., процентная ставка (годовых) - 365,00.

Договор потребительского займа подписан должником простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом через личный телефон заемщика.

Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их использование, не исполнено.

Истец является правопреемником ПАО МФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена)

Согласно реестру должников, на дату уступки прав требования общая сумма задолженности по договору займа составляет 10 000,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4000 руб., просроченные проценты - 5 733 руб., неустойка - 267 руб.

В соответствии с договором, заемщик обязался возвратить кредитору заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в роки и на условиях договора.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 умерла (дата обезличена).

В производстве нотариуса (адрес обезличен) ФИО6 имеется наследственное дело (номер обезличен) к имуществу ФИО2, (дата обезличена) г.р., умершей (дата обезличена), постоянно до дня смерти проживавшей по адресу: (адрес обезличен).

Наследником первой очереди по закону является: дочь наследодателя ФИО3, (дата обезличена) г.р., состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), которая (дата обезличена), действуя с согласия попечителя ФИО5, (дата обезличена) г.р., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на 11/136 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес обезличен).

При этом постановлением нотариуса от (дата обезличена) ФИО7 (отцу наследодателя) отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону (заявление о принятии наследства от ФИО7 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя не поступило, данный срок наследником пропущен).

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Таким образом, наследственное имущество состоит из 11/136 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес обезличен).

Согласно ст. 418 ГК РФ, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст.1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства по оплате задолженности по кредитному договору переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать по обязательствам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из представленного в материалы дела наследственного дела, наследником, принявшим наследство после умершего заемщика ФИО2, является её дочь - ФИО3, (дата обезличена) г.р.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входит вышеуказанное имущество, при этом нотариусом на имя ФИО3 на указанное недвижимое имущество было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

До настоящего времени обязательства по договору потребительского займа в полном объеме не исполнены, имеется задолженность в вышеуказанном размере.

Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по договору займа и отсутствие представленных ответчиком ФИО3 доказательств, опровергающих сумму задолженности, суд приходит к выводу, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора, с учетом процентов и произведенных ответчиком платежей и находит его верным.

Соответственно, при установленных по делу обстоятельствах, надлежащим ответчиком по настоящему делу является дочь наследодателя – ФИО3, которая приняла наследство после умершей матери - ФИО2

В связи с чем, поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, сумма задолженности не оспорена, расчет задолженности по договору проверен и принят судом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору надлежит в полном объеме взыскать с ответчика ФИО3

Доказательств для иных выводов суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими полному взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) г.р., уроженки с (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ОГРН (номер обезличен)) задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 10 000,00 руб., из них: просроченный основной долг - 4000,00 руб., просроченные проценты - 5 733,00 руб., неустойка - 267,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко