дело № 2-5488/2022

УИД 77RS0010-02-2022-009248-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 октября 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к В1, Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехсоюз» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Электротехсоюз», В1 о солидарном взыскании кредитной задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с соглашением о кредитовании № ОВ/002020-000157 от 19.02.2020 истцом ответчику ООО «Электротехсоюз» (заемщик) был предоставлен кредит в сумме *** руб., поручителем заемщика по которому является ответчик В1, однако заемщик нарушил свои обязательства по полному и своевременному внесению платежей по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, однако требования истца не были удовлетворены, денежные средства не возращены, задолженность по кредиту не погашена. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по соглашению о кредитовании № ОВ/002020-000157 от 19.02.2020 в сумме *** руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк ВТБ» исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Электротехсоюз» извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Ответчик В1 извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель по договору несёт перед кредитором другого лица обязанности по исполнению договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ при солидарной ответственности должника и поручителя кредитор вправе требовать исполнения как от солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» (ранее ПАО «ВТБ 24») (банк, кредитор) и ООО «Электротехсоюз» ИНН <***> (клиент) был заключен Договор банковского счета № *** от 20.04.2017, в соответствии с которым банком был открыт клиенту счет и проводились операции по данному счету.

19.02.2020 между ПАО «Банк ВТБ» (банк) и ООО «Электротехсоюз» ИНН <***> (заемщик) было заключено дополнительное соглашение о кредитовании № ОВ/002020-000157 к указанному договору, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредит на срок по 18.02.2022 в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере *** руб., а заемщик обязался возвратить полученные по овердрафту денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 13% годовых и предусмотренные комиссии в порядке и в сроки, определенные условиями соглашения о кредитовании – в течение 60 календарных дней с даты возникновения задолженности по овердрафту.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ООО «Электротехсоюз» своих обязательств, как заемщика по указанному соглашению о кредитовании, банком был заключен договор поручительства от 19.02.2020 № ОВ/002020-000157-п01 с ответчиком В1 (поручитель), согласно которого поручитель обязался солидарно с заемщиком ООО «Электротехсоюз» отвечать в полном объёме перед кредитором (банком) за исполнение заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании № ОВ/002020-000157 от 19.02.2020.

Как следует из доводов истца, банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил, однако заемщик нарушил свои обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий соглашения о кредитовании – за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по настоящему соглашению заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% в день, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов подлежала уплате, по дату её фактической уплаты (включительно).

До подачи иска истцом направлялись требования заемщику и поручителю о погашении задолженности, которые не были исполнены, задолженность не была погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 12.05.2022 (включительно) составляет в общей сумме *** руб., из которой: основной долг невозвращенного кредита (ссудная задолженность) – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., пени за просрочку погашения кредита – *** руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – *** руб.

Доводы истца о наличии указанной задолженности и представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнуты, расчет составлен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что поручителем заемщика является гражданин, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пени), начисленных за просрочку погашения кредита – до *** руб., и за просрочку уплаты процентов – до *** руб., учитывая соотносимость размера неустойки и нарушенных ответчиками обязательств.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному соглашению о кредитовании по состоянию на 12.05.2022 (включительно) в общей сумме *** руб., из которой: основной долг невозвращенного кредита (ссудная задолженность) – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., пени за просрочку погашения кредита – *** руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – *** руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб. - в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к В1, Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехсоюз» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» солидарно с В1, Общества с ограниченной ответственностью «Электротехсоюз» задолженность в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 24.10.2022 года