Приговор по делу № 1-910/2023 от 19.09.2023.

Дело № 1-910/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Волжской городской прокуратуры Волгоградской области Киреева А.А., Хабаровой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ефимовой В.Ю.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО24, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от "."..г., приговор от "."..г., приговор от "."..г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Темниковского районного суда Республики Мордовия от "."..г., в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ освобождена "."..г. от отбывания наказания по болезни;

- по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

"."..г. примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 и Потерпевший №1 находились на скамейке возле ГБУЗ «ГКБ №... им. ФИО8», по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе употребления спиртного Потерпевший №1 уснул, и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мужской сумки с содержимым, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись, что Потерпевший №1 спит и за её действиями не наблюдает, тайно похитила сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек не представляющей материальной ценности, наличные денежные средства в сумме <...>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., эмитированная на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... привязанной к банковскому счету №..., открытого "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк России» №... расположенного по адресу: <адрес>, пл. Труда 19, ФИО2, путем произведения оплат в магазинах <адрес> с использованием вышеуказанной банковской карты с бесконтактной технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей защитного пин-кода, решила похитить денежные средства в сумме <...> находящиеся на счету указанной банковской карты. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... ФИО2 оплачивала товары в торговых организациях с использованием указанной банковской карты с бесконтактной технологией через платежные терминалы, обслуживаемые работниками торговых организаций:

- в 11 часов 25 минут на сумму <...> в магазине «Покупалко» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>,

- в 11 часов 32 минуты на сумму <...> в магазине «Настоящая пекарня», по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес> «в»;

- в 11 часов 40 минут на сумму <...> в магазине «Русский блин» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>,

- в 11 часов 52 минуты на сумму <...> в ООО Ломбард «Золотой стандарт» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес> пыталась осуществить оплату, однако не смогла этого сделать, поскольку не знала пин-кода от банковской карты.

- в 11 часов 55 минут на сумму <...> в магазине «Часы» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>,

- в 11 часов 58 минут на сумму <...> в магазине «Часы» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>,

- в 12 часов 00 минут на сумму <...> в магазине «Часы» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>,

- в 12 часов 04 минуты на сумму <...> в магазине «Посуда» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>,

- в 12 часов 04 минут на сумму <...> в магазине «Посуда» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>,

- в 12 часов 10 минут на сумму <...> в магазине «Посуда» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>

- в 12 часов 15 минут на сумму <...> в магазине «Стегор» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>;

- в 12 часов 17 минут на сумму <...> в магазине «Парадокс» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>;

- в 12 часов 20 минут на сумму <...> в магазине «Сумки» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>;

При реализации умысла на хищение всех денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пл. Труда, <адрес>, пом. 15, "."..г., могла причинить Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <...>, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, раскаялась в содеянном. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в судебном следствии оглашены, согласно которым "."..г. она находилась в ГБУЗ ГКБ №... «им. ФИО8», расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут она вышла из больницы и направилась на остановку общественного транспорта расположенную вблизи поликлиники. У ворот поликлиники, на лавочке она увидела пожилого мужчину, который распивал спиртное. От сотрудников полиции ей стало известно, что им является Потерпевший №1, "."..г. года рождения. На лавочке Потерпевший №1 находился один. Она подошла к тому и попросила угостить алкоголем. Потерпевший №1 согласился и она присела рядом с тем на лавочку. Рядом с Потерпевший №1 на лавочке находилась черная сумка. Они стали распивать спиртное и разговаривать. В ходе распития Потерпевший №1 уснул, и тогда она решила похитить сумку, так как посчитала, что в ней есть что-нибудь ценное. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, она взяла сумку и направилась с ней в сторону остановки общественного транспорта. По пути она открыла сумку и осмотрела её. В сумке находился кошелек. Она достала кошелек, открыла его и обнаружила там наличные денежные средства в сумме <...>, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» эмитированную на имя Потерпевший №1 Она увидела, что банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты. Ей известно, что если оплачивать банковской картой с указанной системой, то оплачивать покупки до <...> можно без ввода пин-кода. Тогда она решила похитить денежные средства с данной банковской карты Потерпевший №1 Она направилась в магазин «Покупочка» расположенный по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>. Она зашла в магазин, выбрала продукты, прошла на кассу и оплатила покупки на сумму примерно <...> банковской картой Потерпевший №1, приложив её к терминалу. Оплата прошла, она собрала покупки и проследовала дальше. Она проследовала в Булочную расположенную вблизи магазина «Покупочка» и совершила там покупку на сумму примерно <...>. Оплату она совершила используя ту же банковскую карту Потерпевший №1, приложив её к терминалу. Пин-код терминал не потребовал и оплата прошла. Она забрала покупки и направилась далее. Она прошла в Бистро «Русский блин» расположенное по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>. В киоске она заказала еды на сумму около <...> и оплатила заказ той же банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Она приложила карту к терминалу, пин-код не требовался и оплата прошла успешно. Она дождалась приготовления еды, забрала её и направилась далее. Она прошла в магазин «1000 мелочей» расположенный по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>. Зашла в ломбард «Золотой Стандарт». Там она хотела приобрести украшения. Она выбрала серьги и браслет за <...>. Сотрудник предоставил ей браслет и серьги и она сообщила, что оплатит картой. Тот ввел сумму на терминале, и она приложила банковскую карту Потерпевший №1 Терминал запросил пин-код. Она не зная пин-код ввела его наугад, но в покупке было отказано. Она сообщила сотруднику, что забыла пин-код от карты, отказалась от покупки серьги и браслет и вышла из скупки. Далее, она прошла в отдел часов и совершила три покупки. Две покупки на сумму около <...> и одну покупку на сумму <...>. Покупки она разделила, чтобы терминал не запрашивал пин-код. Покупки она оплачивала этой же банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 Она приложила карту к терминалу, пин-код не требовался и оплата прошла. Она не стала сразу покупать на большую сумму, так как боялась, что терминал потребует пин-код. Она забрала покупки и направилась далее. Она прошла в отдел посуды, расположенный по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>. Она зашла в отдел где продавались посуда и бытовая техника, где выбрала необходимый товар и приобрела его тремя покупками на суммы около <...>, <...>, <...>. Она выбирала товары, чтобы сумма не превышала <...>, так как боялась, что потребуется пин-код и она не сможет оплатить товары. Все покупки она оплатила банковской картой Потерпевший №1 Она прикладывала её к терминалу и так как сумма была менее <...>, то оплата проходила успешно. Затем она прошла в отдел под названием «Стегор», расположенный в этом же здании. Там она выбрала товар примерно на <...>. На кассе она оплатила товар той же банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 Она приложила банковскую карту к терминалу, терминал пин-код не запросил и оплата прошла успешно. Затем она направилась в отдел под названием «Парадокс» расположенный по такому же адресу, как и предыдущий магазин. Там она выбрала товар на сумму около <...>, чтобы терминал не запроси пин-код. Она прошла на кассу, сообщила продавцу, что оплатит картой. Тот предоставил ей терминал, и она приложила к нему банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 Оплата прошла успешно и она вышла из магазина. Она направилась в отдел «Сумки», находящийся по такому же адресу, как и предыдущий магазин. Она прошла в отдел, выбрала покупок на сумму около <...>. Прошла на кассу и сообщила, что оплатит покупки банковской картой. Сотрудник предоставил ей терминал и она приложила к нему банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 Оплата прошла успешно и собиралась выходить из магазин. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которые доставили её в отдел полиции. Если бы её не задержали сотрудники полиции, она бы продолжила тратить деньги с банковской карты Потерпевший №1, а также в дальнейшем бы потратила наличные денежные средства в сумме <...>. Полностью сумку она не осматривала, так как сразу же нашла банковскую карту Потерпевший №1 и стала ей пользоваться. Следователем ей на обозрения была представлена выписка из ПАО «Сбербанк России» банковского счета №..., зарегистрированного на имя Потерпевший №1 согласно которой: "."..г. осуществлялись оплаты в различных магазинах, а именно: "."..г. в 11:25 Volzhskij POKUPOCHKA на сумму <...>; "."..г. в 11:32 Volzhskij NASTOYASHHAYA PEKARNYA на сумму <...>; "."..г. в 11:40 Volzhskij BISTRO RUSSKIJ BLIN на сумму <...>; "."..г. в 11:55 Volzhskij CHASOVOJ OTDEL на сумму <...>; "."..г. в 11:58 Volzhskij CHASOVOJ OTDEL на сумму <...>; "."..г. в 12:00 Volzhskij CHASOVOJ OTDEL на сумму <...>; "."..г. в 12:04 Volzhskij POSUDA на сумму <...>; "."..г. в 12:04 Volzhskij POSUDA на сумму <...>; "."..г. в 12:10 Volzhskij POSUDA на сумму <...>; "."..г. в 12:17 Volzhskij PARADOX на сумму <...>; "."..г. в 12:20 Volzhskij SUMKI на сумму <...>; "."..г. в 12:15 Volzhskij OOO Stegor на сумму <...>. Данные операции осуществлялись ей. Общая сумма списаний <...>. Все вышеуказанные операции подтверждает (т. 1 л.д. 74-79, 142-145).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО2 их подтвердила в полном объеме, указала, что изложенное соответствует действительности.

Виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом преступлении, помимо признания ей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном следствии, согласно которым он познакомился с ФИО2, в ходе распития алкоголя с ней на лавочке напротив поликлиники он уснул, а ФИО2 в это время воспользовалась его банковской картой. После того как его доставили в отдел полиции, ему пояснили, что случилось. Банковская карта находилась в сумке, в кошельке. Когда он проснулся, сумки при нем не было. В кошельке было <...>. Сумку и все вещи ему отдали в отделе. С карты было похищено <...>. Пояснил, что его ежемесячный доход составляет примерно <...>. Сумма <...> для него значительная. Денежные средства – <...> ему возвращены. Претензий к подсудимой не имеет;

оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что работает в магазине «Покупалко» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес> должности продавца-кассира. "."..г. примерно в 11 часов 25 минут на кассу магазина обратилась ранее неизвестная ей женщина, как в последствии ей стало известно от сотрудников полиции ей является ФИО2, "."..г. года рождения. ФИО2 приобрела товаров на общую сумму <...>, по средствам банковской карты без ввода пин-кода, после чего ушла. Кому принадлежала банковская карта ФИО2 не поясняла (т.1 л.д. 107);

оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в магазине «Настоящая пекарня» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес> в должности продавца-кассира. "."..г. года примерно в 11 часов 32 минуты в магазин обратилась ранее неизвестная ей женщина, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции ей является ФИО2, "."..г. года рождения. ФИО2 совершила покупку товаров на сумму <...>. Покупки оплатила с помощью банковской карты без ввода пин-кода, после чего ушла. Кому принадлежала банковская карта ФИО2 не поясняла (т.1 л.д.108);

оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в ООО Ломбард «Золотой Стандарт» в отделе ювелирных украшений, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес> должности товароведа-оценщика. "."..г. в 11 часов 50 минут в отдел обратилась ранее неизвестная женщина, как в последствии ей стало известно от сотрудников полиции ей является ФИО2, "."..г. года рождения. ФИО2 пожелала приобрести серьги и браслет из золота 585 пробы на сумму <...>. ФИО2 пояснила, что оплатит покупку банковской картой, однако при оплате та 3 раза ввела неверный пин-код, пояснив, что забыла его. Она предложила ФИО2 посмотреть пин-код в приложении банка на мобильном телефоне, на что ФИО2 ответила, что телефон забыла дома и покинула магазин (т.1 л.д. 109);

оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что у нее имеется торговая точка по торговле сумками и кожаной галантереей расположенный по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>. "."..г. в 12 часов 20 минут в отдел обратилась ранее неизвестная женщина, как в последствии ей стало известно ей является ФИО2, "."..г. года рождения, которая приобрела текстильную сумку за <...>, оплатив покупку банковской картой без ввода пин-кода (т.1 л.д. 110);

оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что у неё имеется торговая точка по торговле посудой и бытовой техники, расположенная по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>. "."..г. в 12 часов 00 мину в отдел обратилась ранее неизвестная женщина, как в последствии ей стало известно от сотрудников полиции ФИО2, "."..г. года рождения. ФИО2 в отделе совершила три покупки на суммы <...>, <...>, <...>. Все покупки оплатила, используя банковскую карту без ввода пин-кода (т.1 л.д.112);

оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что работает в отделе «Часы», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес> должности продавца. "."..г. в 11 часов 56 минут в отдел обратилась ранее неизвестная женщина, как в последствии ей стало известно от сотрудников полиции ей является ФИО2, "."..г. года рождения. ФИО2 совершила в отделе три покупки на суммы <...>, <...>, <...>. Покупки оплатила банковской картой без ввода пин-кода (т.1 л.д. 113);

оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что работает в отделе «Пародокс», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес> должности продавца. "."..г. в 12 часов 15 минут в отдел обратилась ранее неизвестная женщина, как в последствии ей стало известно от сотрудников полиции ей является ФИО2, "."..г. года рождения. ФИО2 совершила покупку на сумму <...>, оплатила банковской картой без ввода пин-кода (т.1 л.д. 111);

оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции №... УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение, раскрытие совершенных преступлений. У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что с похищенной у Потерпевший №1 совершали покупки товаров в магазинах <адрес>, а именно, в магазине «Покупалко» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, в «Настоящая пекарня» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес> «в»; бистро «Русский блин» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, в ТЦ «1000 мелочей» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, также было установлено наличие камер видеонаблюдение в магазине «Покупалко» и в ООО Ломбард «Золотой Стандарт», расположенный в ТЦ «1000 мелочей» (т.1 л.д. 114-115);

оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности полицейского мобильного взвода в составе роты №... ОБППСП Управления МВД России по городу <адрес>. В его обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение преступлений и правонарушений. С "."..г. по "."..г. он находился на дежурстве. "."..г. их патрулем был принят вызов от дежурного по УВД <адрес>, что на территории отдела полиции №... Управления МВД России по <адрес> было совершенно тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. У Потерпевший №1 была похищена мужская сумка, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя и наличные денежные средства. С данной банковской карты осуществлялись оплаты покупок в магазинах <адрес>. Отрабатывая данный вызов на маршруте патрулирования им совместно с сержантом полиции ФИО12 в 12 часов 30 минут в магазине «1000 мелочей» по адресу: <адрес> в отделе «Сумки» была задержана ранее не знакомая ему гражданка ФИО2, "."..г. года рождения. При себе у ФИО2 находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» эмитированная на имя Потерпевший №1, а также черная мужская сумка. После, задержанная ФИО2 была доставлен в отдел полиции №... Управления МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 136-138).

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от "."..г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая "."..г. примерно в 11 часов 00 минут находилась у лавочки по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, воспользовавшись тем, что он уснул, тайно похитила матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кошелек не представляющий материальной ценности с наличными денежными средствами в сумме <...>, 2 банковские карты Сбербанк, с одной из которых производились оплаты в различных магазинах <адрес> на общую сумму <...>, а также была попытка оплаты на сумму <...> (т.1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 была осмотрена лавочка, расположенная напротив поликлиники ГБУЗ «ГКБ №... им. Фишера» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>. В ходе осмотра лавки и прилегающей к ней территории имущество заявителя не обнаружено (т.1 л.д.10-14);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому был осмотрен фойе ОП №... УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято сумка черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя Потерпевший №1, портмоне черного цвета, дисконтная карта магазина «Магнит», дисконтная карта магазина «Покупалко», дисконтная карта «Аптека от склада», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...>, монетами различного номинала, зажигалка красного цвета, пульт серого цвета, полиэтиленовый пакет с бутербродами, кассовый чек МУП «Волжская А/К 1732», кассовый чек ООО «Тамерлан» <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес> на сумму <...> (т.1 л.д.22-27);

протоколом явки с повинной от "."..г. ФИО2, в котором она призналась в том, что "."..г. находясь на лавке возле поликлиники ГБУЗ «ГКБ №... им. Фишера» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина <адрес> тайно похитила сумку Потерпевший №1, в которой находились наличные денежные средства в сумме <...>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» с которой она оплатила покупки в различных магазинах <адрес> на сумму <...> и пыталась оплатить покупку на <...> (т.1 л.д. 29);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету №... открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» за период с "."..г. по "."..г., выписка по счету №... открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» за период со "."..г. по "."..г., мобильный телефон «Realme», на котором находится смс-сообщение о попытке списания денежных средств (т.1 л.д. 43-46);

протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрены: изъятые "."..г. в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 выписка по счету №... открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» за период со "."..г. по "."..г.: согласно которой были проведены следующие операции: "."..г. в 11:25 Volzhskij POKUPOCHKA на сумму <...>; "."..г. в 11:32 Volzhskij NASTOYASHHAYA PEKARNYA на сумму <...>; "."..г. в 11:40 Volzhskij BISTRO RUSSKIJ BLIN на сумму <...>; "."..г. в 11:55 Volzhskij CHASOVOJ OTDEL на сумму <...>; "."..г. в 11:58 Volzhskij CHASOVOJ OTDEL на сумму <...>; "."..г. в 12:00 Volzhskij CHASOVOJ OTDEL на сумму <...>; "."..г. в 12:04 Volzhskij POSUDA на сумму <...>; "."..г. в 12:04 Volzhskij POSUDA на сумму <...>; "."..г. в 12:10 Volzhskij POSUDA на сумму <...>; "."..г. в 12:17 Volzhskij PARADOX на сумму <...>; "."..г. в 12:20 Volzhskij SUMKI на сумму <...>; "."..г. в 12:15 Volzhskij OOO Stegor на сумму <...>, выписка по счету №... открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» за период со "."..г. по "."..г., согласно которой денежные средства Потерпевший №1 похищены не были; мобильный телефон «Realme», на котором находится смс-сообщение о попытке списания денежных средств в сумме <...> в магазине LZS_CUM_Yuvelirniy Pro Volzhskij RUS. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 47-55, 58, 64, 59-60);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у свидетеля Свидетель №8 был изъят СD-R диск с записью камер видеонаблюдения расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>; DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения расположенных по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина <адрес> (т. 1 л.д. 117-120);

протоколом осмотра видеозаписи от "."..г., согласно которому совместно с подозреваемой ФИО2 и её защитником ФИО13 был осмотрен СD-R диск с записью камер видеонаблюдения расположенных по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения расположенных по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>. Согласно осмотру, CD-R диска ФИО2 на кассе оплачивает покупки используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Согласно осмотру, DVD-R диска ФИО2 в помещении ООО Ломбард Золотой Стандарт пыталась оплатить покупки, похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России». Диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 121-127, 130, 131);

протоколом проверки показаний на месте от "."..г., согласно которому подозреваемая ФИО2 указала на магазин «Покупалко» по адресу: <адрес>, магазин «Настоящая пекарня» по адресу: <адрес> «а», на магазин «Русский блин» по адресу: <адрес>, на магазин «1000 мелочей» по адресу: <адрес>, на ломбард «Золотой Стандарт» по адресу: <адрес>, на магазин «Часы» по адресу: <адрес>, на магазин «Посуда» по адресу: <адрес>, на магазин «Парадокс» по адресу: <адрес>, на магазин «Сумки» по адресу: <адрес>, на магазин «Стегор», по адресу: <адрес> в которых она "."..г. с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», имитированной на имя Потерпевший №1 осуществила покупки различных товаров на общую сумму <...>, и пыталась совершить покупку на сумму <...> (т. 1 л.д. 89-105);

кассовым чеком ООО «Тамерлан» <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес> на сумму <...> (т.1 л.д. 61);

распиской о том, что Потерпевший №1 получил принадлежащие ему денежные средства в сумме <...>, в счет частичного возмещения причиненного материального ущерба (т.1 л.д. 64).

Согласно заключению эксперта №... от "."..г. ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), однако расстройство не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Во время совершения деяния, ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими (т.1 л.д. 83-86).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой ФИО2, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и свидетелей обвинения, показания которых были оглашены, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимой. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей при даче показаний, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, судом не установлено.

Показания подсудимой о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Изложенное в протоколе явки с повинной было подтверждено подсудимой в судебном следствии. Полагать о самооговоре подсудимой оснований не имеется.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Размер ущерба в сумме <...> с учетом установленного материального положения потерпевшего Потерпевший №1, является для него значительным, с учетом того, что официально он не трудоустроен, подработает сторожем и его доход ежемесячный составляет примерно <...>, других доходов не имеет. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшего и суммы денежных средств в размере <...>.

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы последовательно и по существу, сообщала данные о личности, в связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет ряд хронических тяжелых заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (возврат похищенных денежных средств потерпевшему), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у подсудимой психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимой, в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В силу закона суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

По убеждению суда, назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой условного наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление; требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Поскольку ФИО2 по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ осуждена к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях содержится рецидив преступлений.

Поскольку подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО2 мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: сумка черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя Потерпевший №1, портмоне черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...>, мобильный телефон «Realme», - переданные на хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; кассовый чек ООО «Тамерлан», выписка по счету №..., выписка по счету №..., СD-R диск, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с "."..г. до момента вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сумка черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя Потерпевший №1, портмоне черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...>, мобильный телефон «Realme», - переданные на хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; кассовый чек ООО «Тамерлан», выписка по счету №..., выписка по счету №..., СD-R диск, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Г.Н. Бражник