Дело №57RS0026-01-2022-002178-73 Производство №2-1642/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь», кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга наследодателя.

Заявленные требования обоснованы тем, что Дата между кооперативом и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 122000 руб. на срок 5 лет. Процентная ставка по договору определена в единовременной сумме, составляющей 3% от суммы займа, а также в дальнейшем 23,1% годовых. С Дата заемщик нарушал график погашения займа, в связи с чем судебным приказом от Дата №, выданным мировым судьей судебного участка №4 Советского района Орловской области, с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 80353 руб. и проценты в размере 76,87 руб. за каждый день просрочки, начиная с Дата и до погашения долга. Указанный исполнительный документ предъявлен к принудительному исполнению, однако определением Орловского районного суда Орловской области от Дата исполнительное производство было прекращено ввиду выдачи судебного приказа после смерти ФИО1 Вместе с тем, обязательство по оплате долга в связи со смертью ФИО1 не прекращено, на основании чего кооператив просил взыскать с наследников и наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа от Дата № по состоянию на Дата в сумме 109355 руб., из которых 52878 руб. – основной долг, 44277 руб. – проценты,12200 руб. – штраф, с последующим начислением процентов в размере 23,1% годовых на сумму займа в размере 122000 руб., начиная с Дата по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3387,10 руб.

В судебное заседание представитель истца, третье лицо нотариус ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4, приходящиеся покойному ФИО1 дочерями, указали, что в наследство после смерти их отца никто не вступал в силу отсутствия такового. ФИО1 при жизни никакого имущества не имел, злоупотреблял спиртным, проживал в муниципальном жилом помещении, которое в настоящее время возвращено в пользование муниципальному образованию. Полагали, что законных оснований к удовлетворению иска не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Материалами дела установлено, что Дата между кооперативом и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 122000 руб. на срок 5 лет.

Процентная ставка по договору определена в единовременной сумме, составляющей 3% от суммы займа, а также в дальнейшем 23,1% годовых.

Дата ФИО1 умер, не исполнив своих обязательств по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата сложилась задолженность в сумме 109355 руб., из которых 52878 руб. – основной долг, 44277 руб. – проценты,12200 руб. – штраф.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, включая неустойку как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, за исключением периода ее начисления на время, необходимое для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела № наследники за принятием наследства после смерти ФИО1 не обращались, наследственное дело заведено по претензии кредитора – СКПК «Взаимопомощь».

В свою очередь, предъявляя требования к наследственному имуществу ФИО1, кооператив в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств наличия такового и не заявлял ходатайств об истребовании соответствующих сведений.

Однако судом при подготовке дела к судебному разбирательству в порядке судебной инициативы истребованы сведения об имущественном положении заемщика.

Согласно представленным суду сведениям ФИО1 на момент смерти не имел в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах.

Доказательств обратного истец не представил.

Таким образом, при рассмотрении спора установлено, что имущество, за счет которого возможно взыскание задолженности наследодателя, в том числе, которое в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ считается выморочным, у ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований СКПК «Взаимопомощь» о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга наследодателя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2022.

Судья В.В. Каверин