Решение по делу № 2-185/2025 от 15.05.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Дело № 2-185/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением с учетом замены ответчика в порядке ст.41 ГПК РФ к наследнику имущества ФИО1 – ФИО2, в котором просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8279 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Умерший) и АО «ТБанк» (далее - Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму <данные изъяты> рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Умершего перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В письменном ответе представителем истца пояснено, что выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники. Банку не известно об обращении наследников за выплатой страхового возмещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств не заявляла. В предыдущем судебном заседании с предъявленными к ней исковыми требованиями не согласилась.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившего ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что посредством акцепта заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП ДД.ММ.ГГГГ путем подписания простой электронной подписью. Введением ключа простой электронной подписи (направленного на абонентский номер кода в сообщении) в заявлении-анкете заемщик удостоверил, что заключает универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций.

Подписанием простой электронной подписью заявления-анкеты ФИО1 выразил согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка стоимостью <данные изъяты>% от задолженности в месяц; подключить услугу оповещение об операциях стоимостью <данные изъяты> руб. в мес. и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершаемым операциям с использованием карты; подключить услугу превышение лимита задолженности стоимостью <данные изъяты> руб. согласно Тарифному плану и совершать операции с использованием его карты с превышением лимита задолженности, и подтвердил, что ознакомлен с содержанием и условиями оказания данных услуг, в том числе получил и ознакомлен с памяткой и ключевым информационным документом (КИД) по Программе страховой защиты заемщиков банка, а также поручил банку ежемесячно предоставлять данные услуги и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами. Также подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их и обязуется их соблюдать.

Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (редакция 43) пунктом 2.16 предусмотрено использование простой электронной подписи (л.д.41-42).

Согласно Индивидуальным условиям договора максимальный лимит задолженности <данные изъяты> рублей; текущий Лимит задолженности <данные изъяты> рублей; текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания (далее-УКБО); лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты (п.1). Срок действия договора не ограничен; срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п.2). Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты>% годовых; на покупки, совершенные в течение <данные изъяты> дней с даты первой расходной операции, <данные изъяты>% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты>% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции <данные изъяты>% годовых (п.4). Минимальный платеж не более <данные изъяты> % от задолженности, минимум <данные изъяты> рублей; рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке; если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж; платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности; уплачивается ежемесячно (п.6). Прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям (п.17).

Тарифным планом ТП <данные изъяты> также предусмотрены плата за обслуживание карты, взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее - ежегодно -<данные изъяты> рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, - <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> рублей; переводы через сервисы Тинькофф до <данные изъяты> рублей за расчетный период бесплатно, в прочих случаях – <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл – <данные изъяты> рублей в месяц, в прочих случаях – <данные изъяты> рублей в месяц, страховая защита – <данные изъяты>% от задолженности в месяц; плата за превышение лимита задолженности – <данные изъяты> рублей, взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности, взимается не более трех раз за расчетный период (л.д.81 – на обороте).

Таким образом, подписание ФИО1 простой электронной подписью заявления-анкеты, индивидуальных условий кодом подтверждения-№, полученным посредством СМС-сообщения на принадлежащий ему телефонный номер, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела, соответствует положениям ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" и расценивается как проставление собственноручной подписи.

Как следует из Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» на основании выраженного клиентом согласия на участие в Программе страхования клиент становится участником Программы страхования. Страховщик -АО «<данные изъяты>», страхователь или банк – АО «Тинькофф Банк», выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д.62 – оборот).

Факт предоставления истцом кредитной карты и осуществление её кредитования, а также пользование ею заемщиком подтверждается выпиской по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35).

С учетом изложенного суд считает установленным, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, который является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в части наименования Банка на акционерное общество «ТБанк» (л.д.75).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается свидетельством о смерти II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174).

Сведений об обращении наследников после смерти ФИО1 в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в материалах не содержится.

Факт наличия задолженности по кредиту подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Сумма просроченной задолженности по договору кредитной карты согласно произведенному истцом расчету составляет <данные изъяты> рублей, из них: по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентам – <данные изъяты> рублей (л.д.29-32).

По настоящее время задолженность по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Смерть заёмщика, согласно ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет (п.2).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

На основании п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а временем открытия наследства, в свою очередь, согласно п. 1 ст.1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130,172).

Как следует из представленных из наследственного дела копий нотариально удостоверенных завещания от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО1, состоящего из:

Гаража, автомобиля, денежных вкладов в ПАО <данные изъяты>, Банк <данные изъяты>, <данные изъяты> Банк, Банк <данные изъяты>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.173,175).

По указанному завещанию ФИО1 завещано все его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось.

По имеющейся из представленных материалов наследственного дела информации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «<данные изъяты>» открыт счет №, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, на дату поступления запроса в банк ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (справка от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.147); в ПАО <данные изъяты> открыто <данные изъяты> счетов: на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток – <данные изъяты> рублей; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток – <данные изъяты> рублей; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток – <данные изъяты> рублей; №, код валюты <данные изъяты> в граммах, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток – <данные изъяты>; <данные изъяты> счета депо, на дату смерти на счетах отсутствуют ценные бумаги и невыплаченные дивиденты/купоны/иные выплаты; брокерский счет №, открытый по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма остатка на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д.178-180).

Как указано в вышеуказанных ответах нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 других наследников нет, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Других документов в деле нет.

По предоставленным посредством системы межведомственного электронного взаимодействия сведениям ФНС России на имя ФИО1 открыты счета в ПАО <данные изъяты>, «<данные изъяты>» (АО), АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» Банк, <данные изъяты> (ПАО).

Ответ АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда содержит сведения о сумме остатка денежных средств по счету банковской карты № на ДД.ММ.ГГГГ и на дату запроса аналогичные предоставленным нотариусом из наследственного дела. При этом в ответе на запрос суда также указано, что ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после смерти ФИО1) на указанный счет была зачислена заработная плата от ООО «<данные изъяты>» двумя операциями в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д.106-107).

Как следует из ответа на запрос «<данные изъяты>» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке <данные изъяты> (АО) открыты шесть счетов, из них: на счете № – ДД.ММ.ГГГГ, остаток – <данные изъяты> рублей; № – ДД.ММ.ГГГГ, остаток – <данные изъяты> рублей (л.д.108).

Согласно ответу АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в отношении клиента ФИО1 открыто <данные изъяты> счетов, из них на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, на остальных счетах остаток на указанную дату <данные изъяты> рублей/долларов США/евро (л.д.110).

По сведениям ПАО <данные изъяты> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, открыто <данные изъяты> счетов по вкладам, по которым остаток на ДД.ММ.ГГГГ аналогичен предоставленной информации из наследственного дела (л.д.116).

По информации АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было заключено два договора расчетной карты, по одному из них № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток составляет <данные изъяты> рублей (расчетная карта № текущий счет №);

также с клиентом заключен один договор счета, один договор накопительного счета, доступный остаток на счете/на счете вклада <данные изъяты> рублей;

по договору об оказании услуг на финансовом рынке от ДД.ММ.ГГГГ открыто четыре брокерских счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены;

по договору об оказании услуг на финансовом рынке № от ДД.ММ.ГГГГ открыто три брокерских счета, в выписке отражены сведения о наличии денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ценные бумаги на этом договоре не размещены;

по договору на ведение индивидуального инвестиционного счета № от ДД.ММ.ГГГГ открыто три лицевых счета, в выписке отражены сведения о наличии денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ценных бумаг -паи <данные изъяты>, код государственной регистрации <данные изъяты>, эмитент ООО «<данные изъяты>»;

по договору на ведение инвестиционного накопительного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в выписке отражены сведения о наличии денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и ценных бумаг - паи <данные изъяты>, код государственной регистрации <данные изъяты>, эмитент ООО «<данные изъяты>».

При этом в погашение задолженности по рассматриваемому кредитному договору в счет погашения задолженности с текущего счета по договору № было перечислено <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120,123-129).

Согласно предоставленной на запрос информации АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по открытому счету клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остаток на нем на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей (л.д.136).

По сведениям Банка <данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто <данные изъяты> счетов, из них: на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток - <данные изъяты> рублей (л.д.172).

По данным ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России в собственности у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, регистрация ДД.ММ.ГГГГ, основание для регистрации свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника и по настоящее время на учете не состоит. Изложенное подтверждено карточками учета транспортного средства и копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.100-102).

Согласно отчету № об оценке стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>» по договору с ФИО2, рыночная стоимость <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.184-189).

Согласно справке (выписке) ОГБУ «ТОЦИК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118), уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171) сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно предоставленной ГУ МЧС России по <адрес> на запрос суда информации от ДД.ММ.ГГГГ по базе данных ЕИС МЧС России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не имел зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись (л.д.117).

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость, суд установил, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из наследственного имущества в виде автомобиля <данные изъяты> Силфи, регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, а также денежных средств, находящихся на банковских счетах на время открытия наследства (на счете № в АО «<данные изъяты>» (<данные изъяты> рублей); на счетах в ПАО <данные изъяты> № (<данные изъяты> рублей), № (<данные изъяты> рублей), № (<данные изъяты> рублей), на брокерском счете № (<данные изъяты> рублей); на счетах в «<данные изъяты>» (АО) № (<данные изъяты> рублей); № (<данные изъяты> рублей); на счете в АО «<данные изъяты>» № (<данные изъяты> рублей); на счетах в Банке <данные изъяты> (ПАО) № (<данные изъяты> рублей), № (0,25 рублей); в АО «ТБанк» по договору об оказании услуг на финансовом рынке № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по договору на ведение индивидуального инвестиционного счета № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по договору на ведение инвестиционного накопительного счета № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей); ценные бумаги -паи <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>».

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, судом не получено, таких доказательств не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности сумма задолженности перед банком по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, данный расчет в ходе судебного рассмотрения не опровергнут, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, стоимость наследственного имущества (с учетом сумм денежных средств на счетах и рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей) значительно превышает заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств недостаточности размера наследственного имущества для погашения кредитных обязательств умершего в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах с учётом приведённых выше положений закона и условий кредитного договора суд исходит из того, что истцом условия договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме, принятые на себя обязательства ФИО1 до его смерти не исполнены, наследник умершего заемщика– ФИО2 приняла наследство в установленном законом порядке, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает сумму задолженности умершего заемщика перед истцом по кредиту, а потому суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, как наследник умершего заемщика, должна нести ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8279 рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ТБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8279 рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2025 года

Судья: А.А. Шачнева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>