№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре судебного заседания Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению третьего лица Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование указано, что <дата> между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 4 500 000 рублей на 60 месяцев под 13,15% годовых. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства № от <дата>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и в сроки, установленными в договоре, однако, обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 2 330 321,78 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 2 238 278,04 рублей; просроченные проценты – 84 565,75 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 5 881,08 рубль; неустойка за просроченные проценты – 1 596,91 рублей.

Также <дата> между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 7 000 000 рублей на 36 месяцев под 16,34% годовых. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства № от <дата>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и в сроки, установленными в договоре, однако, обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 6 389 949,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 6 176 470,58 рублей; просроченные проценты – 196 996,51 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 6 882,35 рубля; неустойка за просроченные проценты – 9 629,92 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор ипотеки № от <дата> на нежилое здание - магазин, общей площадью 133,1 кв.м., расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 5 369 175 рублей; земельный участок площадью 646 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, в квартале «Прибрежный-2», кадастровый №, залоговой стоимостью 600 000 рублей. В связи с нарушениями условий кредитных договоров <дата> заемщику и поручителю банком было направлено требование о досрочном возврате сумм, однако оно оставлено без ответа. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 330 321,78 рубль; задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 6 389 949,36 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 520,95 рублей; взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей; обратить взыскание на заложенные объекты недвижимости по договору ипотеки № от <дата>: нежилое здание - магазин, общей площадью 133,1 кв.м., расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 5 369 175 рублей; земельный участок площадью 646 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, в квартале «Прибрежный-2», кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 600 000 рублей.

Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ИП ФИО1, ФИО2, мотивируя его тем, что обязательства по кредитному договору № от <дата>, помимо поручительства ФИО2, обеспечены поручительством Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» на основании договора от <дата> №. В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, Фонд осуществил выплату денежных средств банку в размере 1 332 387,57 рублей. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 денежные средства в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» по кредитному договору № от <дата> в размере 1 332 387,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 324 рубля.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> исковые заявления ПАО Сбербанк и Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, в части исковых требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю ФИО1, оставлены без рассмотрения в связи с признанием должника банкротом решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по делу №.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не поддерживает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в связи с полным погашением задолженности, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, представил актуальный расчет исковых требований по кредитному договору № от <дата>.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

<дата> между истцом и ответчиком ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии), которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе «Малому бизнесу и ИП», и которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

По условиям указанного договора ответчику ИП ФИО1 предоставлен кредит (кредитная линия) с лимитом 4 500 000 рублей под 13,15% годовых, с учетом дополнительного соглашения № от <дата> – сроком на 64 месяца.

Выдача ИП ФИО1 денежных средств по договору кредитной линии подтверждается выпиской по счету.

Погашение основного долга и процентов ответчиком должно было производиться ежемесячными платежами 26 числа каждого месяца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ИП ФИО1 предоставил поручительство ответчика ФИО2, с которым был заключен договор поручительства № от <дата> и поручительство Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», с которым был заключен договор поручительства № от <дата>.

<дата> между истцом и ответчиком ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии), которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе «Малому бизнесу и ИП», и которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

По условиям указанного договора ответчику ИП ФИО1 предоставлен кредит (кредитная линия) с лимитом 7 000 000 рублей под 16,34% годовых со сроком на 120 месяцев.

Выдача ИП ФИО1 денежных средств по договору кредитной линии подтверждается выпиской по счету.

Погашение основного долга и процентов ответчиком должно было производиться ежемесячными платежами 14 числа каждого месяца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ИП ФИО1 предоставил поручительство ответчика ФИО2, с которым был заключен договор поручительства № от <дата>, а также с заемщиком заключен договор ипотеки № от <дата> на нежилое здание - магазин, общей площадью 133,1 кв.м., расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 5 369 175 рублей; земельный участок площадью 646 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, в квартале «Прибрежный-2», кадастровый №, залоговой стоимостью 600 000 рублей.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами по иску, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчётам истца по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору № от <дата> составила 2 330 321,78 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 2 238 278,04 рублей; просроченные проценты – 84 565,75 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 5 881,08 рубль; неустойка за просроченные проценты – 1 596,91 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства вышеуказанная задолженность погашена, в связи с чем ПАО Сбербанк не поддерживает исковые требования в указанной части, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Также из платежного поручения № от <дата>, предоставленного третьим лицом, следует, что задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 332 387,57 рублей погашена поручителем Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация».

Согласно расчетам истца по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составила 6 389 949,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 6 176 470,58 рублей; просроченные проценты – 196 996,51 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 6 882,35 рубля; неустойка за просроченные проценты – 9 629,92 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> размер основного долга составляет 6 148 214,42 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 629,92 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6 882,35 рублей, итого: 6 164 726,69 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 того же кодекса установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 названного кодекса должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Названные доли предполагаются равными (подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ). Переход прав кредитора к исполнившему поручителю не влияет на течение срока исковой давности по соответствующим требованиям к другим раздельным поручителям или залогодателям (статья 201 ГК РФ) (пункт 14).

Согласно пункту 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами. Если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исполнивший сопоручитель вправе требовать уплаты доли сопоручителя, признанного банкротом, с остальных сопоручителей в равных частях за вычетом части этой доли, падающей на него самого. Кроме того, исполнивший сопоручитель вправе обратиться за включением своего регрессного требования в реестр требований кредиторов сопоручителя, признанного банкротом, поскольку данное требование в соответствующих частях не прекращается до момента уплаты другими сопоручителями выпавшей на них доли сопоручителя, признанного банкротом (подпункт 2 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, поручитель, исполнивший обязательство должника, вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательства в зависимости от вида поручительства солидарно с обоих (если поручительство являлось раздельным) или полностью с должника, а с сопоручителя солидарно с должником в части, превышающей долю исполнившего поручителя в совместном поручительстве (если поручительство являлось совместным).

Исковая давность по требованиям сопоручителя к другим сопоручителям или совместному залогодателю начинает течь с момента исполнения им обязательства перед кредитором, но не ранее наступления срока исполнения основного обязательства (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора поручительства № от <дата>, заключенного с Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», суд квалифицирует его характер как раздельный, и приходит к выводу о том, что требования Фонда носят суброгационный характер, и к Фонду на основании закона в порядке суброгации перешло право кредитора на взыскание солидарно с должника и другого поручителя выплаченных денежных средств за должника, обязательство которого обеспечивалось поручительством.

В связи с неисполнением ответчиком ИП ФИО1 обязательств по договорам кредитных линий, <дата> в адрес ответчиков кредитором направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что задолженность по кредитному договору № от <дата> погашена в полном объеме, в том числе в размере 1 332 387,57 рублей поручителем Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», в отношении заемщика ИП ФИО1 введена процедура банкротства, суд считает подлежащими удовлетворению требования Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» о взыскании указанной суммы с ответчика ФИО2, как с поручителя, а также требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2, как с поручителя, задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 6 164 726,69 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, подлежащей применению в данном случае по аналогии закона, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца и третьего лица, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 520,95 рублей, в пользу третьего лица Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 324 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 6 164 726 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 520 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (ИНН <***>) денежные средства, оплаченные по кредитному договору № от 26 апреля 2021 года, в размере 1 332 387,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 324 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна:

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ А.Д. Батырбекова