Решение по делу № 2А-233/2023 от 30.05.2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, суд,

установил:

в Татарский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в обоснование указала, следующее, ФИО1 ИНН ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве налогоплательщика. Согласно полученной информации из Россреестра налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ. было получено в дар имущество-квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ В адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления налоговой декларации 3 -НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и представления документов, подтверждающих освобождение от декларировании доходов в соответствии с п. 18.1 ст. 217 НК РФ. На момент составления настоящего акта декларация, поясняет об отсутствии основании для подачи декларации налогоплательщиком не предоставлены. Кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Доходы от полученного в дар недвижимого имущества облагаются по ставке 13%. Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет согласно данной налоговой декларации составила <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. штраф в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщик признается плательщиком транспортного налога. Согласно полученного инспекцией списка транспортного налога на магнитных носителях, направленных сопроводительным письмом МРЭО ОГИБДД, РЭО ГИБДД у налогоплательщика ВАЗ 21099 гос. номер № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.; ВАЗ 21099 гос.номер № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.; ВАЗ 21070 гос.номер № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. за налогоплательщиком зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля 0.25. На основании положений п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляется в налоговые органы органами. Таким образом, общая сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты>. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени. В соответствии с положениями ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. На момент направления требования налогоплательщику начислены. Пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ,пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО1 недоимки по пени налогам в сумме <данные изъяты>. в связи с подачей должником возражений отменено. В соответствии со ст. 104 КАС РФ и пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ взыскатель от уплаты государственной пошлины освобожден. Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области просит суд: взыскать со ФИО1 ИНН № задолженность в сумме <данные изъяты>.: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>.

Межрайонная ИФНС России № по Новосибирской области, которая о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело без полномочного представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований. Представила опись подачи документов в МФЦ заявление о прекращении права собственности по договору дарения и заявление о государственном кадастровом учете.

Судом направлены сведения в адрес истца, о том, что решением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заявленные требования ФИО2 к ответчику ФИО1 о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки и государственной регистрации права собственности на квартиру удовлетворены частично. Признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> заключенный между ФИО3 и ФИО1. Применены последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> заключенного между ФИО3 и ФИО1. Прекращено право собственности ФИО1 на недвижимое имущество – квартиру, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации № произведенные в едином государственном реестре недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что поддерживает ранее заявленные требования. Поскольку Гайбель не обращалась с заявлением в Росреестр о прекращении права.

Суд исследовал письменные материалы дела, доводы ответчика, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N № - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Из смысла ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2).

В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 57 и ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки; при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Н. кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Начисление налога лицу плательщиком земельного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, о правах зарегистрированных на недвижимое имущество в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения земельным налогом, являются сведения о регистрации недвижимого имущества за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Судом установлено, что ответчик являлся собственником объектов указанных в исковом заявлении, следовательно, у налогоплательщика ответчика возникла обязанность по уплате транспортного и земельного налогов за 2019,2020, 2021 годы.

Из материалов дела установлено, что налогоплательщик ФИО1 получила в дар объект недвижимости. Налоговую декларацию после направления требования не предоставила.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика, направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате исчисленных имущественных налогов, что подтверждается почтовой корреспонденцией. Налог и пеня исчислены, с приведенным в них расчетами земельного налога, налога на доходы физических лиц основании данного расчета, который был произведен исходя из количества месяцев владения административным ответчиком имуществом. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов оставлены без исполнения.

Соответственно административный ответчик был обязан уплатить исчисленные транспортный и земельный налоги и пени, однако в установленный в уведомлении и требовании срок платеж не совершил, тем самым, проигнорировав установленную законом обязанность.

Поскольку своевременно налоги в бюджет уплачены не были, соответственно у последнего возникла также обязанность по уплате пени в сумме, указанной административным истцом.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 6.1. НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Факты направления налоговых уведомлений и требований по адресу регистрации налогоплательщика подтверждены.

Таким образом, процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена.

Поскольку требование направлено в адрес ответчика, три года не истекло, в течение шести месяцев налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа. Выданный судебный приказ отменен определением мирового судьи 3-ого судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований ставить под сомнение правильность расчета сумм земельного и транспортного налога, а также расчет пеней у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> копеек. Суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат. Поскольку сделка по договору дарения была признана недействительной, и были применены последствия недействительности к сделке. Решением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> заключенный между ФИО3 и ФИО1. Прекращено право собственности ФИО1 на недвижимое имущество – квартиру, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации № произведенные в едином государственном реестре недвижимости. Решение суда вступило в законную силу. Возникшее право по договору дарения было прекращено, что подтверждается сведениями Росреестра представленными по запросу суда. Суд приходит к выводу, что требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 290 КАС РФ в резолютивной части решения должно быть указано место жительства налогоплательщика.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст. ст. 289- 290КАС РФ, суд,

решил:

требования Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН № задолженность по налогам: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области о взыскании задолженности с ФИО1 по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., отказать.

Взысканные суммы подлежат уплате по следующим реквизитам: код бюджетной классификации №, наименование получателя Казначейство России (ФНС России) счет №, ИНН №, КПП №, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ //УФК по Тульской области г.Тула БИК №,счет №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда, путём подачи жалобы через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Полтинникова Е.А.