Дело 2-1724/2023 (№) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Б.Н.А. к К.Э.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Б.Н.А. (далее – ИП Б.Н.А.) обратился в суд с иском к К.Э.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП «Б.Н.А.» и К.Э.А. заключен договор на оказание услуг правового характера №. При подписании договора К.Э.А. выдано обязательство ИП «Б.Н.А.» оплатить стоимость услуг в размере 91892 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату. Ответчик обязался произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств, в случае неоплаты, обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит 275676 руб. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Однако К.Э.А. предусмотренные договором обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по сроку, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг также произведена. Акт оказанных услуг за спорный период между сторонами не подписан, при этом ответчик мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании истцом услуг не предъявил. С требованиями о расторжении договора ответчик к истцу не обращался. На основании изложенного, просит взыскать с К.Э.А. денежные средства в сумме 275676 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5957 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 80,40 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Э.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №. В рамках кредитного договора К.Э.А. дополнительно предоставлены услуги: карта «Золотой ключ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38997 руб., «Назначить свою ставку» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242898,49 руб., КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64520 руб. (л.д.20,21).

К.Э.А. для реализации права на возврат страховой премии заключен договор на оказание услуг правового характера № с ИП «Б.Н.А.» (л.д.16-17).

В соответствии с п. 1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (Приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ПАО «Совкомбанк», оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно входят следующие услуги: почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, прочие компании – 13738,83 руб.; анализ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и ПАО «Совкомбанк» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии – 27061,97 руб.; анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и ПАО «Совкомбанк», по которым осуществляется возврат денежных средств – 27061,97 руб.; изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями – 36061,88, итого 103924,65 руб. Итого сумма денежных средств к возврату Заказчику за вычетом стоимости услуг Исполнителя: 242490,84 руб. (л.д.18).

В соответствии с п. 3.4 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, открытый к кредитному договору. Заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору (п. 3.5) (л.д.16).

П. 3.7 договора предусмотрено, что при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя (л.д.16).

В соответствии с п. 4.1.1 договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении №1 в размере 30 % от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 руб. в течении трех дней с момента получения денежных средств (л.д.17).

Факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания (п. 4.2)

Цена услуг является неизменной. Все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг (п.4.7, 4.8 договора).

Также при подписании договора оказания услуг правового характера К.Э.А. выдано обязательство ИП «Б.Н.А.» оплатить стоимость услуг в размере 91 892 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату. Оплата производится в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то К.Э.А. обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 275676 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «Б.Н.А.» были подготовлены К.Э.А. обращения в ПАО «Совкомбанк» с заявлениями о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в полном объеме по приложенным реквизитам.

Таким образом, все предусмотренные договором обязательства истцом были исполнены, при этом ответчиком оплата по договору не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в 30 дней с момента получения претензии. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена (л.д.27-33).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88)

Истцом в обоснование несения судебных расходов представлена расписка о получении А.Н.А. 10000 руб. за составление искового заявления о взыскании задолженности с К.Э.А. по договору №НТКВ03ЕЕУОК23 заключенному между ИП Б.Н.А. и К.Э.А., а также за подготовку пакета документов, отправку искового заявления с приложенными документами сторонам и в суд (л.д.35).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" говорит, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Удовлетворяя требования о взыскании расходов на представителя, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, характер проведенной представителем работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных представителем заявителя документов, количество затраченного времени, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу об определении разумной и обоснованной суммы расходов по оплате услуг представителя по данному делу в размере 10000 руб.

Кроме того, при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 5957 руб., факт оплаты которой подтверждается чеком (л.д.8), понесены расходы по отправке искового заявления с приложенными документами почтой в адрес ответчика на сумму 80,40 руб. Данные расходы следует признать необходимыми, поскольку они были понесены истцом именно в связи с предъявлением данного иска в суд для защиты своего нарушенного права. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с К.Э.А. (паспорт серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя Б.Н.А. (ИНН № денежные средства в сумме 275676 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5957 руб., почтовые расходы в сумме 80,40 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова