<номер>

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

28 октября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>-Ф согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 379000 рублей под 18% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств банк передал свои права требования по договору от <дата> <номер> ООО «НБК». Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 315179.79 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору <номер>-Ф от <дата> в пользу ООО «НБК» на <дата>, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18% за период с <дата> по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 270172.45 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга -270172.45 руб. в размере 0.5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0.5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд возражения относительно исковых требований, а также просил применить пропуск срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>-Ф на сумму 379000 руб на срок до <дата> под 18% годовых.

Согласно договору заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

При этом указанный договор является смешанным, составными частями которого являются заявление, анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка.

Кредитные средства выданы путем перечисления денежных средств на счет <номер>************672. Заемщиком обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком осуществлялись ненадлежащим образом.

<дата> Банк уступил ООО «НБК» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> о чем было сообщено должнику.

Истец указывает, что ответчик пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора. Представлен расчет задолженности по основному долгу в размере 150000 рублей и задолженности процентов и неустоек на <дата>.

До даты судебного заседания ответчиком представлено возражение на иск, а также ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

<дата> в соответствии с графиком платежей, предоставленным банком, являлся последним днем платежа по кредиту. Срок пользования кредитом 5 лет. Согласно пункту 1.1.2 договора срок возврата кредита до <дата> включительно.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности № дела 2-1957/2021.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> отменен судебный приказ.

Таким образом, банк узнал о нарушении прав <дата>, поскольку договором был установлен определенный срок исполнения обязательства, в связи с чем, начиная с <дата> – банк либо истец имели право обратиться в суд с заявлением о защите нарушенного права в течение трех лет.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Однако ООО «НБК» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами трехлетнего срока.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что в связи с истечением срока исковой давности исковые требования ООО «НБК» о взыскании с заемщика <ФИО>2 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО>2, <дата>/р о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>-Ф - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.