РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9536/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании суммы долга, указывая на то, что 25 января 2018 года ответчик взял у него по расписке в долг в сумме 3 500 000 руб., сроком до 25 января 2022 года. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3.500.000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 700 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 25.01.2018 года был заключен договор займа на сумму 3.500.000 руб. со сроком возврата указанной суммы денег до 25 января 2022 года. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы.

Согласно ст. 809, 810 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты, а в случае просрочки исполнения – уплатить неустойку, установленную законом или договором.

На момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условий договора займа не выполнил, что не отрицал в ходе судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил заявление с признанием иска в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а в соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, принимая во внимание, что оснований для отказа в непринятии признания ответчиком исковых требований не имеется, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ч.1 ГК РФ, 333.19, 333.20 НК РФ в размере 25 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 3 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: